大西北網(wǎng)12月6日訊   據(jù)華商報(bào)報(bào)道：“我的千余個(gè)游戲賬號(hào)被封，損失近百萬(wàn)元。”12月4日，大荔縣的宋先生說(shuō)，他8年前接觸網(wǎng)游，后來(lái)和妻子雙雙辭掉工作，從業(yè)余玩家到職業(yè)玩家后，每月收入約5萬(wàn)元。然而，2012年7月，宋先生注冊(cè)的千余網(wǎng)游賬號(hào)卻被游戲公司凍結(jié)了，與對(duì)方協(xié)商無(wú)果后，他將四川這家游戲公司告上了法庭。

　　辭掉工作成為專職玩家

　　家住大荔縣城關(guān)鎮(zhèn)北新街的宋先生今年36歲，2005年開(kāi)始接觸網(wǎng)絡(luò)游戲，很多游戲別人需要四五天才能通關(guān)，他最多花兩天就能搞定。“當(dāng)時(shí)就覺(jué)得自己玩游戲方面很有天分。”宋先生笑著說(shuō)。

　　成為游戲達(dá)人后，宋先生認(rèn)識(shí)了一位游戲中的“商人”，由于他裝備好、等級(jí)較高，在“商人”的介紹下，他幫等級(jí)較低的玩家升級(jí)，也由此開(kāi)始了他通過(guò)網(wǎng)游賺錢的生活。就這樣，不到半年時(shí)間，他認(rèn)識(shí)了不少“客戶”，建立起了自己的“信譽(yù)網(wǎng)”。當(dāng)時(shí)他每個(gè)月的工資僅800元，而玩游戲每月能讓他增收兩三千元。

　　2008年，他毫不猶豫地辭掉干了10年的工作，成為了一名專職玩家。

　　賬號(hào)被封前每月盈利5萬(wàn)元

　　2009年6月，成都金山數(shù)字娛樂(lè)科技有限公司新出了某款游戲，宋先生先注冊(cè)了兩個(gè)賬號(hào)，每個(gè)賬號(hào)可獲得3個(gè)角色，一個(gè)角色兩三天里宋先生就能讓它們升為滿級(jí)，滿級(jí)后即可賺取游戲幣賣錢盈利。按宋先生的說(shuō)法，其他玩家需要哪方面的道具提高技能或等級(jí)，他就努力在游戲中賺取后賣給他們。當(dāng)時(shí)，通過(guò)玩游戲，他每月可賺取5000元。緊接著，宋先生又注冊(cè)了3個(gè)賬號(hào)，他的妻子陳女士也辭掉了餐廳服務(wù)員的工作，在他的指導(dǎo)下成為了半個(gè)專業(yè)玩家，夫妻倆“換班”，24小時(shí)賺道具賣錢。

　　10個(gè)月后，他們?cè)俅瓮顿Y開(kāi)了10個(gè)賬號(hào)，并以此賺取到了豐厚的回報(bào)。這樣到2011年，宋先生實(shí)名認(rèn)證的賬號(hào)已多達(dá)1000余個(gè)，經(jīng)常充值使用的有500個(gè)賬號(hào)。除去他每月玩游戲固定的投資外，每月賺取的凈利潤(rùn)約5萬(wàn)元。記者通過(guò)查看去年5月、6月宋先生的工商銀行與支付寶之間的提現(xiàn)記錄，證實(shí)了他有關(guān)收益的說(shuō)法。

　　然而，去年7月4日，宋先生突然發(fā)現(xiàn)自己所有的網(wǎng)游賬號(hào)均被永久凍結(jié)。他立即撥打客服電話詢問(wèn)，對(duì)方稱宋先生“非法注冊(cè)”和“使用外掛”。宋先生稱，他都是使用身份證實(shí)名注冊(cè)，也沒(méi)有違規(guī)使用外掛。

　　宋先生的妻子陳女士說(shuō)，他們投資一個(gè)角色到賺錢需要成本200元，常用的500個(gè)賬號(hào)里面800個(gè)角色需要花費(fèi)成本約16萬(wàn)元。最后，經(jīng)與游戲公司多次協(xié)商，對(duì)方只解封了他們的5個(gè)賬號(hào)。

　　去年8月6日，宋先生夫婦將成都金山數(shù)字娛樂(lè)科技有限公司告上法庭，要求網(wǎng)絡(luò)游戲公司恢復(fù)其所有注冊(cè)賬號(hào)，并賠償賬號(hào)封停期間每個(gè)角色虛擬貨幣收益約百萬(wàn)元。

　　法院：首次審理此類案件

　　將盡快判決

　　今年5月，大荔縣人民法院一審開(kāi)庭，對(duì)因在網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)受到侵害而引起的侵權(quán)糾紛一案進(jìn)行審理，但未當(dāng)庭宣判。“距離現(xiàn)在已半年了，一直沒(méi)有判決結(jié)果。”宋先生說(shuō)。

　　庭審中，成都金山數(shù)字娛樂(lè)科技有限公司代理律師稱宋先生“使用外掛”和“非法注冊(cè)”，違反了協(xié)議，故而封凍了他的賬號(hào)。宋先生則稱，自己的賬號(hào)全部是實(shí)名注冊(cè)，另外也不存在使用外掛的情況。昨日下午，記者電話聯(lián)系了成都金山數(shù)字娛樂(lè)科技有限公司客服，但對(duì)方一直未給予回復(fù)。

　　對(duì)于這起案件，大荔縣人民法院孫姓副院長(zhǎng)稱，此案屬于新類型案件，在大荔是首次審理。由于法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)受到侵害方面沒(méi)有明確規(guī)定，開(kāi)庭前后，他們調(diào)看其他地區(qū)此類案件，作為參考。目前，該院合議庭已有初步意見(jiàn)，正向渭南市中級(jí)人民法院請(qǐng)示，若無(wú)異議，將會(huì)盡快作出判決。

　　本報(bào)記者薛望

　　相關(guān)鏈接

　　西安首例網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案判決明確虛擬財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)

　　2006年，西安一網(wǎng)絡(luò)游戲玩家在游戲中通過(guò)游戲所提供的程序及方法，擁有一把頂級(jí)魔杖，而游戲公司以其擁有魔杖屬“變態(tài)裝備”為由，將其刪除。游戲玩家要求該公司恢復(fù)遭拒后，玩家將游戲公司告上法庭。法院審理后認(rèn)為，原告在游戲中取得的魔杖，是其通過(guò)游戲所提供的程序及方法，耗費(fèi)了時(shí)間、精力和金錢后，通過(guò)合法渠道取得，應(yīng)得到法律的保護(hù)。法院判決，該公司恢復(fù)魔杖。

　　在判決書(shū)中，虛擬財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，以法律文書(shū)的形式被明確指出。據(jù)悉，這是西安司法機(jī)關(guān)首次在判決中明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)受法律保護(hù)。

　　省高院一法官稱，目前，我國(guó)還沒(méi)有出臺(tái)明確的法律條文對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)。這就造成了是否該對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)的爭(zhēng)論一直在持續(xù)。我國(guó)《憲法》規(guī)定“其他合法財(cái)產(chǎn)”單指實(shí)體財(cái)產(chǎn)，而沒(méi)有對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性作出明確規(guī)定；《民法通則》規(guī)定的“個(gè)人財(cái)產(chǎn)”并不包括虛擬財(cái)產(chǎn)；我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定的消費(fèi)者權(quán)利也不包含網(wǎng)民或游戲玩家對(duì)特定信息享有的權(quán)利。因此，西安首例網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案判決中，明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)受法律保護(hù)，意義重大。
　　
　　原文標(biāo)題：職業(yè)玩家千余游戲賬號(hào)被凍結(jié) 此前每月盈利5萬(wàn)元
　　
　　原文鏈接：http://news.hsw.cn/system/2013/12/06/051811094.shtml