周至小伙殺人后潛逃12年本月初被判刑

時間:2013-06-25 09:05來源:華商網(wǎng) 作者:楊小剛 原登榮 點擊: 載入中...
  華商網(wǎng)訊(記者楊小剛原登榮)如果將12年時間當(dāng)作一場夢境的話,那么,以往的12年,對于周至縣青化鎮(zhèn)二郎廟村村民董恩悌夫婦來講,無疑是一場長睡不醒的噩夢。12年前,愛子因瑣事,被同村小伙董恒持刀傷害致死。案發(fā)后,疑犯董恒和家人舉家潛逃。而在逃亡期間,董恒更換了身份信息,以另一個無事人的身份逍遙法外。
  
  這些年來,董恩悌夫婦一邊回舔傷口,一邊利用自己民間追逃的方式找尋董恒。2012年7月6日,董恒在溫州落網(wǎng)。本月6日,西安市中級人民法院做出一審宣判:被告人董恒因犯故意傷害罪,被判處有期徒刑15年。在了結(jié)心愿后,董恩悌夫婦的心頭,沒有大仇得報的酣暢,卻多了一份生活沒了目標(biāo)的惆悵。
  
  瑣事引發(fā)命案“地上墳?zāi)?rdquo;建了12年
  
  事情得從12年前說起,那是2001年元月21日(臘月27日,除夕的前兩天)下午4時50分左右,周至縣青化鎮(zhèn)二郎廟村村民董恩悌家中,一位鄰居火急火燎地跑來告訴董恩悌夫婦,他們唯一的兒子董輝,被住在斜對門的董恒在村子北口持刀扎中右腿,渾身是血。董恩悌兩口子急忙跑到現(xiàn)場,不及細(xì)問緣由,趕緊將負(fù)傷的董輝送至附近醫(yī)院,但因傷勢太重,董輝被連夜轉(zhuǎn)到了西安交大第一附屬醫(yī)院進(jìn)行救治,經(jīng)診斷,董輝被利器刺中右腿動脈,失血太多,非常危險。元月23日(除夕)上午,醫(yī)院宣告董輝不治死亡。
  
  案發(fā)后,嫌疑人董恒和家人舉家潛逃,周至縣公安局青化派出所民警迅速處警,展開摸排走訪,并確認(rèn)了董恒的犯罪嫌疑人身份,但是,時年16歲半的董恒已跟隨父母、弟弟妹妹舉家逃離。周至警方當(dāng)即立命案偵查此事。
  
  董恩悌當(dāng)時任二郎廟村的村干部,而且長期在外做生意,家中的樓房是村里第一幢,家境相較其他村民,明顯優(yōu)越,董恩悌除了兩個哥哥、還有姐姐妹妹,72歲的母親,是一個比較大的家族。兒子董輝的死亡,對這個家庭來講,是一個晴天霹靂。尤其對于董恩悌夫婦來說,幾乎徹底抽空了他們的生命。
  
  經(jīng)打聽,事發(fā)當(dāng)天,已經(jīng)17歲的董輝,在同村董恒的家中,向另外兩個小伙趙某和趙某某借摩托車,想騎著溜達(dá)一下,結(jié)果遭拒,后三人發(fā)生口角。二十多分鐘后,在村子北口,董恒替趙某和趙某某出頭,持刀直接扎向董輝右腿……
  
  得知愛孫沒了,而疑犯及家人去潛逃了,時年76歲的董恩悌的母親,叫人將孫子董輝的尸體裝進(jìn)棺材安放在董恒家中,這一放就是近12年。因疑犯董恒遲遲未能歸案,死者家屬便用磚頭,在棺材外砌了一層磚槨,后將停放棺材的董恒家的大房,前后門窗用磚頭砌嚴(yán)實,從此,董恒家,就是一個全村人都知道的地上墳?zāi)埂?br />   
  2012年7月9日,董恩悌的母親這樣告訴記者:“我們沒有侵犯董恒家住宅的意思,董恒歸案,交由國家審判,該咋判咋判,我們馬上搬走董輝的棺木……要是時間能倒回,我們做夢都想著什么事情都沒發(fā)生……”
  
  逃亡疑犯因犯故意傷害罪一審被判15年
  
  經(jīng)過西安市中級人民法院三次開庭,6月6日,法院做出一審判決,被告人東恒犯故意傷害罪,判處有期徒刑15年,剝奪政治權(quán)利一年。另,被告人董恒及附帶民事訴訟被告人董乃群、毛春霞賠償附帶民事訴訟原告人董恩悌、孫瑛(死者董輝的父母)經(jīng)濟損失人民幣2萬元。被告人董恒當(dāng)庭未表示上訴。
  
  根據(jù)一審判決書顯示,法院審理查明,2001年1月21日下午4時許,被告人董恒因被害人董輝在自家院子里,借鄰村同齡人趙某摩托車發(fā)生矛盾,后董輝在趙某回家的路上等候并毆打趙某,被告人董恒見狀,便同董輝發(fā)生爭執(zhí)繼而打斗,董恒遂用隨身攜帶的刀子刺傷董輝右股外側(cè)后逃離現(xiàn)場。2001年1月23日董輝經(jīng)搶救無效死亡。
  
  經(jīng)法醫(yī)鑒定:董輝系被他人用刀刺傷右股致失血性休克死亡。作案后,被告人董恒負(fù)案潛逃,后又化名張恒,2012年7月6日被告人董恒在杭州被抓獲歸案。
  
  法院認(rèn)為,董恒因瑣事故意傷害他人身體,致一人死亡,其行為已構(gòu)成故意傷害罪。檢方指控罪名成立、證據(jù)確實充分、適用法律正確,應(yīng)予支持。故做出上述判決。惟,附帶民事訴訟原告人董恩悌夫婦提出的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費及為尋找兇犯造成的誤工費計約50余萬的訴訟請求,法院認(rèn)為死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、尋找兇犯造成的誤工費不屬于刑事附帶民事的賠償范圍,故不予支持該請求。
  
  24日上午11時許,董恩悌將判決書復(fù)印了一份,邁著沉重的步伐,來到愛子的墳頭,將判決書復(fù)印件在兒子墳前火化,并告訴兒子:“兒啊,12年了,爸為你討回公道了……”
  
   (責(zé)任編輯:鑫報)
>相關(guān)新聞
  • 周至小伙煤礦打工失聯(lián)半年多 疑因事故死亡被瞞報
  • 頂一下
    (0)
    0%
    踩一下
    (0)
    0%
    ------分隔線----------------------------
    推薦內(nèi)容
    網(wǎng)站簡介??|? 保護(hù)隱私權(quán)??|? 免責(zé)條款??|? 廣告服務(wù)??|? About Big northwest network??|? 聯(lián)系我們??|? 版權(quán)聲明
    隴ICP備08000781號??Powered by 大西北網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有??建議使用IE8.0以上版本瀏覽器瀏覽
    Copyright???2010-2014?Dxbei Corporation. All Rights Reserved