大西北網(wǎng)訊 據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，4月1日上午9時(shí)左右，在陜西省西安市南二環(huán)西段的老三屆世紀(jì)星大廈樓下，一些自稱是陜西衡達(dá)日用品有限公司(簡稱“衡達(dá)公司”)的加盟商和銷售商們，拉起寫有“陜西老蜂農(nóng)和衡達(dá)公司合伙欺詐老百姓——請政府核查嚴(yán)懲”的橫幅進(jìn)行維權(quán)，引起過往市民的駐足關(guān)注。
據(jù)維權(quán)的加盟商透露，陜西老蜂農(nóng)生物科技有限責(zé)任公司(簡稱“陜西老蜂農(nóng)公司”)的戰(zhàn)略合作伙伴衡達(dá)公司，欺騙投資者，收取加盟費(fèi)后神秘消失，眾多加盟商血本無歸，涉及欺騙金額粗略估計(jì)高達(dá)上千萬。對此，陜西老蜂農(nóng)公司回應(yīng)稱，衡達(dá)公司與老蜂農(nóng)僅是簡單的供貨關(guān)系，衡達(dá)公司與加盟商的糾紛與老蜂農(nóng)沒有任何關(guān)系。
自稱是衡達(dá)公司的加盟商和銷售商們拉起橫幅進(jìn)行維權(quán)，此后不久便遭到20余名不明身份人員的恐嚇。 陳沖 攝 衡達(dá)公司“卷錢”消失
加盟商投訴、維權(quán)無門
維權(quán)加盟商中一位姓焦的女士告訴記者，自己是衡達(dá)公司旗下品牌“養(yǎng)蜂家”的連鎖店加盟商。2012年8月，焦女士投資88000元加盟了“養(yǎng)蜂家”，還交了8000元的押金。當(dāng)時(shí)衡達(dá)公司承諾的是，不想干了可以隨時(shí)退貨。但現(xiàn)在只收到一半的產(chǎn)品，而且連加盟時(shí)所交押金也不給退還。
焦女士表示，他們這批投資者將近千余人，大部分是陜西省內(nèi)的，也有新疆的。有的投資88000元，有的投資35000元，粗略估計(jì)總投資額高達(dá)上千萬元。他們當(dāng)中有的投資者收到了產(chǎn)品，因?yàn)椴幌嘈藕膺_(dá)公司了想退貨，而有的卻至今未收到任何產(chǎn)品。
據(jù)現(xiàn)場的加盟商介紹，2012年也有好多投資者來找衡達(dá)公司索賠，要求退款，在西安市工商行政管理局雁塔分局含光路工商所的介入下，衡達(dá)公司退還了部分款項(xiàng)，并受到了相應(yīng)的處罰。由于其他加盟商知情較晚，來找衡達(dá)公司要求退還款項(xiàng)和押金時(shí)，衡達(dá)公司如今已經(jīng)人去樓空。
衡達(dá)公司辦公室在老三屆世紀(jì)星大廈的5層，其隔壁是陜西老蜂農(nóng)的客服中心。陳沖 攝 當(dāng)問及為何找陜西老蜂農(nóng)公司時(shí)？加盟商告訴記者，衡達(dá)公司在大大小小的會(huì)議上，多次介紹自己是老蜂農(nóng)的銷售公司。在2012年8月3日召開的一次大會(huì)上，不僅有工商部門的人員參會(huì)，自稱是陜西老蜂農(nóng)的高層也參加了大會(huì)。會(huì)后，衡達(dá)公司還帶領(lǐng)參會(huì)人員去陜西老蜂農(nóng)的生產(chǎn)基地考察，并在臨潼專門做了集中培訓(xùn)。加盟商們正是信服老蜂農(nóng)這個(gè)品牌，所以紛紛投資加盟。因此，加盟商認(rèn)為衡達(dá)公司“卷錢”消失了，陜西老蜂農(nóng)應(yīng)該承擔(dān)部分責(zé)任，給個(gè)說法。但陜西老蜂農(nóng)一直明確回應(yīng)，衡達(dá)公司的加盟糾紛和債務(wù)問題與陜西老蜂農(nóng)無關(guān)，建議衡達(dá)公司加盟商通過法律途徑解決此事。
隨即，環(huán)球網(wǎng)記者來到老三屆世紀(jì)星大廈的5層，發(fā)現(xiàn)衡達(dá)公司大門緊閉，門內(nèi)空空如也，辦公室早已人去樓空。同時(shí)記者發(fā)現(xiàn)，在衡達(dá)公司隔壁就是陜西老蜂農(nóng)的客服中心，而衡達(dá)公司辦公室“頭上”即是陜西老蜂農(nóng)公司。當(dāng)記者問及衡達(dá)公司一些情況，以及與陜西老蜂農(nóng)公司是什么一種關(guān)系時(shí)，客服中心的工作人員表示不清楚。
陜西老蜂農(nóng)回應(yīng)
僅為衡達(dá)公司供貨 加盟糾紛“與我無關(guān)”
帶著諸多疑問，環(huán)球網(wǎng)記者來到老三屆世紀(jì)星大廈6層的陜西老蜂農(nóng)生物科技有限責(zé)任公司。一開始，公司的前臺(tái)告訴記者領(lǐng)導(dǎo)不在，不知情。不多久，記者又被一名工作人員邀請到一間辦公室，兩位自稱是辦公室負(fù)責(zé)人的李先生和姚女士接受了記者采訪。
李先生和姚女士告訴記者，從法律關(guān)系上說，衡達(dá)公司是一個(gè)獨(dú)立法人公司，跟老蜂農(nóng)沒有關(guān)系，而且衡達(dá)公司旗下的品牌“養(yǎng)蜂家”跟老蜂農(nóng)這個(gè)品牌也沒有任何關(guān)系。
陜西老蜂農(nóng)在老三屆世紀(jì)星大廈的6層，其樓下的5層便是衡達(dá)公司。陳沖 攝 當(dāng)記者問及陜西老蜂農(nóng)公司是否與衡達(dá)公司產(chǎn)生過合作關(guān)系，兩位先是說沒有關(guān)系。后來又補(bǔ)充說，陜西老蜂農(nóng)與衡達(dá)公司只是一種供貨關(guān)系，老蜂農(nóng)為衡達(dá)公司生產(chǎn)蜂產(chǎn)品。因?yàn)楹膺_(dá)公司沒有自己的加工工廠，所以委托陜西老蜂農(nóng)生產(chǎn)產(chǎn)品，雙方之間有委托加工協(xié)議。
李先生告訴記者，陜西老蜂農(nóng)其實(shí)也是受害方，工廠中還有將近一百萬的半成品和包材積壓在手里，都是受衡達(dá)公司委托生產(chǎn)的，但是還沒收到衡達(dá)的貨款，他們將會(huì)采取相應(yīng)措施將自己的損失減小到最小。
最后，李先生還告訴記者，維權(quán)的加盟商認(rèn)為的衡達(dá)公司與老蜂農(nóng)的關(guān)系是他們杜撰出來的，法治社會(huì)要講究法律，任何事情可以通過法律途徑或者工商，公正、公開來解決。
衡達(dá)公司與陜西老蜂農(nóng)關(guān)系“撲朔迷離”
加盟信息網(wǎng)上仍泛濫
從衡達(dá)公司的宣傳頁上得知，陜西衡達(dá)日用品有限公司是一家很年輕的企業(yè)，成立于2012年。在公司成立之初便與陜西老蜂農(nóng)集團(tuán)公司達(dá)成了戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，此信息也得到了陜西老蜂農(nóng)辦公室負(fù)責(zé)人李先生的確認(rèn)。
記者在進(jìn)一步的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，衡達(dá)公司多名高管均來自陜西老蜂農(nóng)集團(tuán)公司，其淵源可謂不一般。在衡達(dá)公司宣傳冊的重要版面中高調(diào)標(biāo)注：衡達(dá)公司現(xiàn)任總經(jīng)理李峰，2008年加入老蜂農(nóng)集團(tuán)公司，時(shí)任總經(jīng)理一職；衡達(dá)公司現(xiàn)任市場運(yùn)營部總監(jiān)楊德濤，2010年加入老蜂農(nóng)集團(tuán)公司，時(shí)任老蜂農(nóng)營銷公司銷售區(qū)域經(jīng)理、特許加盟機(jī)構(gòu)經(jīng)理；衡達(dá)公司現(xiàn)任運(yùn)營總監(jiān)王毅，2004年加入老蜂農(nóng)集團(tuán)公司，時(shí)任老蜂農(nóng)集團(tuán)總經(jīng)濟(jì)師、生產(chǎn)中心負(fù)責(zé)人及集團(tuán)督查部長。
在衡達(dá)公司的宣傳冊上發(fā)現(xiàn)，3位高管都曾在陜西老蜂農(nóng)擔(dān)任重要職務(wù)。陳沖 攝 衡達(dá)公司總經(jīng)理李峰在任職陜西老蜂農(nóng)總經(jīng)理期間，創(chuàng)辦的“蜂模式”在全國風(fēng)靡一時(shí)，引得多家培訓(xùn)機(jī)構(gòu)和管理機(jī)構(gòu)爭相學(xué)習(xí)，李峰也多次在全國各地講授陜西老蜂農(nóng)踐行的“蜂模式”。李峰在任期間，老蜂農(nóng)共組織了8次共計(jì)在400人左右的參觀學(xué)習(xí)。
記者注意到，在各大搜索引擎搜索衡達(dá)公司，仍存有衡達(dá)公司大量的誠招加盟商的信息。記者根據(jù)網(wǎng)上招商的電話號碼撥過去，接電話的一位羅先生表示自己之前曾負(fù)責(zé)衡達(dá)公司加盟、招聘等工作，目前已經(jīng)離開衡達(dá)公司，從事會(huì)展廣告方面工作，當(dāng)記者詢問衡達(dá)公司與陜西老蜂農(nóng)的關(guān)系時(shí)，羅先生表示衡達(dá)公司是陜西老蜂農(nóng)的子公司。
同時(shí)，維權(quán)的加盟商也向記者反映，衡達(dá)公司在誠招加盟商時(shí)表示自己就是陜西老蜂農(nóng)的銷售公司。
但陜西老蜂農(nóng)公司一直強(qiáng)調(diào)僅為衡達(dá)公司供貨，并無其他關(guān)系。在多方觀點(diǎn)的交織中，衡達(dá)公司與陜西老蜂農(nóng)的關(guān)系更加“撲朔迷離”。
加盟商“維權(quán)”的最新進(jìn)展
在記者準(zhǔn)備截稿時(shí)，參與維權(quán)的加盟商焦女士再次打來電話。她告訴記者，在4月1日上午的維權(quán)中，陜西老蜂農(nóng)與維權(quán)的5名代表在其公司進(jìn)行了談判，并讓維權(quán)的加盟商們準(zhǔn)備一份清單，清單要求詳細(xì)標(biāo)注共有多少加盟商受損，每家涉及多少金額，有多少貨物沒有拿到等信息。
但在5名代表與陜西老蜂農(nóng)的談判期間，樓下其他維權(quán)的加盟商和銷售商們遭到了20余名不明身份人員的恐嚇，所印制的橫幅也被搶奪扯走。
衡達(dá)公司與陜西老蜂農(nóng)撲朔迷離的關(guān)系到底為那般？陜西老蜂農(nóng)為何一邊聲稱跟衡達(dá)公司無關(guān)，一邊卻與維權(quán)代表談判？加盟商們的“維權(quán)”接下來將會(huì)有什么樣的新進(jìn)展？環(huán)球網(wǎng)將繼續(xù)關(guān)注此事。
