后來，皋蘭山被人們“轉(zhuǎn)移”到了蘭州盆地的南側(cè)，唐朝的李吉甫在《元和郡縣圖志》中說，隋朝在開皇元年（公元581年）設(shè)置蘭州總管府，“取皋蘭山以為名”。由此可知，“蘭州”一名源于“皋蘭山”，那么在公元581年之前，此山便已得名“皋蘭”，但是在酈道元所處的時(shí)代，也許尚未得名，也許他還不知道。
明末清初的顧祖禹在《讀史方輿紀(jì)要》卷六十“蘭州”條說：
州南五里，州之主山也。山下地勢平曠，可屯百萬兵?！稘h書》：霍去病為驃騎將軍，擊匈奴，屯兵皋蘭山下。即此。山峽有五眼泉。相傳去病屯兵時(shí)，士卒?？?，以鞭卓地，泉涌者五。隋因以山名州，后又以五泉名縣。
很明顯，蘭州的這座山得名“皋蘭”，大概是出于人們對霍去病的懷念，未必真實(shí)。但是，令人感到遺憾的是，許多研究歷史的人信以為真了。
其實(shí)，“皋蘭”是霍去病此次行軍的終點(diǎn)，怎么可能離隴西郡這么近呢？
《漢書》卷六《武帝紀(jì)》在“元狩二年春”條寫道：
遣驃騎將軍霍去病出隴西，至皋蘭，斬首八千余級。
由此可見，“皋蘭”應(yīng)該是霍去病此次行軍的終點(diǎn)。
“過焉支山千有馀里”，某些人理解有誤，以為霍去病到了焉支山，又往西行進(jìn)了一千多里，其實(shí)指的是霍去病從隴西出發(fā)到皋蘭之間的距離，或指從“討遬濮”的地點(diǎn)開始一直到皋蘭之間的距離，既然說“轉(zhuǎn)戰(zhàn)六日”，那么后一種情況的可能性更大，但是無論怎樣，途中都會(huì)經(jīng)過焉支山。因此，皋蘭在焉支山以西。但是，具體是今天的什么位置，恐怕無法知曉了，除非有考古發(fā)現(xiàn)。
“歷五王國”，指的是霍去病此次行軍經(jīng)過了五個(gè)匈奴部落的領(lǐng)地，這個(gè)應(yīng)該沒有異議。但是，具體是哪五個(gè)部落呢？我認(rèn)為，這里的“王”應(yīng)該指五個(gè)小王，即不包括休屠王和渾邪王，因?yàn)檫@兩位是河西地區(qū)的大王，在他們的手下還有一些小王，漢軍經(jīng)過了小王的領(lǐng)地，就等于經(jīng)過了休屠王和渾邪王的領(lǐng)地。
“遬濮”應(yīng)該是其中之一，《史記》和《漢書》都說“討遬濮”，可見漢軍與之發(fā)生了戰(zhàn)斗，而且遬濮王在后來的夏季作戰(zhàn)中被漢軍干掉了。因此，“遬濮”是一個(gè)部落，這是毫無疑問的。
“折蘭”、“盧胡”或稱“盧侯”，這兩個(gè)應(yīng)該也是，因?yàn)椤妒酚洝贩Q“殺折蘭王，斬盧胡王”，《漢書》稱“殺折蘭王，斬盧侯王”。“盧胡”和“盧侯”是音譯問題。
那么，還有兩個(gè)是什么部落呢。由于排除了休屠王和渾邪王，因此我認(rèn)為是“烏盭”和“狐奴”，也就是說，這兩個(gè)是部落名。
“狐奴”，據(jù)《后漢書》卷八十七《西羌傳》記載，永熹元年（公元145年），“左馮翊梁并稍以恩信招誘之，于是離浦、狐奴等五萬余戶詣并降，隴右復(fù)平”，由此可知，“狐奴”是一個(gè)羌人部落。在匈奴強(qiáng)大時(shí)，“狐奴”這個(gè)羌人部落成為其一部分是很正常的。
“烏盭”，雖然找不到直接的證據(jù)，但是由“狐奴”的情況推測，我認(rèn)為也是一個(gè)部落，期待考古發(fā)現(xiàn)。我注意到，在元狩二年（公元前121年）秋，隨渾邪王歸漢的小王中，有一個(gè)被朝廷封為河綦侯的，此人的名字在《史記》卷一百一十一《衛(wèi)將軍驃騎列傳》中作“禽犁”，在《漢書》卷五十五《衛(wèi)青霍去病傳》中作“禽黎”，“禽犁”和“禽黎”是音譯問題，但是此人的名字在《史記》卷二十《建元以來侯者年表》中作“烏犂”，在《漢書》卷十七《景武昭宣元成功臣表》中作“烏黎”，而且無論是《史表》，還是《漢表》，都說他投降時(shí)的身份是“匈奴右王”，很模糊，考慮到“烏犂”、“烏黎”和“烏盭”發(fā)音相同，我認(rèn)為，此人很有可能就是烏盭王，“禽犁（黎）是他的名字。當(dāng)然，還需要更有力的證據(jù)出現(xiàn)。 (責(zé)任編輯：鑫報(bào))
