某大學里，教授和學生們在座談。

    教授說：“卡拉OK是1971年發(fā)明的。如果你們當中的一位是發(fā)明者，你們會怎么辦？”

    學生甲說：“我會立即申請專利，保證自己的知識產(chǎn)權(quán)。”

    學生乙說：“我會以技術(shù)入股，做娛樂界的比爾·蓋茨。”

    學生丙說：“我會把整項技術(shù)一次性作價轉(zhuǎn)讓，因為我還想讀博，還想留美。”

    教授說：“你們的想法都不錯，歸結(jié)成一條，就是通過各種途徑把發(fā)明轉(zhuǎn)化成鈔票，這是對自己創(chuàng)意勞動的肯定。但你們當中，有誰能夠把這項發(fā)明無償奉獻給社會呢？”

    全場靜悄悄的，無人應答。

    教授說：“你們很樸實，很真誠，很實在，沒有嘩眾取寵，沒有假意表演，我很高興。其實，我剛才的問題僅僅是假設，如果你們真的是發(fā)明者，你們還會強化你們的營利思想。”

    學生還是不言不語。這個時候，他們同時生出一個疑問，就是真實的發(fā)明者是怎樣對待這事的呢。

    教授也看出了學生們的心理變化。他說：“你們或許知道，真實發(fā)明者是日本人井上大佑，當時他是神戶一個樂隊的鼓手。他沒有聽從一些好意者的勸說去申請專利，或者技術(shù)入股，或者有償轉(zhuǎn)讓，而是默默地將這項技術(shù)奉獻給了社會。如果他當年為此申請專利，如今至少收入1.5億美元。”

    “?。?rdquo;寂靜很久的學生們立即驚叫起來。

    教授接著說：“上世紀80年代，卡拉OK已成為通行全亞洲的一個流行詞匯，但是井上大佑卻沒有像他的機器那樣成為名人。直到數(shù)年前，井上大佑才名震四方?？ɡ璒K登陸美歐國家后，《時代》雜志將井上大佑評為20世紀亞洲最有影響力的人之一，稱他改變了亞洲的夜晚；哈佛大學授予他‘另類諾貝爾獎’的和平獎，因為他向人們提供了寬容相處的新工具；他的故事被搬上銀幕，電影名字就叫《卡拉OK》。對這些榮譽，井上說：‘沒人比我更感到吃驚了。’這就是真實的井上大佑。他的發(fā)明改變了全世界無數(shù)人的娛樂生活，但他卻從沒把這事放在心上。”

    學生們聽得很認真，教授繼續(xù)說：“2006年5月25日，英國《獨立報》刊登了對這位卡拉OK之父的專訪。在訪談中，已經(jīng)65歲的井上大佑笑著說：‘我不是個發(fā)明家，我只是把一些已經(jīng)存在的東西組合在一起。當時，我偶然萌發(fā)了事先把伴奏音樂錄制下來的想法。一個汽車音響、一個硬幣盒子、一個小安培表，就組成了世界上第一臺卡拉OK機。’井上大佑補充說：‘我會為這些簡單的東西去申請專利嗎？’”

    這個時候，學生們不由自主地議論紛紛起來。有的人說井上大佑異常的愚；有的人說要是我早就跑到角落里大哭一場了；當然，也有的人說井上大佑境界非常的高。

    教授說：“你們?nèi)收咭娙?，智者見智。不管是申請專利也好，還是不以為然也好，都是一種不違反法律、不違背道德的行為，我們不能說哪種方式是對的，哪種方式是錯的。當然，不管是哪種方式，都是一個人的內(nèi)在個性驅(qū)使，我們只能來評價個性。在法律允許的前提下，靠自己的發(fā)明賺取最大的利益不為過，有時候還要提倡。作為其源頭的個性，如果來評價，我們可以稱其為濃郁的個性。對自己的巨大貢獻，整個社會都看到了，而唯獨自己不當回事，這也是一種個性在驅(qū)動。如果來評價這種個性，我們不妨稱其為明媚的個性，也就是心底無私、透徹見底，同時又那么燦爛、奪目。”

    其實，滋潤別人就是滋潤自己，成全別人就是成全自己。井上大佑放棄了1.5億美元，但他也得到了世界上許多的榮耀。播下一個優(yōu)良樹種，就是播下一片宜人綠蔭兒；播下一種優(yōu)秀性格，就是播下一生的幸福命運。對一個人來說，卓越的個性要保持和發(fā)揚，人們要有意培養(yǎng)光明磊落的富有特色的個性，活出自己的風格和品位，讓它陪伴人們的人生之路--自始至終，人們會因此而受益無窮。