近日，海內(nèi)外60余位重要學者出席了《石渠寶笈》國際學術(shù)研討會。對于普通大眾而言，學者研究的題目大多是學術(shù)方面的，但也有一些話題，卻是因時下大眾熱門而起。記者選了一個，大家可能都會比較關(guān)心的人物--喜歡書畫卻常常搞不清楚真?zhèn)蔚那?。他的品位究竟是高是低？昨天，為乾隆正名的學者還真不少。

    這兩年，“調(diào)戲”乾隆很是流行。他最讓人詬病的大概是喜歡在名作上見縫插針地亂蓋亂提，《石渠寶笈》書畫的真?zhèn)螕诫s也是他的一大硬傷，最著名的，就是顛倒真假的《富春山居圖》。

    昨天，學者盧素芬說，在當今收藏界青睞《石渠寶笈》著錄作品的風潮下，有專家提醒購藏者注意，書中著錄并不能就保證為真跡。但是反過來說，也有當今眾所周知的名品，在《石渠寶笈》中卻被貶為“次等”.在臺北故宮所藏的書畫中，就有17件曾是《石渠寶笈》中所謂的“次等”,最知名的莫過于被視為中國山水畫經(jīng)典作--北宋范寬的《溪山行旅圖》。

    再回到乾隆。

    若真以為乾隆皇帝就如同“調(diào)戲”之說中描述的那么膚淺，是一種偏見。學者傅申說：“現(xiàn)在很多人說他寫的詩都是打油詩，說他亂題亂蓋印破壞了畫面，對他并不尊敬。我預期未來對乾隆的研究會越來越熱門，他值得學者花精力去研究。以后，故宮學里一定還會有乾隆學，他是歷史上題字題畫最用心的一位收藏家，永遠研究不完。”

    這不是他一個人的觀點，還有著名學者饒宗頤。“我曾經(jīng)開過講座，講對乾隆的研究，那次我去拜見饒宗頤先生，他說，你最近在干什么，我不好意思說乾隆，怕他罵我，沒想到他親口說：乾隆深不可測?，F(xiàn)在我對乾隆的評價也越來越高，雖然我也恨他，很多時候都被他搞得暈頭轉(zhuǎn)向的。”傅申說。

    那到底如何賞析乾隆的品味？

    北京故宮博物院專家張震就以乾隆的“畫禪室”為中心，分析了乾隆的內(nèi)心世界--

    這個畫禪室，本是明代董其昌書齋的名字。董其昌的書畫和畫論對明末清初的畫壇影響極大，特點是以禪論畫。乾隆模仿董其昌將咸福宮后殿的西室命名為“畫禪室”,將曾經(jīng)董其昌鑒賞或收藏的作品都藏在這里。

    乾隆很是推崇文人畫。他在品評繪畫時，十分重視畫家的人品，比如北宋蘇軾等士大夫的書畫。他也重視繪畫者的文藝修養(yǎng)，在乎繪畫和作者文學修養(yǎng)的關(guān)聯(lián)。在他眼里，王維和蘇東坡的繪畫，正是因為飽讀詩書才有了不同于凡俗的格調(diào)和境界。他還重視不求形似，重視以書入畫，以文士的趣味和標準去品賞繪畫。

    大英博物館研究院史明理說，其實乾隆的趣味和我們今天的欣賞眼光依然很有關(guān)系，不能低估乾隆對現(xiàn)今欣賞和認識中國繪畫的影響。