《舊日箋》有一個(gè)副題--民國文人書信考。顧名思義，書中皆為中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)史上具有代表性的人物的書信內(nèi)容考證。四川學(xué)者龔明德選了徐志摩、葉圣陶、丁玲、梁實(shí)秋、林語堂、茅盾、郭沫若等文人之間往來的書信共34篇。其中涉及梁實(shí)秋書信的文章計(jì)6篇。分別為《梁實(shí)秋回復(fù)中華書局約稿》、《梁實(shí)秋懇薦部下書稿》、《梁實(shí)秋自薦譯稿未果》、《徐志摩"喪中"致梁實(shí)秋》、《梁實(shí)秋致劉英士談·雅舍小品？》、《梁實(shí)秋致劉英士再談·雅舍小品？》。

文字之交

　　《梁實(shí)秋回復(fù)中華書局約稿》、《梁實(shí)秋懇薦部下書稿》、《梁實(shí)秋自薦譯稿未果》等信件都是梁實(shí)秋1930年代初寫給中華書局負(fù)責(zé)人舒新城的。其中《梁實(shí)秋懇薦部下書稿》一信是梁實(shí)秋為費(fèi)鑒照與趙少侯的作品極盡鼓與呼，希望舒新城可以收購。此二人均為梁實(shí)秋在青島大學(xué)的同事，梁實(shí)秋是外文系主任，二人為外文系教師。

　　研究梁實(shí)秋學(xué)術(shù)生平的學(xué)者龔明德判斷："在梁實(shí)秋執(zhí)編《新月》的時(shí)候，費(fèi)趙二位都是《新月》的投稿者，投來的稿件均被公開發(fā)表于《新月》。這層關(guān)系，是文人之間互相支撐的太自然太親密的理由了！但是，要說梁實(shí)秋與費(fèi)趙二位熟悉到什么程度，也很難說，不過是'文字之交'罷了。有個(gè)細(xì)節(jié)，可以證實(shí)這一點(diǎn)。梁實(shí)秋書信手跡中的'費(fèi)照鑒',其實(shí)是寫錯了費(fèi)君的大名，正確的寫法是'費(fèi)鑒照'."由此引出梁實(shí)秋對費(fèi)鑒照與趙少侯二人此后去向的關(guān)注，還有研究者專門為龔明德提供了費(fèi)鑒照的若干研究資料，使這短短一封信有了更多的外延。

　　只是龔明德先生數(shù)次提到費(fèi)鑒照和趙少侯二人為梁實(shí)秋下屬，似乎為了證明梁實(shí)秋的熱情與禮賢，但無意中卻令人略有以今日之腹丈量昨日之心的感覺。憑直覺，民國文人，尤其學(xué)校里的教授，確是不怎么在乎這種上下級關(guān)系，作為"上司"的人自然謙恭，作為"下屬"的人也極少自認(rèn)下屬，寧愿以"弟"自稱。我在單位是個(gè)不大不小的頭目，向外人介紹自己分管部門的年輕人，常常以"同事"稱之，很少說"這是我下屬".

小道消息

　　《徐志摩"喪中"致梁實(shí)秋》較短，全文抄錄如下：

　　實(shí)秋

　　前天禹九來，知道你又過上海，并且?guī)砬鄭u的艷聞，我在喪中聽到也不禁展顏。下半年又可重?cái)?，好得狠！一多?wù)必同來?！对娍范趩蔚惹喾截暙I(xiàn)，足下、一多、令孺，乞于一星期內(nèi)趕寫，遲則受罰。

　　太侔、今甫、一多諸公均候。

　　志摩

　　二十八日

　　文字不長，但信息量大，集中了八卦、邀約、征稿。讓徐志摩在母喪熱孝中也"不禁展顏"的八卦，是聽張禹九講的一個(gè)段子，梁實(shí)秋應(yīng)心知肚明，徐志摩也知道梁實(shí)秋心知肚明，遂與其一起再度分享，類似"閨蜜"中互傳小道消息時(shí)的相對一笑?？梢韵胍娢膶W(xué)家平常人、平常心的一面；徐志摩、聞一多、梁實(shí)秋等互為好友，邀約"同來"見面，當(dāng)在情理中；"《詩刊》二期單等青方貢獻(xiàn)"意思是這期《詩刊》要以發(fā)表青島方面的作品為主，讓梁實(shí)秋等人寫稿。

　　龔明德由此信聯(lián)系到聞一多的一首詩歌《奇跡》并寫道："如此生動活潑的中國現(xiàn)代文學(xué)史，被一幫毫無情趣的人弄成了讓人頭痛的'專業(yè)',看一看那些什么教授啊博士啊寫的分析聞一多《奇跡》的文章，就可略知一二。"可謂一語中的。

雞毛蒜皮

　　成為梁實(shí)秋代表作的雅舍小品，最初的篇章均刊發(fā)在劉英士編輯的《星期評論》上?！杜f日箋》中梁實(shí)秋致劉英士的信均與雅舍小品有關(guān)，但極瑣碎，相當(dāng)雞毛蒜皮。

　　第一封信中談稿費(fèi)問題，說《男人》、《女人》的稿費(fèi)已經(jīng)收到，且"收條亦已補(bǔ)繳".估計(jì)劉英士沒有看到收條，詢問梁實(shí)秋，梁答復(fù)"想必為足下棄置字簏，如須補(bǔ)填，請即寄下收據(jù)可也。茲附上另一收據(jù)乞收。"在另外一封信中，依然提到稿費(fèi)，開頭就寫："連發(fā)瘧五次，奄奄一息，奉來書強(qiáng)勉連寫兩篇呈政。這兩篇的稿費(fèi)大概僅是我一次發(fā)瘧的藥費(fèi)，慘。"另還提醒《星期評論》總是拖期出版的問題，說"貴刊久不出，讀者均疑有變".

　　這種短信具體內(nèi)容并不多，類似今日的微信留言或者QQ留言，不可能成為傳記或當(dāng)事人為文的素材，屬于生活中的細(xì)枝末節(jié)。我們平時(shí)可以看到的，只是這個(gè)人的骨頭，尤其傳記，更只是個(gè)骨架，不具生命的活力。只有這些"肉"才能讓骨架豐滿起來。

　　研究一個(gè)作家，一個(gè)文化人，必要研讀其作品、日記以及別人寫的側(cè)記，書信卻屢被疏忽。書信是其日常生活的一部分，除了有些例外的人，如胡適，無論日記還是書信，一字一句，似乎都做好了傳世的準(zhǔn)備，而其他大部分文人尚不具備此種"自覺",只是有事說事，沒事扯淡問安，因此都相對真實(shí)、性情。