日軍華北大“掃蕩”
殺光--1941年1月，日軍在河北豐潤制造“潘家峪慘案”;日軍在“掃蕩”中破門闖入民居，無恥搶掠；華北大“掃蕩”中，日軍放火焚燒村莊。日本帝國主義發(fā)動的侵華戰(zhàn)爭，是一場欲使中華民族亡國滅種的瘋狂野蠻的屠殺和掠奪。他們?nèi)诵詼S喪、獸行肆虐，對抗日根據(jù)地軍民實施殺光、燒光、搶光的暴行罄竹難書。這“三光政策”究竟是如何形成的，筆者進(jìn)行了追根溯源。
一
1940年夏秋，日本帝國主義乘德國法西斯軍隊在西歐和北歐迅猛推進(jìn)、美國尚未完成戰(zhàn)略準(zhǔn)備、西方諸國無力東顧之機(jī)，積極準(zhǔn)備實行南下政策，攫取英、美、法等國在東南亞和西南太平洋的殖民地，以期早日實現(xiàn)“大東亞共榮圈”.為放手南進(jìn)，日軍大本營妄想早日解決中國問題，使中國成為其“南進(jìn)”的后方基地，于7月23日發(fā)出“迅速處理支那事變”的命令。為此，一面加緊對國民黨政府的軍事訛詐和政治誘降，揚言要“南取昆明，中攻重慶，北奪西安”;一面集中主要力量繼續(xù)進(jìn)攻抗日根據(jù)地。特別是在華北，侵華日軍瘋狂推行所謂“肅正建設(shè)計劃”,以鐵路作柱、公路作鏈、據(jù)點作鎖的“囚籠政策”,企圖分割摧毀各抗日根據(jù)地。至1940年7月，侵華日軍在華北新建修復(fù)鐵路2300千米，公路1.5萬千米，新建碉堡據(jù)點2700多個，以進(jìn)一步鞏固其占領(lǐng)區(qū)。
為粉碎侵華日軍這一惡毒的“囚籠政策”,爭取華北戰(zhàn)局更有利的發(fā)展，并影響全國的抗戰(zhàn)局勢，配合正面國民黨軍作戰(zhàn)，八路軍總部發(fā)動了著名的“百團(tuán)大戰(zhàn)”.遭受沉重打擊的日軍驚呼，“對華北應(yīng)有再認(rèn)識”,隨后從華中正面戰(zhàn)場抽調(diào)2個師團(tuán)加強(qiáng)華北方面軍，對華北各抗日根據(jù)地進(jìn)行了更大規(guī)模的“掃蕩”,并實施所謂的“燼滅作戰(zhàn)”,殺戮居民，對糧秣、房舍及其他物資設(shè)備進(jìn)行徹底的破壞，也就是最初形式的、有系統(tǒng)的、有組織的殺光、燒光、搶光的“三光作戰(zhàn)”.日本學(xué)者新村出主編的《廣辭苑》（1955年第1版）收錄了“燼滅作戰(zhàn)”一詞，將“燼滅”解釋為“燒盡滅絕”,意即“燒光殺光”.
二
1940年11月16日，八路軍總部通電全國，揭露日軍在“掃蕩”中實行殺光、燒光、搶光的野蠻暴行。24日，《新華日報》第一版刊登了題為《粉碎日寇對華北“燼滅掃蕩”的新陰謀》的社論，指出：“日寇稱其近日對華北進(jìn)行的為‘燼滅掃蕩’或‘焦土掃蕩',其內(nèi)容便是：逢屋便燒，逢人便殺；俾其掃蕩區(qū)域，屋歸于燼，人歸于滅……日寇對華北的獸行，決不單是報復(fù)（注：指百團(tuán)大戰(zhàn)），也決不單是軍事企圖。而是在其’和平攻勢‘失敗而增加局部軍事逼迫的策略下，直指華北八路軍的。”當(dāng)天該報的第二版還刊登了我華北軍民痛殲暴敵，粉碎日寇“燼滅掃蕩”,以及日寇在“掃蕩”中所犯下的燒殺奸淫搶掠的種種暴行。這是我黨在“三光政策”這一用語正式出現(xiàn)前對“三光政策”最早的揭露。
1941年1月16日，日軍大本營批準(zhǔn)《大東亞長期戰(zhàn)爭指導(dǎo)綱要》，提出要“繼續(xù)對中國進(jìn)行壓迫，力求在昭和16年（1941年）夏秋之季，以軍事、政治、謀略的綜合壓力，解決中國事變”.2月，日本華北方面軍參謀長聯(lián)席會議明確今后“肅正的重點，仍然在于剿共”,在華北推行“治安強(qiáng)化運動”,實施軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、文化相結(jié)合的“總力戰(zhàn)”,并調(diào)集除關(guān)東軍外侵華兵力的75%和全部偽軍進(jìn)行大規(guī)模的“掃蕩”“清鄉(xiāng)”和“蠶食”.
據(jù)統(tǒng)計，1941年至1942年的兩年間，華北日軍組織千人以上萬人以下的“掃蕩”132次，1萬人至7萬人的大“掃蕩”就達(dá)27次之多，有時在同一地區(qū)反復(fù)“掃蕩”3至4個月。“掃蕩”的伎倆更是五花八門，諸如“鐵壁合圍”“捕捉奇襲”“縱橫清剿”“反轉(zhuǎn)電擊”“輾轉(zhuǎn)抉剔”“梳篦清剿”“拉網(wǎng)合圍”“馬蹄形堡壘線”“魚鱗式包圍陣”等。雖然日軍在作戰(zhàn)命令和作戰(zhàn)術(shù)語中并未有“三光政策”或“三光作戰(zhàn)”一詞，而稱之為“燼滅作戰(zhàn)”“徹底的肅正作戰(zhàn)（討伐）”“徹底覆（討）滅”“討滅作戰(zhàn)”等。但毫無疑問，它們“實際是非常接近、或是幾乎完全一樣的”.
日本華北方面軍司令官多田駿可謂是“三光政策”的始作俑者。而將其“發(fā)揚光大”的則是號稱日本“三杰”的老牌侵華頭子岡村寧次。1941年7月，岡村寧次接替多田駿出任華北方面軍司令官，揚言“要在4個月徹底消滅華北的共產(chǎn)黨和八路軍”.為此，他糾集日軍5個師團(tuán)、6個混成旅團(tuán)的大部和偽軍共7萬余人，用其在朝鮮和東三省的“剿共”經(jīng)驗，對晉察冀抗日根據(jù)地進(jìn)行毀滅性的大“掃蕩”,其規(guī)模之大、頻率之高、手段之狠毒，都是空前絕后的。
三
日軍在“掃蕩”中慘無人道地推行“三光政策”,制造了多起慘案，甚至滅絕人性地施放毒氣，進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)，在東起山海關(guān)、西至古北口的長城沿線，制造了東西長350余千米、南北寬40余千米的無人區(qū)。如1941年1月，日軍血洗河北省豐潤縣潘家峪村，一次集體屠殺群眾1300余人，焚燒房屋千余間。1942年5月至7月，在對冀中區(qū)的大“掃蕩”中，日軍殘殺、傷害、抓走群眾高達(dá)5萬多人。當(dāng)時的華北地區(qū)，呈現(xiàn)出“無村不戴孝，處處是狼煙”的慘景。
“三光政策”給華北抗日根據(jù)地帶來慘重的損失，最困難時根據(jù)地面積縮小1/3,冀中、冀南、冀魯豫、魯中、冀魯邊等抗日根據(jù)地變成了游擊區(qū)，有的還變成了敵占區(qū)，人口也由5000萬銳減至2500萬，八路軍由40萬減至34萬。敵后抗戰(zhàn)進(jìn)入到極端困難時期。
1941年7月7日，延安出版的《解放日報》在第二版刊登了朱德總司令撰寫的《八路軍新四軍抗戰(zhàn)第四周年》一文，指出：“敵后經(jīng)濟(jì)的特點，是敵人的封鎖和毀滅政策。在封鎖方面，則隔斷我各抗日根據(jù)地的聯(lián)系，隔斷城市與鄉(xiāng)村的來往，在毀滅方面實行其’殺光、燒光、搶光‘的’三光‘口號，這種經(jīng)濟(jì)上的封鎖摧殘，其為禍之烈，在敵后方顯然比我后方要厲害得多。”這是目前可以查到的對“三光政策”最早的正式表述。
這一時期，在《解放日報》《新華日報》（太行版）《晉察冀日報》《八路軍軍政雜志》等我黨我軍主要報刊的社論、評論、消息，以及中共中央文件和領(lǐng)導(dǎo)人的講話中，不斷出現(xiàn)“三光政策”這一用語，并做了更形象、更具體的描述與揭露。如1942年1月15日《解放日報》第三版刊登的《敵寇在華北的強(qiáng)化治安運動》一文指出：“所謂’三光政策‘就是敵人每次’掃蕩‘我根據(jù)地時，常挨村洗劫，將男女殺光，東西搶光，房屋燒光，造成一片焦土，使我軍民無法安居，形成所謂’無人區(qū)‘.在實行’三光政策‘時，敵人特別注意對我生產(chǎn)工具與牲畜之破壞與掠奪，企圖根本摧毀我生產(chǎn)，以餓死我軍民。”“三光政策”作為侵華日軍野蠻兇殘、奸淫燒殺、搶劫掠奪、無惡不作的代名詞，為抗日根據(jù)地軍民家喻戶曉了。
在戰(zhàn)后日本出版的刊物及書籍中，也出現(xiàn)了“三光政策”這一用語。如《百科事典》《廣辭苑》等均收錄了“三光政策”一詞，并解釋為“日華戰(zhàn)爭中，日本實行的殘酷的非人道戰(zhàn)術(shù)，是中國的叫法”.
綜上所述，“三光政策”是在百團(tuán)大戰(zhàn)后，侵華日軍有組織有計劃地實行帶有戰(zhàn)略意義的極其惡毒的政策，妄圖徹底摧毀抗日根據(jù)地軍民的戰(zhàn)斗意志及物質(zhì)基礎(chǔ)，進(jìn)而霸占全中國的陰謀計劃的組成部分。
然而，作為推行“三光政策”的急先鋒、雙手沾滿中國人民鮮血的劊子手岡村寧次，在其戰(zhàn)后所著的回憶錄中竟然無恥狡辯，詭稱：“1941年11月3日的明治節(jié)，向司令部全體高級軍官作了訓(xùn)示，首先朗誦明治天皇所作詩句’國仇固當(dāng)報，仁慈不可忘‘,然后帶領(lǐng)大家高呼’滅共愛民‘.在那以后，我認(rèn)為貫徹愛民方針至關(guān)重要，又提出了’戒燒、戒淫、戒殺‘的標(biāo)語訓(xùn)示。這條標(biāo)語并非出自我的發(fā)明，而是借用了清軍入侵明朝時的禁令。”儼然將自己裝扮為“三光政策”的反對者。尤為甚者的是，岡村還倒打一耙，把中國共產(chǎn)黨和中國人民對“三光政策”的無情揭露污蔑為“日、中的共產(chǎn)黨把我的三戒標(biāo)語篡改成’岡村寧次的可殺、可燒、可搶的三光政策‘大肆宣傳”,妄圖顛倒黑白，欲蓋彌彰。
近年來，日本右翼勢力拒絕正視歷史，惡意歪曲歷史，美化侵略歷史。但鐵證如山，日本帝國主義在侵華期間所犯下的反人道、反人類、反文明的滔天罪惡，是任何人都不能篡改和抹殺的！
據(jù)《解放軍報》
