禹州市54歲的王某與19歲的外孫張某，近日栽了：因詐騙分別被判刑。2013年7月至9月，54歲的王某伙同19歲的外孫張某捏造物品來(lái)源，先后十幾次用廉價(jià)地?cái)傌浐头鹿殴に嚻访俺涔哦奈铮谟碇菔型跄车募抑泻托旅苁泄豺_取被害人李某236000元。新密市人民法院以構(gòu)成詐騙罪為由于近日對(duì)爺孫二人分別判處有期徒刑6年10個(gè)月并處罰金6萬(wàn)元和有期徒刑1年10個(gè)月并處罰金2萬(wàn)元。

    以資深文物行家自居的王某，從鄭州古玩市場(chǎng)地?cái)偵系蛢r(jià)買來(lái)一些筆筒、枕頭等物品，或者從仿古瓷器廠訂購(gòu)一些工藝品進(jìn)行作舊后，對(duì)被害人謊稱是古董，分別是從禹州窯址、林汝縣窯址和新密窯溝窯址挖的。同時(shí)為了取得被害人的信任，王某還向被害人炫耀其曾因盜掘古文化遺址罪被判了3年有期徒刑的“光輝”歷史，被害人聽后很是相信，便先后13次從被告人那里購(gòu)買筆筒、荷口瓶、大龍盤、人傭、佛、駝、瓷馬等假古董。倒騰這些假古董的過(guò)程中，由于王某年邁體弱，便叫來(lái)外孫張某來(lái)幫忙裝卸運(yùn)輸。

    法院審理后認(rèn)為，被告人王某、張某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，以假古董冒充真文物的方法，多次騙取他人現(xiàn)金，數(shù)額巨大，二被告人的行為均已構(gòu)成詐騙罪。在共同犯罪中，被告人王某積極聯(lián)系被害人，虛構(gòu)物品來(lái)源，以假古董冒充真文物，出售給被害人，騙取被害人錢財(cái)，系主犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人張某負(fù)責(zé)裝車送貨，起次要、輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)對(duì)其減輕處罰……最終新密法院依照有關(guān)法律規(guī)定作出上述判決。