地上輝煌九百載，地下深睡三百年。近日，來自全國各地的文物考古專家、學(xué)者匯聚江蘇淮安市盱眙縣，由此“東方龐貝”古泗州也叫響了全國。
330多年前，泗州城因洪水肆虐而被深埋洪澤湖底，2010年來，經(jīng)過三年多的考古發(fā)掘，古城終于迎來了“夢醒”時分。
不過用南京博物院考古所所長林留根的話來說，泗州城的考古還只是揭開了冰山一角。
夢醒時分 泗州城遺址本身就是“國寶”
“本來是文化業(yè)內(nèi)的一次交流會議，后來有人拍了不少照片傳到網(wǎng)上，立即轟動了。”南京博物院考古所所長林留根在盱眙負責(zé)泗州城的考古已有四年。他也沒想到，“東方龐貝”的名字一夜間享譽海內(nèi)外。
據(jù)歷史記載，泗州城始建于北周，隋朝時毀于戰(zhàn)亂，唐代重新興建。因大運河促進江淮地區(qū)漕運業(yè)不斷發(fā)展，造就了“江淮熟，天下足”的盛況。當時位于通濟渠與淮河交匯口的泗州城，成為因運河而興的“驕子”,有“水陸都會”之稱。運河和漕運促進了泗州繁榮，境內(nèi)汴河（通濟渠）入淮口從城內(nèi)穿過，漕運量唐代年均三四百萬石，最高六百萬石。北宋的漕運量，年平均六百萬石，最高八百萬石。
近日，新華社等權(quán)威媒體發(fā)文稱，因洪水肆虐而被深埋水下330多年的“東方龐貝”泗州城，經(jīng)過南京博物院考古所三年多的考古發(fā)掘，已確定了古泗州城遺址范圍，一大批珍貴的文物“重見天日”.目前，考古人員共發(fā)掘面積2000平方米，輪廓像只烏龜?shù)墓陪糁莩?，已?jīng)現(xiàn)出內(nèi)城墻、外城墻及城門，學(xué)者初步確定了泗州城遺址的結(jié)構(gòu)和布局。其中，已探明內(nèi)城墻墻體長度約338米，外城墻長度約132米，城門采取的是在城墻外修筑月城的方法，月城東西最大徑118米，南北進深56.6米。從規(guī)模上已能夠初窺這座古城當年的繁華。
林留根說，其實泗州城的考古已有不少年頭了，2010年起，南京博物院聯(lián)合淮安博物館、盱眙博物館的考古工作人員啟動了對泗洲城遺址的全面調(diào)查勘探。這兩三年，大的突破并沒有，倒是查清楚了泗州城內(nèi)汴河（通濟渠）的河道范圍。
“主要是探明了泗州城內(nèi)不少的建筑結(jié)構(gòu)位置。”林留根介紹，可移動的國寶級文物發(fā)現(xiàn)得還比較少，但泗州城遺址本身已列入第七批全國重點文物保護單位。
冰山一角 四年只挖了百分之一
之所以被叫做“東方龐貝”,是因為古泗州城和龐貝都是曾經(jīng)繁盛一時的歷史城市，其陸上的城市格局和主要代表性建筑物成為當時歷史文化的縮影，但古泗州城因淮河和汴河穿城而過，較之龐貝古城更增添了水土、水岸、水底的特色遺存資源，有著更豐富的文物和歷史積淀，比龐貝古城更具特色和吸引力。
公元79年，古羅馬龐貝古城毀于維蘇威火山爆發(fā)，火山灰的瞬間填埋使這座城市保存完整，成為世界古城史上彌足珍貴的“活化石”.與一瞬間被火山巖漿吞沒的意大利龐貝古城比較起來，古泗州城被水災(zāi)吞沒，并被泥沙掩埋，免予受到風(fēng)化和人為破壞，其完整程度可能超過龐貝古城。經(jīng)考古發(fā)現(xiàn)，泗州城遺址位于盱眙縣西北部淮河北岸的狹長灘地上，面積約2.4平方公里，其中約有六分之一面積在淮河二河河道里，其余在陸地下，最高處距地標1米多，最低處有6米多，被層層泥沙蓋住。
林留根說，考古已探明，古泗州城的面積有約3平方公里。而據(jù)記載，龐貝古城約1.8平方公里。泗州城無論是完整程度還是面積大小，都遠超意大利的龐貝古城。
考古人員目前已完成了2萬多平方米、約3個足球場面積的考古勘探。但是與規(guī)?；趾氲倪z址整體相比，考古面積僅完成不到百分之一。林留根說，“現(xiàn)在已探明的，只能算冰山一角。再過個兩三百年，這里才有可能會被全部勘察清楚。”
滅頂之災(zāi) 清代遭暴雨淹沒在洪澤湖底
“泗州城的位置本來很好，但是由于時代的變遷，到了明代就已經(jīng)悲劇，清代更是遭遇滅頂之災(zāi)。”林留根說，洪澤湖成了“懸湖”,導(dǎo)致泗州城最終被淹沒。
1128年（南宋高宗建炎二年）冬，金兵南下，東京（今河南省開封市）留守棄城南逃，扒開黃河大堤，企圖以此阻擋身后追兵。決開的黃河，由泗達淮，黃淮合流，東浸諸湖，泥沙累積，河床增高，于是每逢河、湖異漲，河、淮、湖相繼決堤。
萬歷六年（公元1578年），明代治水專家、總理河漕的潘季馴實行“蓄清刷黃濟運”治漕、治河方針，即“筑堤障河，筑堰障淮，逼淮注黃；以清刷濁，沙隨水去”.但這樣又人為把淮水蓄高，導(dǎo)致城中水位低于河水。萬歷二十年（公元1592年），“泗州大水，城中水深三尺”,“五月退，六月復(fù)入，民多流亡”.
到了清代，為了保障康熙南巡，又不斷利用洪澤湖為黃河分洪，反過來再為下游黃河“攻沙”,不斷抬高洪澤湖水位，洪澤湖成了“懸湖”.
林留根說，康熙元年到十八年，泗州共計6次遭大水危害。但康熙十九年（1680年），連續(xù)數(shù)十天的暴雨后，泗州城池被黃河奪淮的滾滾狂濤淹沒在洪澤湖底，再也沒有露面。
據(jù)了解，泗州城遺址出土文物已有青花瓷、大鐵鍋，打仗用的石雷、鐵蒺藜，帝王配制的龍紋瓦當?shù)?，足以印證當初因大運河和淮河潤澤，這里曾是交通中轉(zhuǎn)要地和戰(zhàn)爭戰(zhàn)略據(jù)點。
當務(wù)之急 出土文物如何不受風(fēng)雨侵蝕
最讓考古人員振奮的是，大量刻有銘文的石香爐、靈瑞塔（僧伽塔）一件件重見天日，史書中所載的名剎普照王寺（大圣寺）位置得到有力確定。
歷史記載，普照王寺是供奉僧伽的寺廟，僧伽因為唐代得道而成名，到了宋代更加得到推崇，而普照王寺也聲名遠揚，宋代時成為全國五大名剎之一。
沉睡了300多年的古泗州城被發(fā)現(xiàn)后，如何對這座古城進行更深一步的發(fā)掘、利用和保護，古城將以怎樣的姿態(tài)去訴說300多年的滄桑，成為了眾人關(guān)注的焦點。
有專家點評稱，“古泗州城完全具備成為世界級旅游資源的潛質(zhì)，而且未來古泗州城的旅游模式將是世界上絕無僅有的歷史文化盛宴。古泗州城具備與意大利龐貝古城幾乎相同的資源基礎(chǔ)、吸引力和市場條件，某些方面還擁有了龐貝古城所不具備的獨特優(yōu)勢。”
但林留根卻是另一種說法。他透露，目前泗州城遺址的保護方案正在論證制定之中，并已幾經(jīng)修改。“畢竟考古是為了更好地保護文化歷史遺產(chǎn)，證明這里是否確是泗州城，而不是一定要把泗州城全部挖出來。”
全國專家這次齊聚盱眙，一方面是為了對泗州城遺址四年考古成果進行階段性評估，另一方面就是為了討論在應(yīng)急保護措施之外，如何更好地保護已經(jīng)完成考古的2萬多平方米遺址和出土的一些文物，確保300多年后重見天日的文物不受風(fēng)雨侵蝕。這也是當務(wù)之急。
