今年初，揚(yáng)州儀征市一個新開工建設(shè)的工地上發(fā)現(xiàn)了大量碎瓷片，經(jīng)專家鑒定，這些瓷片大部分為宋代的。這讓當(dāng)?shù)氐奈奈锉Ｗo(hù)志愿者彭毅頗為興奮，隨后他在一條長約2.8公里寬50米左右的狹長地帶沿線多個點(diǎn)，相繼找到了宋代瓷片。之后，工地又出土了10多根木樁。彭毅據(jù)此猜測：這很可能是一條連通真州閘入江的宋代古河道，木樁所在區(qū)域很可能是一個碼頭。專家則認(rèn)為，若宋代古河道的“身份”能夠得到證實(shí)，將有很大的考古價值，甚至和海上絲綢之路都有一定關(guān)聯(lián)。

    遺憾的是，彭毅的想法并未得到當(dāng)?shù)匚谋２块T的重視，甚至還一度在未深入考古的情況下將木樁填埋。這引起了彭毅的質(zhì)疑，“他們這是不作為。”

    對此，中國社會科學(xué)院考古研究所主任朱巖石認(rèn)為，不管結(jié)論怎樣，既然有文物出土，只要存在疑點(diǎn)，當(dāng)?shù)乜脊挪块T就應(yīng)該將考古進(jìn)行到底。

發(fā)現(xiàn)    工地上扒出大量古碎瓷片

    今年52歲的彭毅是揚(yáng)州儀征市水利系統(tǒng)一名普通的泵站工人，他也是一位在當(dāng)?shù)匦∮忻麣獾奈奈锉Ｗo(hù)志愿者。幾年前，因?yàn)榕硪愕谋甲吆粲?，促成了?dāng)?shù)匚谋２块T對重要?dú)v史遺跡“真州閘”的保護(hù)。這件事情令彭毅聲名鵲起，但他并沒有就此停止，在彭毅看來，“真州閘”遺址的發(fā)現(xiàn)證明儀征土地下面還可能埋藏著更為重要的歷史遺址。也正是從那時開始，彭毅經(jīng)常出現(xiàn)在建筑工地現(xiàn)場，他開始尋找儀征古代運(yùn)河的蛛絲馬跡。

    今年初，儀征解放東路北側(cè)一個新規(guī)劃的廣場項(xiàng)目正式開工建設(shè)，隨著挖掘機(jī)轟隆隆地推進(jìn)，大量碎瓷片包裹在黑色泥土里被翻出地面。守在現(xiàn)場的彭毅隨即向當(dāng)?shù)匚谋２块T匯報，并請求建筑單位停止施工。遺憾的是，彭毅的請求并未得到應(yīng)有的重視，當(dāng)?shù)匚谋２块T派人到現(xiàn)場簡單查看后，給彭毅留下一個“沒有考古價值”的結(jié)論，便匆匆離開了現(xiàn)場。

    “他們來兩個人晃了一圈就走了，說沒有價值。”文保部門的態(tài)度讓彭毅頗為失望。此后，工作之余彭毅都會跑到工地，他從工地?fù)斐隽藬?shù)百片瓷片， 整整裝滿了20多個方便袋。“這些都是我在工地上撿回來的，都還沒有清洗。”彭毅指著放置在自家院子里的20多個方便袋介紹，經(jīng)過當(dāng)?shù)匚奈飳＜诣b定，他撿回來的這些瓷片，大部分都是宋代的。“這樣的瓷片太多了，很多都被拉走扔掉了，我只撿了一小部分。”提起無端被扔掉的碎瓷片，彭毅不無遺憾地說。

2.8公里帶狀地段沿線均有瓷片出土

    對于彭毅來說，這20多袋碎瓷片并不是他最大的收獲。在施工現(xiàn)場，彭毅還有一個更為驚喜的發(fā)現(xiàn)。“挖出來的土都是黑色的，而且都在一條線上，瓷片都集中在這里面。”彭毅介紹，在撿拾碎瓷片時，他無意間發(fā)現(xiàn)，盡管施工現(xiàn)場占地面積很大，但大部分瓷片都集中在一條南北寬約50米的狹長地帶上。和工地其他地方不同的是，這個東西走向的狹長地帶挖出的泥土呈醬黑色，就像河底的淤泥一樣，其中還有一些已風(fēng)化成粉末狀的河蚌殼。

    種種跡象表明，工地上發(fā)現(xiàn)的這個寬約50米的黑土帶，有可能就是儀征古代河道的遺址。這個發(fā)現(xiàn)讓彭毅興奮不已，如果這是古代河道的一部分，那么其東西兩側(cè)的延伸帶上也必定會有相同的發(fā)現(xiàn)。為了證明自己的猜想，彭毅有了更進(jìn)一步的計劃。

    據(jù)了解，今年6月份，在位于工地西側(cè)擁軍路和解放東路交叉口東北角的一塊空地上，彭毅再次有了收獲，僅僅2平方米的考古坑就挖出了幾十塊瓷片。此外，和工地上的情況相同，在南北向挖開的地面下，只有中間約50米范圍黑土帶能挖到瓷片，向南或向北兩米遠(yuǎn)就什么也挖不到了。

    “我選擇了幾個點(diǎn)，都是這個樣子。”據(jù)彭毅介紹，他在建筑工地東西延伸帶上選取的五六個考古點(diǎn)，都出現(xiàn)了相同的情況，只有南北寬50米左右的狹長地帶能挖到黑土和瓷片，其他地方什么也找不到。而將這些點(diǎn)串聯(lián)起來，就形成了一條東西長約2.8公里南北寬約50米的帶狀狹長地塊，其形狀和古代河道極為相似。

    日前，在彭毅帶領(lǐng)下，現(xiàn)代快報記者也多次進(jìn)入施工現(xiàn)場，看到了這疑似河道的2.8公里狹長地帶。其中，在廣場項(xiàng)目施工現(xiàn)場以及其西側(cè)空地，現(xiàn)代快報記者都曾看到散落在泥土里的瓷片。

猜想    幾十年前有水塘存在    疑為淤塞的古代河道

    如今，在有瓷片出土的這2.8公里狹長地帶上，除了在建工地，其他都是空地。不過，據(jù)當(dāng)?shù)鼐用窠榻B，沿線土地是最近幾年才清整出來的，早在幾十年前這周邊住了不少居民。

    “小時候我就住在這邊，當(dāng)時這是一排連在一起的水塘，我們常在里面游泳。”60多歲的老王在解放東路北側(cè)居住了幾十年，如今他的家已遷往別處。在老王印象中，幾十年前，當(dāng)他還是孩子的時候，現(xiàn)在的解放東路北側(cè)沿線是一排相連的水塘，老王的家就住在水塘北岸。每年夏天，老王都會和村里的孩子一起，在水塘里游泳。那個時候，他就曾在門前水塘的淤泥里摸出過碎瓷片，但當(dāng)時不太懂，并沒有太在意。

    除了水塘中的碎瓷片，讓老王印象深刻的是，在自家門前水塘的正南岸，曾有人扒出一大排木樁。不過，這個事情在當(dāng)時并未引起重視。老王怎么也不會想到，幾十年前的一個小發(fā)現(xiàn)，竟然會被彭毅視為珍寶。

    “找到木樁，就能更深入一步證明這里以前究竟是什么了。”據(jù)彭毅介紹，為了將老王印象中的這一排木樁找出來，他花錢雇來了挖掘機(jī)，遺憾的是，簡單的挖掘后，并沒有發(fā)現(xiàn)一整排的木樁。但讓彭毅欣慰的是，他從挖掘機(jī)撈出的泥土里，找到了一截已經(jīng)炭化的木樁。

    一截小木樁的出現(xiàn)，從一定程度上證明了老王的說法，同時也讓彭毅的推斷又進(jìn)了一步，2.8公里的狹長地帶很可能就是一條淤塞的古代河道。

考證    史籍中曾有記載狹長地帶或?yàn)樗未藕拥?/h3>

 

    沿彭毅選取的“考古點(diǎn)”,都挖出了古代瓷片，而將這些考古點(diǎn)串聯(lián)起來，在彭毅看來，極有可能就形成了一條與河道極為相似的帶狀狹長地段。

    彭毅發(fā)現(xiàn)的是不是一條已經(jīng)荒廢淤塞的古代河道呢？它和大運(yùn)河又有著怎樣的關(guān)系呢？

    “我把這些點(diǎn)都描繪在地圖上，然后串聯(lián)起來，就形成了一條看上去像水道一樣的線。”彭毅介紹說，實(shí)際上，為了證明這條河道的真實(shí)身份，他查閱了很多歷史資料。在儀征古縣志《儀真志》卷七“山川志”中，彭毅發(fā)現(xiàn)了這樣的記述：“運(yùn)河水接城南河，其在東也分南北二汊。故志云，汊河在縣東十里五都其水出山澗與官河通，四時常然。按此，則運(yùn)河有二汊，一自汊河北至城西南靈潮堰，舊于此轉(zhuǎn)漕，久已湮塞，即今通城內(nèi)壕者。一自汊河之南向西，越兩閘出江河之東五十里，達(dá)揚(yáng)州之官河。”

    彭毅認(rèn)為，這段記述中，“縣東十里五”指的是今天的當(dāng)?shù)匾粭l名為“梅家溝”的小河，這條河位于其所發(fā)現(xiàn)的河道東側(cè)，“官河”指的是儀揚(yáng)河。據(jù)彭毅介紹，“梅家溝”北面通坡山蜀崗沿山河，恰恰印證了“其水出山澗與官河通”的說法，而根據(jù)該史料記載，河道向西經(jīng)“佘莊”向西南再經(jīng)護(hù)城河通往宋代真州閘，也恰恰印證了其考察發(fā)現(xiàn)的河道走向。也正因此，彭毅認(rèn)為，新發(fā)現(xiàn)的這條河道，就是連通真州閘和儀揚(yáng)河的宋代古河道。

 

 

出土的瓷片大都是北宋的

    除了歷史典籍上的記載，出土瓷片的年代也讓彭毅相信，他發(fā)現(xiàn)的歷史遺跡就是一條河道，而且是一條連接真州閘和儀揚(yáng)河的宋代運(yùn)河。

    彭毅介紹說，他曾數(shù)次將河道上出土的瓷片拿給多名專家鑒定，大部分專家給出的結(jié)論都是，瓷片大部分都是北宋時期的，“定窯、越窯各種地方的都有。”為了驗(yàn)證彭毅的說法，今年9月底，現(xiàn)代快報記者曾將從發(fā)掘現(xiàn)場撿回來的瓷片送給揚(yáng)州市博物館古文物修復(fù)專家周學(xué)山鑒定，他認(rèn)為幾件瓷器碎片是北宋晚期甚至更早的東西。

    此外，今年10月中旬，彭毅還將儀征市文保部門退休人員孫慶飛請到發(fā)掘現(xiàn)場，對瓷片進(jìn)行鑒定。盡管孫慶飛對彭毅的觀點(diǎn)持有異議，不過，對于現(xiàn)場隨便撿來的瓷片，有著豐富經(jīng)驗(yàn)的孫慶飛明確稱，這些瓷片大部分都是北宋時期的，“這個是定窯的白瓷，還有這個，是浙江越窯的，都比較有歷史研究價值。”

    “這一條線上有大量北宋時期的瓷片，但是到了儀揚(yáng)河再往南，就沒有這么早的東西了。”彭毅稱，大量的事實(shí)證明，自己所發(fā)現(xiàn)的確實(shí)是一條北宋時期的河道。

工地上挖出木樁    為啥僅考古半天就被填埋？

    今年10月，解放東路北側(cè)的廣場項(xiàng)目二期工程開建，和以往一樣，無法阻止工程繼續(xù)的彭毅成了這里的“?？?rdquo;.據(jù)了解，開工沒幾天，原工地東側(cè)被挖掘機(jī)新翻開的土地上又有了新的發(fā)現(xiàn)，十來根排列整齊的木樁重見天日，彭毅大為驚喜，隨即打電話向當(dāng)?shù)匚谋２块T匯報。

    “我當(dāng)時就給文保部門打電話，后來確實(shí)來人了，但是并沒有深入考古。”據(jù)彭毅介紹，聽說有木樁被掘出，當(dāng)?shù)匚谋２块T也頗為重視，隨即派人到現(xiàn)場查看，且對木樁集中區(qū)約20平方米的范圍做了一個考古。現(xiàn)場除了10多根木樁，還發(fā)現(xiàn)了兩件較為完整的瓷器。彭毅滿心以為，木樁的發(fā)現(xiàn)是證明自己推斷的一個非常有力的證據(jù)。令他失望的是，考古工作僅做了半天就停止了。當(dāng)彭毅吃完午飯下午再次趕到現(xiàn)場時看到，發(fā)現(xiàn)木樁的地方已經(jīng)被填埋起來。

    “這些木樁非常重要，我還想看看下面到底是什么呢。”彭毅介紹說，“這些木樁所在區(qū)域很可能是一個規(guī)模較大的碼頭。”這一點(diǎn)一旦得到證實(shí)，這2.8公里狹長地帶的身份就可證實(shí)為淤塞的古河道遺址。

儀征文保部門：木樁可能是沿岸房基

    彭毅對文保部門走過場的考古頗為不滿，他找到文保部門，表示自己的不滿。結(jié)果對方給出的答案令他哭笑不得。“他們說沒有多大價值，可能是建筑房基。不確定的東西，怎么能說埋就埋了。”彭毅介紹，儀征文保部門一名夏姓工作人員曾向他解釋稱，之所以埋掉木樁不進(jìn)行更深層次的考古，主要是因?yàn)閺暮唵蔚目脊徘闆r來看，這些木樁可能是古代居民用于建筑的樁基。這一說法令彭毅難以接受，但他也沒有任何辦法。

    今年10月中旬，當(dāng)現(xiàn)代快報記者對此事進(jìn)行采訪時，儀征文保部門的夏姓工作人員及另一位朱姓負(fù)責(zé)人表示，埋掉木樁是因?yàn)?ldquo;這些木樁可能是建筑房基，沒有考古價值”.

    “我們沒有權(quán)力讓工程停工。”儀征文保部門朱姓負(fù)責(zé)人表示，儀征很多地方都能挖出瓷片，無法僅僅通過這一簡單發(fā)現(xiàn)就將此定性為古河道遺址。此外，該負(fù)責(zé)人還表示，已經(jīng)派人關(guān)注工程進(jìn)展，只要工地上有新發(fā)現(xiàn)，肯定會介入考古。而儀征市博物館夏姓工作人員也回應(yīng)稱，沒有深入考古的原因，是因?yàn)樯袩o新發(fā)現(xiàn)。“一打電話，我們就派人去了，昨天也盯了一天，今天因?yàn)榱硗獾氖虑椴虐讶伺傻狡渌胤饺ァ?rdquo;

爭議    究竟是不是古河道各方說法不一

    盡管在彭毅看來，沿儀征解放東路分布的這條狹長地帶很可能是宋代河道，但在當(dāng)?shù)匚谋２块T部分專家看來，這個狹長地帶非但不是什么宋代河道，就連是不是河道都要打上一個大大的問號。

    “除了碎瓷片，還有一些完整的陶瓷制品，再加上出土了十多根木樁，應(yīng)該就可以認(rèn)定這就是一條河道了。”彭毅稱，出土瓷片的年代、河道的走向再加上史料中的記載，已經(jīng)完全能夠證明這是一條河道，而且是一條宋代河道。此外，彭毅還介紹稱，發(fā)現(xiàn)的十多根木樁較為集中，且數(shù)量較多。木樁的整體布局跟河道走向構(gòu)成了一個夾角，并未垂直于河道，這些都能從一定程度上證明木樁所在區(qū)域是一個具有一定規(guī)模的碼頭遺址。而碼頭和河道內(nèi)瓷片的存在，也恰恰驗(yàn)證了其宋代運(yùn)河的身份。

    孫慶飛對此有著不同看法，他根據(jù)彭毅拍下的木樁圖片認(rèn)為，碼頭所用的木樁有斜坡也有一定層次，而這十多根成排的木樁是平的，更像古人建房的樁基，而不是碼頭遺跡。此外，他還根據(jù)地質(zhì)形貌分析判斷，這一地段并非古代河道，而是宋代村落遺跡。對于散落其間的碎瓷片，孫慶飛稱，是生活在周邊的人扔下的生活垃圾。

    “沒有出土重量級的文物，所以也不好做確切判斷。”揚(yáng)州市水利專家徐炳順在對現(xiàn)場勘查后認(rèn)為，暫時無法給出“絕對的定論”,從目前掌握的情況看，這條長約2.8公里的狹長地帶，有可能是古代河道遺址，也有可能僅僅是平原上形成的一個個相連的凹塘。

專家    有疑點(diǎn)就應(yīng)該把考古進(jìn)行到底

    有人認(rèn)為是古代河道遺址，也有人否定這一觀點(diǎn)。那么，這一條挖出大量宋代瓷片的狹長地帶，究竟是不是宋代河道？如果不是又為什么會有那么多的碎瓷片和木樁出土？

    “這個能到現(xiàn)場看最好，簡單通過圖片難以下判斷。”中國社會科學(xué)院考古研究所朱巖石主任看完快報記者提供的圖片資料認(rèn)為，照片中現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的木樁很有考古價值，“可能是碼頭、橋樁，也有可能是沿岸居民的建筑樁基。”需要進(jìn)一步考古，才能給出具體答案。

    此外，朱巖石認(rèn)為，從狹長地帶出土大量瓷片及現(xiàn)場情況的描述來看，存在很大疑點(diǎn)，很有可能是一條河道，也有可能是串聯(lián)的河塘。朱巖石稱，不管是什么，只要存在河道遺址的可能性，地方文保部門都應(yīng)該積極進(jìn)行考古，而不是草率地將尚未有確鑿說法的木樁出土現(xiàn)場填平。

價值    如果是宋代古河道就有重大的考古價值？

    據(jù)了解，為了證實(shí)這是一條宋代河道，大半年來，彭毅工作之外大部分時間和精力都花在上面。很多人勸他放棄，認(rèn)為這么做沒什么價值，甚至有人問他，就算證明是宋代河道又能怎樣？一條早已斷流的河道究竟能有多大的價值？

    “運(yùn)河從儀征入江，比瓜洲還要早。”談起自己的收獲，彭毅非常興奮，按照他的說法，在漢代運(yùn)河圖中，邗溝入江處在揚(yáng)州西南今儀征境內(nèi)。

    “當(dāng)時還沒有瓜洲，所以瓜洲入江的形成時間要晚得多。”彭毅稱，史料記載，隋代大業(yè)元年（605年），亦即隋文帝開山陽瀆后的18年，隋煬帝在開通濟(jì)渠的同時，“又發(fā)淮南民十余萬開邗溝，自山陽至揚(yáng)子（儀征）入江。渠廣四十步，渠旁皆筑御道，樹以柳”.而在宋代史學(xué)家胡三省的《資治通鑒注》中“揚(yáng)子津在今真州揚(yáng)子縣南”.由此可見，宋代的運(yùn)河與江口仍在儀征一帶。而今瓜洲運(yùn)河入江口，要從唐朝開元二十六年算起。也正因此，在彭毅看來，運(yùn)河在儀征入江的時間要遠(yuǎn)比今天揚(yáng)州瓜洲早，而新發(fā)現(xiàn)的疑似古河道遺址，很可能就是當(dāng)時通往儀征入江口的運(yùn)河線，因此其具有非常重大的歷史考古價值。

    “如果真是宋代河道，那就非常重要。”江蘇省考古研究所副所長、研究員李則斌表示，盡管在沒有到實(shí)地查看的情況下，無法判斷究竟是不是宋代的河道，但是他明確表示，倘若彭毅發(fā)現(xiàn)的這2.8公里狹長地帶證實(shí)為連通真州閘與儀揚(yáng)河的宋代河道，那么其價值就非常大。李則斌介紹說，在宋代，儀征（古稱真州）是一個非常繁華、重要的城市，這條宋代河道的身份若得到證實(shí)，對那個時代的歷史研究有很大的價值。

    此外，李則斌還表示，揚(yáng)州是中國大運(yùn)河的連接點(diǎn)，如果這條疑似河道的身份能夠得到證實(shí)，它極有可能和目前正在進(jìn)行申遺的海上絲綢之路有一定關(guān)聯(lián)。