據(jù)《殷海光林毓生書信錄》介紹，作為殷先生學(xué)生的林毓生在給老師的信中，一開始在信尾是不寫“叩”字的，原因是殷先生厭惡這種舊式禮儀?？墒?，后來林先生卻開始在給老師的信尾寫上“叩”字了。林先生的回憶道出了一段“史實(shí)”,正是這段“史實(shí)”使他對老師的品格更加敬佩，而當(dāng)時(shí)的環(huán)境又迫使林先生不能直接表達(dá)，就只好改用這個(gè)舊式禮儀。

    林先生說，我是1960年夏秋之交，于前往美國途中，知道《自由中國》發(fā)行人雷震先生在臺灣被逮捕的。聽到這個(gè)令人震驚的消息后，我的心情非常沉重，知道民主運(yùn)動將遭受極大的挫傷，同時(shí)極為擔(dān)心殷先生和他的家人的處境。

    抵美以后，道路傳聞，臺灣正處于風(fēng)聲鶴唳、一片肅殺的氛圍之中。殷先生起草了一份聲明，由夏道平和宋文明兩先生與他共同簽名，在臺北報(bào)刊上刊出。他們說：既然逮捕雷震先生的罪名包括《自由中國》言論，他們需要公開聲明：該刊每期的社論，雖未署名，實(shí)際上多是他們所寫，所以他們也負(fù)有責(zé)任。

    這可是要坐牢甚至在當(dāng)時(shí)環(huán)境下可能要?dú)㈩^的啊！

    正是這種威武不能屈的嶙峋風(fēng)骨使林先生肅然景仰，另一方面“預(yù)感蔣氏政權(quán)對殷先生將一步步加緊進(jìn)行迫害，我的內(nèi)心感到極為悲苦。由于知道臺灣的秘密警察一定會對我們來往的信件進(jìn)行檢查，我的內(nèi)心深處的深切感受，卻無法在信中向殷先生表達(dá)。在海外孤寂、苦讀的生活中，壓在心底的感受，只好象征性地向老師以行古禮的方式曲折地表達(dá)了”.

    殷先生一開始看到這個(gè)“叩”,詫異不理解，并且畫了個(gè)“?”,由于林先生持續(xù)使用，后來，自然殷先生也漸漸感受到了林先生的用意。