筆者小的時(shí)候,看過(guò)不少戲曲電影,影片中常有這樣的情節(jié):一個(gè)落魄書(shū)生,在家鄉(xiāng)受地主、官僚欺負(fù),后來(lái)考上了狀元,被授予“八府巡按”之職,威風(fēng)凜凜地衣錦還鄉(xiāng),把當(dāng)年欺負(fù)他的地主和官僚都抓了起來(lái)……在這類(lèi)戲劇中,地方官見(jiàn)了“八府巡按”,就跟老鼠見(jiàn)了貓一樣,渾身發(fā)抖如篩糠,“八府巡按”一聲“拿下”,那些官員便立即被扒掉官服押了起來(lái),因此,在那時(shí)的印象中,這個(gè)“八府巡按”的官職非常大,所以才能在那些平時(shí)作威作福的地方官面前說(shuō)一不二。及至上了大學(xué),開(kāi)始有針對(duì)性地閱讀一些史書(shū)時(shí),才發(fā)現(xiàn),所謂的“八府巡按”,只是民間的一種說(shuō)法,官方從沒(méi)有過(guò)“八府巡按”一說(shuō),所謂的“八府巡按”,應(yīng)該叫做“巡按御史”;而且,巡按御史的官職非常小--只是小小的七品官。
巡按御史這個(gè)官職,最早是由隋朝設(shè)置的,在明清兩代,形成了相對(duì)完整的制度化設(shè)置。巡按御史是御史的一種,明清兩代中央政府均設(shè)有監(jiān)察機(jī)關(guān)即都察院(類(lèi)似今天的中紀(jì)委或監(jiān)察部),都察院下面設(shè)御史(也稱(chēng)監(jiān)察御史),明代都察院下屬有十三道監(jiān)察御史;清代都察院下屬有十五道監(jiān)察御史。這些御史可以分為幾類(lèi):在京城都察院供職的稱(chēng)為內(nèi)差或常差,奉命出巡鹽務(wù)的稱(chēng)為巡鹽御史,奉命出巡漕運(yùn)的稱(chēng)為巡漕御史,奉命巡按地方稱(chēng)為巡按御史……前面提到的所謂“八府巡按”,指的就是巡按御史。
據(jù)《明史》記載,明洪武年間即有巡按御史之設(shè),但不是常例,到了永樂(lè)元年二月乙卯,才成為定制。巡按御史的官級(jí)雖然只是正七品(相當(dāng)于現(xiàn)在的正縣團(tuán)級(jí),即當(dāng)時(shí)的巡按御史,官職等同于現(xiàn)在的一個(gè)正職縣長(zhǎng)),但其權(quán)力還是非常大的,據(jù)《明史》記載:“而巡按則代天子巡狩,所按籓服大臣、府州縣官諸考察,舉劾尤專(zhuān),大事奏裁,小事立斷。按臨所至,必先審錄罪囚,吊刷案卷,有故出入者理辯之。諸祭祀壇場(chǎng),省其墻宇祭器。存恤孤老,巡視倉(cāng)庫(kù),查算錢(qián)糧,勉勵(lì)學(xué)校,表?yè)P(yáng)善類(lèi),翦除豪蠹,以正風(fēng)俗,振綱紀(jì)。凡朝會(huì)糾儀,祭祀監(jiān)禮。凡政事得失,軍民利病,皆得直言無(wú)避。有大政,集闕廷預(yù)議焉。”由此可以看出,巡按御史的權(quán)力是很大的,因?yàn)檠舶从肥?ldquo;代天子巡狩”,所以“大事奏裁,小事立斷”;“凡政事得失,軍民利病,皆得直言無(wú)避”,不僅可對(duì)違法官吏進(jìn)行彈劾,也可由皇帝賦予直接審判行政官員之權(quán)力,并對(duì)府州縣道等衙門(mén)進(jìn)行實(shí)質(zhì)監(jiān)督,也可在監(jiān)察過(guò)程中對(duì)地方行政所存在的弊端上奏……巡按御史雖然本身官職不大,但因?yàn)榇淼氖侵醒胝钥梢詫?duì)地方官吏行使權(quán)力。
其實(shí),對(duì)于御史,明朝的要求是很?chē)?yán)格的,規(guī)定“御史犯罪,加三等”.巡按御史既是中央政府所派的紀(jì)委官員,行使對(duì)其他官吏的監(jiān)督職責(zé),而中央對(duì)他們管理得又很?chē)?yán)格,其本身素質(zhì)應(yīng)該沒(méi)有什么問(wèn)題了吧?應(yīng)當(dāng)承認(rèn),巡按御史的出身,大多都是知識(shí)分子;考上了進(jìn)士的讀書(shū)人,大多都分到都察院做御史了,這就保證了巡按御史的素質(zhì)基本上是過(guò)硬的,但也不盡然,什么地方都能出敗類(lèi),巡按御史中也有一些仗著自己的權(quán)勢(shì)為非作惡的家伙。明代的清官海瑞就遇到了這么個(gè)巡按。
嘉靖三十九年(公元1560年),都御史鄢懋卿巡行浙江,這個(gè)家伙連吃帶喝帶拿,一路上搜刮了大量民財(cái)。海瑞那時(shí)是淳安縣令,看到鄢懋卿要來(lái)到自己的縣界了,就給他寫(xiě)了一封信,指責(zé)他的搜刮行為,結(jié)果,鄢懋卿就沒(méi)敢到淳安,而是繞道走了。
明崇禎年間,袁繼咸主持三立書(shū)院,期間得罪了魏忠賢死黨--山西巡按御史張孫振,張孫振便伙同陽(yáng)曲知縣李云鴻等人給袁繼咸捏造了十九條罪狀,誣告袁繼咸,朝廷聽(tīng)信了張孫振的一面之詞,下令將袁繼咸革職查辦、押往京師問(wèn)罪。好在袁繼咸的學(xué)生傅青主為老師奔走申冤,使得冤情終得昭雪,張孫振也被革職查辦。