如果此事屬實，那并不能證明楊廣好色，只能證明他愚蠢--十足的愚蠢！

　　幾天后隋朝的整個天下都是他的，更何況一個小小的陳夫人？他何苦為了滿足一時的情欲而葬送自己為之付出了二十年努力的帝業(yè)？即使說他已經(jīng)有把握徹底控制身患重病的父親，可非禮之事一旦泄露，他就必須冒天下之大不韙而采取極端行動。試問，這個一向以精明和謹慎著稱的楊廣，會因為一個女人而寧可用一場危險的政變來奪取本來已經(jīng)唾手可得的帝位嗎？

　　很顯然，這不符合常理。

　　第二：自相矛盾。

　　不但楊廣在這個“香艷版”中的表現(xiàn)不合常理，就連這個陳夫人的前后表現(xiàn)也是極度自相矛盾。據(jù)《隋書？后妃列傳》記載，陳氏被納入隋朝后宮為嬪，由于“獨孤皇后性妒，后宮罕得進御，唯陳氏有寵，”當時，“晉王廣之在藩也，陰有奪宗之計，”所以“規(guī)為內(nèi)助，每致禮焉。進金蛇、金駝等物，以取媚于陳氏?；侍訌U立之際，頗有力焉。”

　　這就是說，早在楊廣還是晉王的時候，這個陳夫人就已經(jīng)利用皇帝對他的“獨寵”,暗中收受楊廣的重金賄賂，從而“有力”地支持了楊廣的奪嫡行動?？梢姡愂吓c楊廣的關(guān)系早已非同尋常。即便他們不是情人關(guān)系，起碼也是一對政治同盟。換句話說，他們很早就是一條繩上的螞蚱，其關(guān)系可謂一榮俱榮、一損俱損。

　　既然如此，楊廣為何早不非禮、晚不非禮，偏偏要在皇帝病重、人心不安、朝野矚目的特殊時刻，去非禮這個奪嫡時的政治盟友陳夫人呢？退一步說，即便楊廣真的喪心病狂到如此地步，可這個陳氏既然敢在隋文帝還獨掌大權(quán)的時候冒著殺頭的危險幫助楊廣奪嫡，卻為何在皇帝已經(jīng)病危、大權(quán)其實已落入楊廣手中的時候，反而拒絕楊廣的示愛、拒絕自己后半生的政治靠山和榮華富貴呢？再退一步說，即便陳氏是一個可以出賣一切但就是不能出賣肉體的“貞節(jié)主義者”,即便她拒絕了楊廣，但也絕對不可能把非禮之事告訴皇帝。原因很簡單：萬一楊廣因她的指控而被皇帝拿下，楊廣難道不會出于報復心理而把他們當年通賄奪嫡的丑聞全部捅出來、從而把陳氏也拉下水嗎？像陳氏這么一個歷經(jīng)兩朝、成功地周旋于皇帝、皇后和藩王之間的絕頂聰明的政治女性，會愚蠢到不知道把非禮之事告訴皇帝將導致什么樣的嚴重后果嗎？

　　答案是：陳氏不可能這么做。

　　所以我們可以據(jù)此斷定：《隋書》在“香艷版”故事中對陳氏的前后記載完全是自相矛盾、不合邏輯的。

　　第三：張冠李戴。

　　關(guān)于楊廣的這個“香艷版”篡位故事為何會如此邏輯混亂、漏洞百出呢？最根本的原因，恐怕是因為《隋書》的編撰者魏徵等人并不是這個故事的原創(chuàng)者。最早“創(chuàng)作”出這個故事的人其實是隋末唐初一個名叫趙毅的人，《隋書》的記載正是直接取材于趙毅所著的野史--《大業(yè)略記》。

　　這本書的史料來源其實并不可靠，大多是當時民間流行的一些雜談、軼聞和傳說。眾所周知，隋末唐初的百姓對“暴君”楊廣可謂恨之入骨，所以趙毅很可能正是懷著同樣的心情、出于批判楊廣的考慮，才根據(jù)民間傳說創(chuàng)作出了這個故事。而《隋書》的編撰者魏徵等人作為新朝大唐的臣子，當然不會放過任何一個批判舊王朝、詆毀舊統(tǒng)治者的機會，所以經(jīng)過加工處理后，將這個故事收錄進了官修正史。

　　可就在他們加工處理的過程中，卻出現(xiàn)了一個“張冠李戴”的錯誤。

　　讓我們先來看看《大業(yè)略記》中的記載：高祖在仁壽宮，病甚，煬帝侍疾，而高祖美人尤嬖幸者，惟陳、蔡而已。帝（楊廣）乃召蔡于別室，既還，面?zhèn)l(fā)亂，高祖問之，蔡泣曰：“皇太子為非禮。”高祖大怒，嗜指出血，召兵部尚書柳述、黃門侍郎元巖等令發(fā)詔追廢人勇，即令廢立。帝（楊廣）事迫，召左仆射楊素、左庶子張衡進毒藥。帝（楊廣）簡驍健宮奴三十人皆服婦人之服，衣下置杖，立于門巷，以為之衛(wèi)。素等既入，而高祖暴崩。

　　很顯然，在趙毅的記載中，楊廣非禮的對象是隋文帝的另一個寵妃：蔡氏，而不是《隋書》所說的陳氏。為什么會出現(xiàn)這種“張冠李戴”的錯誤呢？這難道僅僅是《隋書》編撰者們一時疏漏導致的筆誤嗎？

　　這個問題的答案到底是什么，今天的我們已經(jīng)無從知曉。但是這并不妨礙我們做一個推測。也就是說，《隋書》編撰者很可能是考慮到這個蔡氏與楊廣歷來毫無瓜葛，如果說她突然被楊廣非禮，恐怕看上去會顯得突兀，難以取信于人，還不如把蔡氏改成一直與楊廣暗中通賄（很可能還暗中通奸）的陳氏，這樣看上去就顯得順理成章了，而且還可以借此揭示楊廣大奸大惡的一貫性和長期性?？伞端鍟肪幾邊s沒有顧及到，把蔡氏偷梁換柱地改成陳氏，反而暴露出我們上面討論過的那個更大的邏輯漏洞。

　　當然，這一點僅僅是我們的推測，《隋書》為何如此“張冠李戴”的原因，我們已經(jīng)不得而知。但有一點是可以確定的，那就是--《隋書》中這個“香艷版”的篡位故事，純粹是在野史的基礎(chǔ)上加工處理的結(jié)果。也許正因為取材于野史，所以《隋書》編撰者才不敢貿(mào)然把趙毅在“非禮事件”之后極力描述的那個“進毒藥”致“高祖暴崩”的情節(jié)收進官史。因為并沒有過硬的證據(jù)支持“楊廣弒父”的情節(jié)，所以魏徵等人只能在《隋書》中采取暗示手法。

　　假使大唐的開國君臣早已掌握了“楊廣弒父”的證據(jù)，那他們肯定會在起兵推翻隋朝的時候大張旗鼓地昭告天下，怎么可能把這個攻擊隋煬帝的有力武器一直藏著掖著，直到時過境遷之后才在修撰《隋書》的時候語焉不詳?shù)剡M行暗示呢？

　　關(guān)于楊廣的“妖魔化”故事就這么在歷史的記載中流傳了下來。千百年來楊廣在無數(shù)世人的心目中始終是一副面目猙獰、張牙舞爪的形象。這個既可怖又丑陋的楊廣幾乎成了亂臣賊子、兇悖之徒、暴君、獨夫的代名詞。

　　不過公元604年的楊廣當然意識不到這一切。

　　這一年的七月二十三日，楊廣如愿以償?shù)氐巧狭舜笏宓蹏幕实蹖氉?。他躊躇滿志、意氣風發(fā)地俯視著這片美麗的江山和匍匐在他腳下的萬千子民。他仿佛看見壓抑在心中多年的壯志、激情和夢想正源源不斷地噴薄而出，化成一片彪炳日月、照耀千古的煌煌帝業(yè)……