如果媒體調(diào)查屬實(shí)，那么這種向新生嬰兒強(qiáng)行推銷配方奶粉的行為無疑是違法的。我國(guó)《母乳代用品銷售管理辦法》第十四條明確規(guī)定：“醫(yī)療衛(wèi)生保健機(jī)構(gòu)及其人員不得向孕婦和嬰兒家庭宣傳母乳代用品，不得將產(chǎn)品提供給孕婦和嬰兒母親。對(duì)無法進(jìn)行母乳喂養(yǎng)的嬰兒，應(yīng)由醫(yī)生指導(dǎo)其喂養(yǎng)方式。”這說明已明令禁止醫(yī)療衛(wèi)生保健機(jī)構(gòu)向產(chǎn)婦推銷、宣傳奶粉產(chǎn)品，更別提在未征得家屬同意的情況下喂給嬰兒了。
另外，如果母親真的由于自身的各種原因無法給孩子哺乳，也應(yīng)該由監(jiān)護(hù)人主動(dòng)聯(lián)系配方奶粉銷售者，而不是由醫(yī)院私自決定。
但有分析結(jié)果顯示，配方奶粉里并沒有任何可以使人上癮的物質(zhì)。嬰兒會(huì)因此“產(chǎn)生依賴性”就有些言過其實(shí)。事實(shí)上，嬰兒喝配方奶粉以后排斥母乳的表現(xiàn)，是有很多種可能的，比較常見的是因?yàn)榱?xí)慣了奶粉的味道后，他們會(huì)對(duì)母乳味道的變化和攝取方式有不適應(yīng)，但這可以較容易地糾正過來，并不會(huì)嚴(yán)重到會(huì)拒絕母乳并產(chǎn)生強(qiáng)烈排斥反應(yīng)的程度。
六 N95口罩最多使用半小時(shí)，否則可能對(duì)呼吸系統(tǒng)造成永久性損傷？
近年霧霾天氣嚴(yán)重，很多人在討論戴口罩，有人推薦N95口罩，它是NIOSH（美國(guó)國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生研究所）認(rèn)證的9種防顆粒物口罩中的一種。某位自稱“對(duì)口罩略有了解”的人在網(wǎng)上發(fā)布言論稱，N95口罩是工業(yè)防塵口罩，防PM2.5肯定沒問題。但根據(jù)德國(guó)勞保條例，工人每次佩戴N95口罩不能超過半小時(shí)；半小時(shí)后，必須摘下口罩正常呼吸半小時(shí)以上。否則，有可能對(duì)呼吸系統(tǒng)造成永久性損傷。老人小孩均不宜使用。
首先從這條消息提到的“德國(guó)勞保規(guī)范”來看，當(dāng)中寫到“低于三公斤且無氣阻的口罩對(duì)使用者造成的負(fù)擔(dān)很小無需擔(dān)憂健康風(fēng)險(xiǎn)”、“1類防護(hù)口罩每天使用不超過半小時(shí)”……這里的限制本身是對(duì)于使用者是否需要體檢而設(shè)定的，并沒有說使用者超過半小時(shí)后會(huì)造成永久損傷。
在N95標(biāo)準(zhǔn)的老家，美國(guó)職業(yè)安全與健康監(jiān)察署、美國(guó)疾控中心和美國(guó)國(guó)家職業(yè)安全健康研究所的相關(guān)使用指導(dǎo)中，都沒有找到關(guān)于人佩戴時(shí)間的限制，只不過會(huì)有口罩本身推薦的更換時(shí)間和條件。
在污染天氣下，普通人使用顆粒物防護(hù)口罩來保護(hù)自己是必要的，但安全性的確有賴于對(duì)口罩的正確選擇和使用。戴口罩本身是有負(fù)面作用，比如它不會(huì)提供氧氣，卻會(huì)不同程度地增大人的呼吸阻力，因此有人戴著口罩便會(huì)覺得不適，尤其呼吸肌薄弱或是心肺功能不好的老弱病殘幼，在是否佩戴口罩問題上也需要慎重，需要謹(jǐn)遵醫(yī)囑。
七 轉(zhuǎn)基因飼料影響豬的健康？
美國(guó)?？怂剐侣勅ツ暝鴪?bào)道，據(jù)《有機(jī)系統(tǒng)》雜志六月刊報(bào)告，科學(xué)家通過對(duì)168頭豬為期22.7周的研究，發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因谷物喂養(yǎng)的豬患嚴(yán)重胃炎幾率為33%,而非轉(zhuǎn)基因飼料喂養(yǎng)的豬患病幾率僅為12%;此外，轉(zhuǎn)基因谷物喂養(yǎng)的豬子宮比非轉(zhuǎn)基因飼料喂養(yǎng)的豬的子宮重25%.
但澳大利亞與新西蘭食品標(biāo)準(zhǔn)局（FSANZ）在2013年7月份在其官網(wǎng)否定了這個(gè)實(shí)驗(yàn)結(jié)果。同時(shí)聲稱該研究發(fā)布的期刊《有機(jī)系統(tǒng)》是由有機(jī)農(nóng)場(chǎng)聯(lián)盟提供的運(yùn)營(yíng)經(jīng)費(fèi)，專注于有機(jī)農(nóng)業(yè)而非轉(zhuǎn)基因生物，是屬于學(xué)術(shù)圈外的“野雞”期刊。
細(xì)看報(bào)告中關(guān)于實(shí)驗(yàn)中喂食的對(duì)照組設(shè)計(jì)其實(shí)也有重大漏洞。非轉(zhuǎn)基因的作物，并不是用來制作轉(zhuǎn)基因作物的親本作物，意味著實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組的區(qū)別不止這3個(gè)轉(zhuǎn)入基因。而實(shí)驗(yàn)選擇的是幼獸，正是個(gè)體發(fā)育差別大之時(shí)，幼崽生殖器官發(fā)育，與個(gè)體遺傳差異、孕期條件、出生時(shí)條件、后天條件都有關(guān)系，而飼料只是后天條件之一。
不管如何，既然能看出研究中的設(shè)計(jì)有明顯問題，關(guān)于此研究的結(jié)果是否正確就還有待進(jìn)一步論證才行。
八 Wi-Fi殺精？
阿根廷有科研人員研究稱，筆記本W(wǎng)iFi會(huì)降低男性精子活力。而一條題為《Wi-Fi殺精于無形，精子DNA受損嚴(yán)重》的微博也曾在網(wǎng)上瘋傳，其中稱：“無線上網(wǎng)期間散發(fā)的電磁輻射正是殺精的元兇！男士們注意了，珍愛生命，遠(yuǎn)離Wi-Fi.”
辨別這個(gè)傳言的真?zhèn)?，首先要搞清楚Wi-Fi無線上網(wǎng)使用的電磁波輻射的強(qiáng)度如何。無論筆記本電腦還是手機(jī)，他們的輻射值通常都在毫瓦每平方米這個(gè)水平上，遠(yuǎn)低于國(guó)際非電離性輻射委員會(huì)制定的安全上限--10瓦每平方米（這個(gè)上限值只是一個(gè)以防萬一的安全限制，并不是說超過這個(gè)值，就會(huì)生病，只是會(huì)有輕微的健康風(fēng)險(xiǎn)）。而Wi-Fi無線上網(wǎng)使用的電磁波輻射波段一般是2.4GHz到5GHz,只比手機(jī)使用的射頻電磁波波段稍微高一點(diǎn)而已，它屬于非電離性輻射，對(duì)人體組織的加熱作用倒可能影響健康，但也需要比較大的強(qiáng)度才會(huì)造成傷害。
其次，這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)中只是將體外的精液連續(xù)接受輻射4個(gè)小時(shí)，與體內(nèi)精子接受Wi-Fi輻射的實(shí)際境況又有所不同。實(shí)驗(yàn)中移動(dòng)率下降、DNA片段化增多的那部分精子，是否會(huì)對(duì)整個(gè)精子群體有明顯影響，這也有待確定。
此外，實(shí)驗(yàn)樣本只有20幾個(gè)，也未進(jìn)行重復(fù)試驗(yàn)；對(duì)照組的設(shè)置同樣存在不合理的地方。由此便簡(jiǎn)單地推論到人體，說筆記本W(wǎng)i-Fi會(huì)降低男性精子活力，顯然還為時(shí)過早。
