萍鄉(xiāng)，湘東贛西邊界的一個(gè)城市。著名的安源煤礦就在這里。

　　安源煤礦1906年建成投產(chǎn)后，13000多工人中，湖南籍的占了70%.因此，這里也就與湖南“血脈”相連了。中共早期領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東、劉少奇、李立三都把這里作為活動(dòng)基地。共和國(guó)著名將領(lǐng)楊得志就出身于礦井工人。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1920年至1930年，毛澤東10次到安源。不過，他的首次卻是被逼而來。

足印：萍鄉(xiāng)，無處尋覓小旅館

　　解放后，萍鄉(xiāng)媒體采訪了見證過毛澤東首次到安源的人員：1920年11月22日夜幕降臨后，坐了一天火車的毛澤東，提著簡(jiǎn)單的行李，出了萍鄉(xiāng)火車站。他穿過石板鋪就的街道，來到城郊找了一間私人小旅館住下。

　　記者曾經(jīng)在萍鄉(xiāng)街頭尋訪，可歷史的風(fēng)雨早已改變了這里的顏面，小旅館已無蹤影。

　　但在記者心里，這小旅館卻是青年毛澤東之路上非常重要的一站。

　　一般史籍說，他到這里“考察”.但從現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的史料來看，“考察”僅僅是他活動(dòng)內(nèi)容之一；“寫信”,特別是在25日，他分別給遠(yuǎn)在法國(guó)的向警予、歐陽(yáng)澤，北京的羅章龍，新加坡的李思安，南洋的張國(guó)基寫了回信，談得最多的是時(shí)局，特別是湖南的“自治”運(yùn)動(dòng)。如此，就應(yīng)該定位為“思考”.還有，毛澤東曾說過，他參加共產(chǎn)黨是被趙恒惕逼上梁山，也就是說，本想通過別的途徑實(shí)現(xiàn)“改造中國(guó)與世界”的毛澤東，這時(shí)只能扯起造反的旗幟了。

　　這家小旅館，給了毛澤東“思考”的環(huán)境。

足跡：毛澤東反擊迫害

　　這年12月5日，《大公報(bào)》發(fā)表了《毛澤東之辯誣函》：

　　唐廳長(zhǎng)鈞鑒：

　　昨日承片招到貴廳，與貴廳何科長(zhǎng)紹元會(huì)見。言及貴廳，接到省議會(huì)通知，有知投函省議會(huì)，謂澤東近在圖書館邀集各公團(tuán)代表開會(huì)，運(yùn)動(dòng)某軍隊(duì)，搗毀省議會(huì)……查前次省議會(huì)扯旗案，即有人因挾怨（事由已詳告何科長(zhǎng)，轉(zhuǎn)詢便知），乘機(jī)傾陷，揚(yáng)言系澤東所為。此次又謂澤東將搗毀省議會(huì)……怨?jié)蓶|者因研求不遂細(xì)故，乘機(jī)設(shè)詞傾陷，一次未遂，又為二次。澤東今為負(fù)責(zé)起見，有可鄭重申明者，二語(yǔ)如下：

　　一、澤東前為制憲問題，不滿意于省議會(huì)，是“有”的。

　　二、扯旗及謀搗毀省議會(huì)是“沒有”的。

　　前為制憲問題，澤東不滿意于省議會(huì)，有所以不滿意的理由，即對(duì)議會(huì)諸君，亦可當(dāng)面直說。扯旗及謀搗毀省議會(huì)，實(shí)無其事則不得云有……

　　毛澤東為新湖南之自由民，除依法津，無論何人，不得于我之身體及名譽(yù)有絲毫侵犯。此輩既敢二次設(shè)誣，難保不再三次、四次，或變更方面，求遂所欲。務(wù)懇鈞廳嚴(yán)申警律，除暴安民，不獨(dú)澤東一人幸也……

　　第一師范附屬小學(xué)主事毛澤東啟

　　1920年12月3日

　　這份“辯誣函”雖然發(fā)表在毛澤東“思考湘贛邊”之后，但說明這年11、12月間，他遭到了趙恒惕當(dāng)局的迫害。

足跡：“旗手”得罪趙恒惕

　　起因是“湖南自治”。

　　1920年8、9月間，“湖南自治”的輿論聲勢(shì)已成。

　　身在“廟堂”者與身在“江湖”者，首先在由誰(shuí)主持“自治”上發(fā)生了根本的分歧。

　　主政湖南的譚延闿們，搞的是官辦自治：為操控“自治”的主動(dòng)權(quán)，于9月13日召集“自治會(huì)議”,決定由省政府和省議會(huì)各推舉若干人草擬一部“省憲法”,然后召開制憲會(huì)議。

　　“在野”的毛澤東、彭璜、龍兼公們則搞“民辦自治”,起草了《由“湖南革命政府”召集“湖南人民憲法會(huì)議”制定“湖南憲法”以建設(shè)“新湖南”之建議》的文件，其中提出了一個(gè)要害問題：人民憲法會(huì)議代表，必須實(shí)行直接的平等的選舉；由人民憲法會(huì)議制定憲法，根據(jù)憲法產(chǎn)生正式的湖南議會(huì)、湖南政府以及縣、區(qū)、鄉(xiāng)自治機(jī)關(guān)。這個(gè)文件10月5日至6日在《大公報(bào)》上公開發(fā)表后，簽名支持者達(dá)377人，幾天后增加到436人。在毛澤東等的組織下，10月10日，長(zhǎng)沙近兩萬(wàn)群眾冒著大雨上街游行。到達(dá)督軍府門前時(shí)，省學(xué)聯(lián)主席彭璜等代表向譚延闿遞交了毛澤東、龍兼公起草的《請(qǐng)?jiān)笗?，要求迅速召開人民制憲會(huì)議。在省議會(huì)門前，出于對(duì)包辦“制憲”的不滿，還有人扯下了省議會(huì)的旗幟。

　　“誰(shuí)主沉浮？”譚延闿在接下了《請(qǐng)?jiān)笗泛螅瑢?duì)其中所提各項(xiàng)要求斷然拒絕。而11月下旬?dāng)D走譚延闿而成為湖南實(shí)際統(tǒng)治者的趙恒惕，面對(duì)“草根”們更是只有一張陰沉鐵青的臉。無論譚還是趙，都不會(huì)放棄“制憲權(quán)”.趙恒惕們知道毛澤東是“草根”們的旗手，先得鎮(zhèn)住他，便把“扯旗”之事加在毛澤東頭上，接著，又造謠說毛澤東想運(yùn)動(dòng)軍隊(duì)，以搗毀省議會(huì)。警察廳隨即把毛澤東召去詰問，還對(duì)彭璜發(fā)出通緝布告，想借此造成一種高壓恐怖氣氛，讓“草根”們知難而退。

足跡：老虎嘴里討碎肉

　　其實(shí)，毛澤東對(duì)“湖南自治”既是熱情的，也是冷靜的。他知道，讓湖南擺脫“南”、“北”戰(zhàn)爭(zhēng)的蹂躪，是全省上下共同的心愿，但為什么就不能讓民眾通過自治得到一定的權(quán)利呢？盡管他知道后者如同“在老虎嘴里討碎肉”.

　　因此，他對(duì)“湖南自治”投入了很大的精力。不僅僅是他，就是整個(gè)湖南“在野階層”都投入了熱情。

　　毛澤東運(yùn)用在湖南《大公報(bào)》做特約記者的身份，對(duì)“湖南自治”進(jìn)行了一系列理論層面和操作層面的探索。9月3日，他在《大公報(bào)》上，發(fā)表《湖南建設(shè)問題的根本問題--湖南共和國(guó)》一文，提出先分省自治，后解決全國(guó)總建設(shè)的觀點(diǎn)。“湖南共和國(guó)”是一個(gè)驚世駭俗、違經(jīng)背道的觀點(diǎn)，一時(shí)間，長(zhǎng)沙城內(nèi)，乃至全省都鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的。在不到5個(gè)月時(shí)間內(nèi)，他發(fā)表了15篇文章，從不同的側(cè)面、角度，從理論上闡明湖南人民自治運(yùn)動(dòng)有其發(fā)生的歷史必然。

　　毛澤東們與譚趙集團(tuán)存在分歧也是必然的。譚趙集團(tuán)的自治，不過是在“南北夾縫”中討生活，維護(hù)他們的“長(zhǎng)治久安”--“湘人治湘”,而毛澤東們要的“民治主義”--湘人自治。

　　“江山是老子打下的，豈能拱手讓人？”不論是文人出身的譚延闿，還是武人出身的趙恒惕，都無法擺脫歷史的慣性。他們絕對(duì)不會(huì)把權(quán)力讓給草根！民眾起來了，他們集會(huì)、游行、請(qǐng)?jiān)?，確實(shí)是向譚、趙集團(tuán)施加壓力，這當(dāng)然是他們不能容忍的。在將譚延闿趕出湖南后，趙恒惕雖仍然掛著這塊招牌，可那是刺刀下的“湖南自治”--連連制造血案。在他的刺刀下，“草根”們還能實(shí)現(xiàn)自己的訴求么？ (責(zé)任編輯：陳冬梅)