梁財一方面向政府索要自己的挖掘費用，另一方面仍不甘心放棄對古樹的所有權(quán)。他幾乎向每一個前來采訪的記者發(fā)問，"如果我想要回這個樹該怎么辦？"言語間，他甚至想到了打官司和上訪。

　　此次并非關(guān)于出土古木的權(quán)屬糾紛第一次進(jìn)入公眾視野。2012年2月，四川彭州市通濟(jì)鎮(zhèn)村民吳高亮在自家門口的河道里發(fā)現(xiàn)一批烏木。隨后當(dāng)?shù)卣J(rèn)定烏木屬于國有，并將其挖出運走。此后，鎮(zhèn)政府決定獎勵吳高亮7萬元，吳高亮認(rèn)為太少，并向法院提起訴訟，主張對烏木的所有權(quán)。然而兩審法院都判決吳高亮敗訴。

　　在法律上，出土古木的權(quán)屬亦有多方觀點。彭州市和修水縣政府主張國有的依據(jù)都是《民法通則》第七十九條，即"所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有".但有不少法學(xué)專家對此表達(dá)了不同意見。中國政法大學(xué)民商法教授柳經(jīng)緯此前在接受媒體采訪時稱，"在民法的通常理解上，埋藏和隱藏都是要人為的，不是人為的不能被認(rèn)為是埋藏物或隱藏物。"據(jù)此他認(rèn)為政府引用法條有誤。柳經(jīng)緯還指出，由于烏木的所有權(quán)在現(xiàn)行法律中并無明確規(guī)定，因此適用于民法原理的"先占原則",即無主之物，誰發(fā)現(xiàn)就歸誰。

　　"這是個燙手的山芋"

　　現(xiàn)如今在修水，古木權(quán)屬爭執(zhí)不下的同時，沒人說得上來這到底是不是烏木，以及它究竟價值幾何。

　　9月11日，修水政府網(wǎng)站上登出的一篇通稿稱，古木"是否已碳化變成烏木等，有待進(jìn)一步考證".

　　在修水縣林業(yè)局，張林森向中國青年報記者出示了一份由江西野生動植物司法鑒定中心出具的司法鑒定書。然而鑒定書只鑒定了古木的樹種為秋楓。對于其是否屬于烏木則未作鑒定。張林森稱，這方面的鑒定目前已提交江西省林業(yè)廳進(jìn)行，目前尚無結(jié)果。

　　中國林業(yè)科學(xué)院木材工業(yè)研究所的研究員張立非告訴記者，在學(xué)術(shù)上，只要從水里土里出來的木材都被稱為陰沉木。這與被埋的年限、樹種并無關(guān)系。民間稱其為烏木是因為樹木被埋后材質(zhì)變黑，就直接稱其為烏木。"事實上烏木在木材中是專有名詞，并非指陰沉木，這是種錯誤的稱呼。"張立非表示。據(jù)此判斷修水出土的古木可以歸為陰沉木。至于市場價值如何，張立非表示自己只做科學(xué)研究，市場情況并不了解。

　　南京林業(yè)大學(xué)的木材鑒定專家徐永吉教授在接受媒體采訪時同樣表示，修水出土的古木確實屬于重陽木，是烏木的一種。但重陽木的市場價值不如金絲楠烏木，兩者相差約為10倍。

　　目前，梁財已經(jīng)托朋友把古木的樣本帶給一名上海專門收購烏木的人以估算價值，"到底值多少錢過幾天就知道了。"

　　萬一這棵讓整個小鎮(zhèn)都躁動不已的古木并不值錢呢？

　　張林森稱，古木經(jīng)林業(yè)部門鑒定有數(shù)百年的歷史，即便并非烏木，也具有科研價值和文化價值，可以作為標(biāo)本研究修水歷史上的生態(tài)環(huán)境。

　　修水縣的一名官員私下向記者表示，在他看來，"這是一個燙手的山芋"."目前縣里已經(jīng)有決議肯定不會把它作為國有資產(chǎn)賣掉，但要開發(fā)利用又很困難。"該名官員分析道，"要保護(hù)還要專門修建一個館子，在我們這個地方賣門票也不會有人看。"他們同事之間曾私下開玩笑稱，"還不如把古木埋回去呢".

　　另有官員表示，古木價值多少尚在其次，政府方面更為擔(dān)心的是由古樹引發(fā)當(dāng)?shù)厣鐣环€(wěn)定，"怕有人可能會去爭搶古木".

　　9月23日，在西港鎮(zhèn)一家小飯館，一名村民在飯桌上大聲吆喝著要去河里挖古木。"為什么？"同桌的人問道。

　　"挖到就發(fā)財了??！"那人說，"不過還是要看這次的結(jié)果，要是歸梁財我就去挖。"