近來， 一則檔案被拍賣的信息引起關(guān)注。今年9月，北京有家拍賣公司召開“南長街54號藏梁氏重要檔案新聞發(fā)布會”，對外宣布“最大宗的一批梁啟超檔案即將公開拍賣”。此后，有關(guān)“梁氏檔案”的產(chǎn)權(quán)歸屬、拍賣是否違背梁啟超遺愿、南長街54號是否為梁啟超故居等爭議不斷。但我更為關(guān)注的是，又一批重要檔案史料即將走上拍臺。

　　這些年來，一批又一批檔案史料走上拍臺。十年前，我和同事受檔案館委托，在靜安希爾頓飯店參加了上海朵云軒藝術(shù)品拍賣公司舉辦的一場拍賣會，目睹一批檔案史科被競相拍走。其中，周作人、姚茫子3頁手稿5000元成交；曾國藩、李鴻章一卷書札7500元成交；錢鍾書、謝冰心致黃裳的兩頁書札9500元成交。成交價最高的是一卷《中華全國文藝界抗敵協(xié)會會員信札》，其中有宋慶齡簽發(fā)的《上海文藝界致司徒雷登大使》信和茅盾、老舍、葉圣陶、巴金、胡風(fēng)等80余位文化名人的信件，共148頁，每頁含信箋數(shù)頁并附信封；另外還附部分會員照片一冊。該拍品起價6萬元，最終以8萬元“一錘定音”。由于“囊中羞澀”，檔案館給我們的競拍經(jīng)費總共才5000元，因此很少有底氣舉牌。眼見一份份珍貴的檔案史料“花落他家”，十分郁悶。那次競拍十分激烈，國家圖書館也專程從北京趕來參與競拍，許多意中拍品由于成交價高于該館事先商定的最高限價，也只能“望品興嘆”，最后僅競得1種。

　　檔案走上拍臺已成了不爭的事實。其實，檔案法律、法規(guī)對檔案的出賣是有規(guī)定的?！稒n案法》規(guī)定：集體所有的和個人所有的對國家和社會具有保存價值的檔案“檔案所有者可以向國家檔案館寄存或者出賣；向國家檔案館以外的任何單位或者個人出賣的，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定由縣級以上人民政府檔案行政管理部門批準(zhǔn)。”但這項法律規(guī)定并沒有引起應(yīng)有的重視，這或許與不少珍貴檔案史料同時又具有相當(dāng)?shù)奈奈飪r值有關(guān)，那些進(jìn)入拍賣市場的檔案往往是以文物身份出現(xiàn)的。檔案部門認(rèn)為是有文物價值的檔案，文物部門認(rèn)為是有檔案價值的文物，這讓檔案行政管理部門十分糾結(jié)。

　　好在文物行政管理部門對拍賣重要檔案史料也有相關(guān)限制，國家文物局《關(guān)于加強(qiáng)文物拍賣標(biāo)的鑒定管理的通知》規(guī)定：“如文物行政管理部門鑒定確認(rèn)具有特別重要的歷史、科學(xué)、藝術(shù)價值，可指定對其進(jìn)行定向拍賣，競買人范圍限于國有博物館等文物收藏研究機(jī)構(gòu)或國有企事業(yè)單位。”例如，那次拍賣會上的拍品《中華全國文藝界抗敵協(xié)會會員信札》在拍賣時規(guī)定“僅限于國家博物館、圖書館競買”(當(dāng)然，國家檔案館如要競買想必也是不該拒絕的)。但是，這種拍品畢竟是具有很高史料價值的檔案文獻(xiàn)，國家檔案館應(yīng)該是其最好的“歸宿”。在拍品預(yù)展時，有關(guān)工作人員也坦言，像這些珍貴的檔案史料由檔案館收藏更好。對于博物館來說，這些文獻(xiàn)更多的是體現(xiàn)個體的文物價值，而對檔案館來說，卻能與館藏檔案拾遺補(bǔ)缺，互為印證，發(fā)揮整體的史料價值。

　　回到即將走上拍臺的“梁氏檔案”，此次拍賣標(biāo)的明確定性為檔案，有關(guān)拍賣公司宣稱這宗來自“南長街54號”舊藏的梁啟超信札、手稿、書籍、家具，是市場上僅存的規(guī)模最大、題材最全面、內(nèi)容最豐富的梁啟超檔案，共計950余件。其中287通信札，涵括梁啟超胞弟梁啟勛收藏的梁啟超信札、康有為信札等，通信方涉及民國政壇風(fēng)云人物袁世凱、馮國璋、孫傳芳等，具有相當(dāng)重要的史料價值和學(xué)術(shù)價值。據(jù)報道，在拍賣形式上“梁氏檔案”不會進(jìn)行整體拍賣，總底價為5000萬元人民幣。既然這樣，“梁氏檔案”的拍賣應(yīng)該遵守《檔案法》的規(guī)定。不知如此重要檔案史料的拍賣，是否得到相關(guān)檔案行政管理部門的批準(zhǔn)，這是我最為關(guān)注的。