核心提示：歷史是一面多棱鏡，歪曲它的最好辦法便是只講一面。改革開放前有些讀物講到抗戰(zhàn)時的國民黨當局，只講其“不抵抗”政策和一潰千里，這就不能解釋為何畢竟還堅持了八年抗戰(zhàn)。改革開放后通過思想解放廣開言路，有人又只談?wù)鎽?zhàn)場戰(zhàn)果如何輝煌，這也不能解釋為何屢戰(zhàn)屢敗。

“公正評價”對國民黨當局抗戰(zhàn)表現(xiàn)，就不可表功諱過

近些年有人在網(wǎng)上和某些刊物上發(fā)文，要“公正評價國民黨抗戰(zhàn)史”，并片面引用國民黨當局在大陸和當臺灣后的觀點和吹噓史料作為根據(jù)。例如許多網(wǎng)站還根據(jù)臺灣戰(zhàn)史所列的名錄，登載抗戰(zhàn)時死亡的將級軍官數(shù)目超過200人，想以此來表功?？陀^看待歷史的人們，當然承認國民黨軍有眾多高級軍官犧牲的事實，不過若認真考證，臺灣戰(zhàn)史的這一數(shù)字卻包括了陣亡后追贈軍銜者，還有當時在國共“磨擦”中死亡者，真正陣亡于對日作戰(zhàn)的在任將官在110人左右（因個別人死因還難判定）。不過，當年還有一個不可否認的事實是，抗戰(zhàn)時投降日軍充當偽軍頭目的國民黨將級軍官，至1943年時即達58人之多，在他們率領(lǐng)下成建制投敵的軍隊也達50萬，成為日本占領(lǐng)區(qū)偽軍的主要來源。追隨副總裁汪精衛(wèi)降日的國民黨中央委員，居然也有20人，以此構(gòu)成了南京偽“國民政府”的基礎(chǔ)。那些講“公正”的人卻這些鐵的史實患有選擇性失明，故意避而不談，其“公正”“全面”又在哪里？

如果以抗戰(zhàn)意志的堅定性來對照，更可以看到中國共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)時沒有一個投降日軍的高級將領(lǐng)或中央委員。在作戰(zhàn)中確存在單個被俘的八路軍、新四軍干部戰(zhàn)士在日軍威逼下投降當漢奸的事例，卻找不到一個營、一個連成建制投敵當偽軍的中共領(lǐng)導(dǎo)的部隊。哪個黨、哪支軍隊的抗戰(zhàn)意志堅決，這不是最好的說明嗎？至于有人對比國共雙方在抗戰(zhàn)中傷亡數(shù)目，看到國民黨軍共傷亡320萬人而中共部隊共傷亡60萬人，便以此吹噓前者，從軍事知識上看也屬強詞奪理。哪一方傷亡多并不等于作戰(zhàn)貢獻大，在某些情況還只能說明指揮笨拙，何況抗戰(zhàn)時國民黨軍隊的數(shù)量在初期要比中共領(lǐng)導(dǎo)的部隊多30倍，在后期也多4倍。

如果看一下國民黨軍在抗戰(zhàn)中的損失，開小差和內(nèi)部折磨減員者還遠遠大于作戰(zhàn)。1944年11月兵役部部長鹿鐘麟在國民政府紀念周上報告，抗戰(zhàn)七年來前后征壯丁共1100萬人（其中會有重復(fù)統(tǒng)計），實際到達戰(zhàn)場者不及500萬人，其余都逃亡或病故。這里所說“病故”實際多指抓捕捆綁時虐待至死，至于多數(shù)壯丁的損失還是開小差。國民黨軍隊形成一個士兵“抓－逃－再抓”的惡性循環(huán)（遠征印緬的軍隊無法開小差除外），這在第二次世界大戰(zhàn)中的各國軍隊中是罕見的，恰是其政治軍事腐敗的突出表現(xiàn)。

引用戰(zhàn)史數(shù)字時用當年吹噓報道，會嚴重混淆視聽

國民黨軍當年在戰(zhàn)爭中敗多勝少，重要原因是欺上瞞下盛行，戰(zhàn)果吹噓經(jīng)常達到無人相信的地步。如其“剿共”作戰(zhàn)中宣布的“殲匪”戰(zhàn)果累計，便超過解放區(qū)人口總和，抗戰(zhàn)時的戰(zhàn)報也因虛假充斥而為國際史學界輕視，一般都不屑引用。事過幾十年后，現(xiàn)在有人卻把塵封的吹噓品當成“發(fā)現(xiàn)新史料”，在網(wǎng)上一再發(fā)貼以蒙騙缺乏歷史知識的新一代人。

以當年國民政府的戰(zhàn)報對照戰(zhàn)場情況，有軍事常識者便到處看到離譜之處。如1938年6月至10月的武漢保衛(wèi)戰(zhàn)期間，國民黨軍稱殺傷日軍20萬人，包括在萬家?guī)X“殲滅日軍第106師團”。其實日軍進攻武漢的兵力為九個師團25萬人，若真有此損失早就接近全軍覆沒，怎么能攻占武漢？按日方統(tǒng)計，“武漢攻略戰(zhàn)”時傷亡3萬多人，這里會存在一些隱漏。不過按戰(zhàn)場情形推算，戰(zhàn)斗傷亡再同因氣候炎熱生病減員相加，日軍總損失不會超過10萬人。

對“萬家?guī)X大捷”及此戰(zhàn)中團長張靈甫的表現(xiàn)，當年國民黨報刊曾大肆吹噓，近年也有一些網(wǎng)站引用。其實中國在抗戰(zhàn)期間沒有“殲滅”過任何日軍師團，除了遠征軍在反攻滇西時由美國航空兵支援在騰沖殲滅過日軍一個聯(lián)隊（團）外，此外在國內(nèi)戰(zhàn)場上也未成建制殲滅過日軍一個聯(lián)隊，至多是給某部敵軍以重大殺傷。1938年10月上旬日軍第106師團突入萬家?guī)X時，薛岳指揮的18個師攻其進行包圍試圖予以殲滅，激戰(zhàn)半個月后，被圍日軍得到第17師團增援，國民黨軍隨即解圍撤退。這一仗還算是國民黨軍在武漢保衛(wèi)戰(zhàn)中打得最好的一仗，按國民黨軍戰(zhàn)后較準確的統(tǒng)計也只是斃敵3000人，傷敵5000人，俘敵300人，對擁有1.6萬兵員的第106師團而言可算損失半數(shù)，按軍語概念也遠算不上“殲滅”。

近年有的網(wǎng)站上一再發(fā)出所謂1944年“桂林保衛(wèi)戰(zhàn)”的所謂“輝煌戰(zhàn)績”是擊斃日軍1.2萬、打傷1.9萬人，其中還“擊斃9個聯(lián)隊長”。事實是日軍進攻桂林的部隊為兩個師團全部加一個師團一部共7個聯(lián)隊，總兵力不過3萬人，僅三天便攻占全城，其傷亡輕微。如果真有斃傷敵共3.1萬的戰(zhàn)果，攻城日軍豈不被全部消滅（而且有的聯(lián)隊長還不止被打死了一次），怎么又會有桂林的迅速失陷和守軍棄城而逃呢？

國民黨逃臺后所出版的抗戰(zhàn)史，多少收斂了一些吹噓戰(zhàn)果后，所列戰(zhàn)果仍嚴重不實，如1985年紀念抗戰(zhàn)勝利四十周年時仍聲稱“國軍”共斃傷日軍276萬人。實際上經(jīng)查日軍在戰(zhàn)后的資料統(tǒng)計，在中國戰(zhàn)場上的傷亡共計為133萬人（此外緬甸方面軍對華作戰(zhàn)還傷亡4萬多人），還是對國共兩軍和民眾游擊隊作戰(zhàn)的總和。國民黨當局對戰(zhàn)爭統(tǒng)計的嚴重不實，除虛報外還由于當時政權(quán)機構(gòu)無效能，其政府對國內(nèi)人口都從未普查過，聲稱“四萬萬同胞”只是根據(jù)賣鹽數(shù)量推算出來的。新中國成立后1953年進行首次人口普查時，才知道全國人口已超過6億。