中美俄三角的四種局面
40年前，朱德、陳毅、徐向前、葉劍英等老帥以三國(guó)時(shí)吳、魏、蜀三角關(guān)系的互動(dòng)來(lái)分析當(dāng)時(shí)的中美蘇力量對(duì)比，得出必須改善對(duì)美關(guān)系、增加對(duì)蘇博弈分量的戰(zhàn)略結(jié)論，為打開(kāi)中美關(guān)系僵局、迎來(lái)中國(guó)戰(zhàn)略主動(dòng)提供了戰(zhàn)略評(píng)估基礎(chǔ)。
就當(dāng)前格局而言，中美俄三角關(guān)系的變化大致會(huì)出現(xiàn)四種可能性。第一種，美俄進(jìn)入蜜月期，雙方結(jié)盟共同對(duì)付中國(guó)，而俄羅斯的勢(shì)力范圍也納入北約，其后果是中國(guó)的北線和西北線面臨北約大軍壓境的戰(zhàn)略困境；東南部和西南部也面臨美國(guó)及其亞洲盟國(guó)的軍事壓力。毋庸置疑，中國(guó)將面臨海陸兩地的雙重壓力，其戰(zhàn)略環(huán)境之惡劣倒退到“兩個(gè)拳頭同時(shí)打人”的上世紀(jì)60年代初，中國(guó)除了與美國(guó)及北約改善關(guān)系以此撬動(dòng)中俄關(guān)系外并無(wú)良策。
第二種，美俄關(guān)系從“小陽(yáng)春”緩步進(jìn)入仲夏，逐漸熱絡(luò)，但雙方?jīng)]有結(jié)盟。俄羅斯出于歐洲大家庭一員的價(jià)值觀念傾向于西方，但不愿意與西方結(jié)盟對(duì)付中國(guó)，因?yàn)槎砹_斯也希望與中國(guó)保持友好關(guān)系，從中獲取地緣政治和經(jīng)貿(mào)的利益。
第三種，歐亞主義占了上風(fēng)，俄對(duì)西方始終保持著警惕，將北約東擴(kuò)視為最大的戰(zhàn)略威脅。為此俄將借重中國(guó)的力量，與中國(guó)結(jié)成戰(zhàn)略伙伴關(guān)系來(lái)抗衡北約。另外，盡管中俄都有抗衡美國(guó)的戰(zhàn)略意識(shí)，但雙方力圖避免與西方關(guān)系徹底破裂。雙方小心翼翼地保持著自己獨(dú)立行動(dòng)的空間，防止被戰(zhàn)略伙伴關(guān)系所牽制。
第四種，中俄結(jié)盟共同對(duì)付美國(guó)，具體表現(xiàn)為組成國(guó)際性的軍事同盟組織以抗衡西方陣營(yíng)，這樣就回到了上世紀(jì)50年代的冷戰(zhàn)格局。
普京歸來(lái)觸動(dòng)大三角
以目前來(lái)看，結(jié)盟式的第一種和第四種局面沒(méi)有出現(xiàn)，中俄關(guān)系基本上在第二種和第三種局面之間徘徊。在歐亞主義占上風(fēng)時(shí)，可能呈現(xiàn)第三種局面。在歐洲主義占據(jù)上風(fēng)時(shí)，就更可能出現(xiàn)第二種局面。當(dāng)然這兩種局面的分界線有時(shí)候也是模糊不清的，而普京與梅德韋杰夫有可能在不同情況下采取不同政策，使得第二種和第三種局面交替出現(xiàn)。
一般而言，美俄關(guān)系變暖，大三角就會(huì)轉(zhuǎn)向第二種局面，而美俄關(guān)系轉(zhuǎn)冷，大三角就會(huì)轉(zhuǎn)向第三種局面。普京“王者歸來(lái)”的消息傳出后，西方當(dāng)即表示不高興，《金融時(shí)報(bào)》載文反對(duì)普京終生執(zhí)政，稱之為“勃列日涅夫的還魂”，而普京也還以顏色，公開(kāi)稱美元壟斷是世界經(jīng)濟(jì)的“寄生蟲(chóng)”，由此看出端倪，即普京當(dāng)政后，美俄關(guān)系有可能轉(zhuǎn)冷。
美俄關(guān)系轉(zhuǎn)冷必然給中國(guó)帶來(lái)戰(zhàn)略機(jī)遇。
中國(guó)屬于海陸混合型國(guó)家，近代史上多次遭遇侵略，外來(lái)者基本上從沿海地區(qū)進(jìn)入中國(guó)。中蘇關(guān)系緊張時(shí)，中國(guó)面臨巨大的壓力。當(dāng)時(shí)中蒙邊境蘇聯(lián)駐軍離北京只有數(shù)百公里的距離。中俄戰(zhàn)略伙伴關(guān)系建立后，中國(guó)北線的安全壓力獲得釋放。中俄和解的影響波及中國(guó)其他地區(qū)，西部、西北部、東北部和東南部相繼進(jìn)入安全期，因?yàn)檫@些周邊國(guó)家與俄羅斯保持著傳統(tǒng)友誼，自然也樂(lè)見(jiàn)中俄友好。
同時(shí)，中美之間雖有一些摩擦，但總體上維持著正常關(guān)系。中國(guó)不出頭、不扛旗，不挑戰(zhàn)美國(guó)戰(zhàn)略利益，而美國(guó)的戰(zhàn)略關(guān)注點(diǎn)在歐洲和中東，沒(méi)有把中國(guó)看成主要戰(zhàn)略威脅。中美俄三角關(guān)系的平衡，為中國(guó)贏得20年的和平發(fā)展機(jī)遇。如果中國(guó)再獲得20年的和平發(fā)展機(jī)遇，按照眼前的發(fā)展速度，前途不可估量。屆時(shí)西方對(duì)中國(guó)的態(tài)度將遠(yuǎn)比現(xiàn)在謙卑。
圍繞南海的中美俄博弈
目前，中國(guó)的主要戰(zhàn)略威脅壓力來(lái)自沿海地區(qū)，其中日本、臺(tái)灣地區(qū)和南海成為主要因素。日本經(jīng)歷了金融危機(jī)和地震災(zāi)難，已無(wú)力對(duì)中國(guó)發(fā)起主動(dòng)挑戰(zhàn)，至多充當(dāng)美國(guó)亞太戰(zhàn)略的配角。臺(tái)灣問(wèn)題隨著兩岸關(guān)系的改善也變得可控。只剩下南海問(wèn)題，這是新增的安全關(guān)注點(diǎn)。這個(gè)問(wèn)題可大可小，中國(guó)自身的態(tài)度也很重要。換句話說(shuō)，中國(guó)掌握著主動(dòng)權(quán)。如果中國(guó)覺(jué)得實(shí)力不夠，希望爭(zhēng)取更多的和平時(shí)間發(fā)展經(jīng)濟(jì)，那么完全可以使用外交手段處理南海問(wèn)題，畢竟中國(guó)與東盟國(guó)家已有良好的基礎(chǔ)。如果覺(jué)得已經(jīng)崛起，并想分擔(dān)俄羅斯西線的戰(zhàn)略壓力，那就不妨在南海搞一下，以緩解俄西線的壓力，這正是俄戰(zhàn)略家們求之不得的事情。俄地緣政治學(xué)家杜金指出，中國(guó)戰(zhàn)略重點(diǎn)南下，與美國(guó)進(jìn)行海權(quán)博弈符合俄羅斯的戰(zhàn)略利益，可以減緩俄西線的壓力。 (責(zé)任編輯：鑫報(bào))
