書畫家都有自己的“藝術(shù)簡(jiǎn)介”,應(yīng)對(duì)各種需要，比如說參加展覽、媒體宣傳、同行交流、接待賓客等等，需要提供自己的身份信息和藝術(shù)資訊，有的還須翻譯成外文。我也經(jīng)常提供“藝術(shù)簡(jiǎn)介”,電腦中有備份，根據(jù)不同實(shí)際需要，適當(dāng)做一些調(diào)整，但大都是提供一些必備的信息，如果事無巨細(xì)都要介紹，恐怕一張名片是容納不下的。

    每人情況不同，偏愛不同，提供“藝術(shù)簡(jiǎn)介”的方法也會(huì)有所不同，或繁或簡(jiǎn)，或詳或略，只要實(shí)事求是，都是無妨的。但也會(huì)看到一些“藝術(shù)簡(jiǎn)介”,其自我介紹有些讓人摸不到頭腦，甚至感到不太靠譜。不久前，看到兩份“藝術(shù)簡(jiǎn)介”,因?yàn)樗麄兇_乎是書法藝術(shù)界有名望的人物，造詣匪淺，所以不便照錄他們的“藝術(shù)簡(jiǎn)介”全文，生怕有失厚道，也怕下次見面難免尷尬。反正對(duì)事不對(duì)人，就分別引用兩人“藝術(shù)簡(jiǎn)介”中的四個(gè)字吧！一個(gè)說自己“精通古典”,一個(gè)說自己“精通外語”,都是一聽就讓人肅然起敬的。

    我是77級(jí)中文系畢業(yè)生，對(duì)中國(guó)古典文化略有所知，至今每天清晨還在誦讀一些古典名篇，只恨自己不是“幼兒學(xué)”,浩如煙海的中國(guó)古典文化，要想掌握一點(diǎn)皮毛也難，沒想到人家居然“精通古典”!“古典”是什么概念？古代典籍、古代的典章制度、古典流傳下來被認(rèn)為正宗或典范的事物，不要說全部了，就算“精通”其中一項(xiàng)，也不太可能，哪怕是馬一浮先生這樣的大儒，也不敢出如此“狂言”吧？至于“精通外語”,更讓我誠(chéng)惶誠(chéng)恐。我高中時(shí)的英語老師，是北外畢業(yè)的，未等到我們畢業(yè)，就被調(diào)到外交部，后來擔(dān)任過駐巴西等四個(gè)國(guó)家特命全權(quán)大使，但記得他當(dāng)時(shí)也坦誠(chéng)地告訴我們，他學(xué)的是葡萄牙小語種，并沒有說“精通外語”.“外語”即外國(guó)語言，有多少種？恕我孤陋寡聞，連有多少種都不得而知，遑論“精通”了。但又想，要精通所有的“外語”也不可能啊，真有這樣的特殊人才，恐怕國(guó)家也不會(huì)允許他僅僅當(dāng)一個(gè)書畫家了。

    我再次強(qiáng)調(diào)，這兩位都是我熟悉的書畫家，而且確實(shí)有成就。我只是納悶，憑著他們的影響力，似乎用不著做如此過分的“宣傳”呀！我想，或許連他們自己也不知道這樣的表述，這一切都由“策劃團(tuán)隊(duì)”負(fù)責(zé)，或者由代理的畫廊代辦的。這也是我國(guó)書畫界當(dāng)下的一個(gè)現(xiàn)實(shí)狀況，一些書畫家動(dòng)輒效仿影視明星，開口閉口便是“我的經(jīng)紀(jì)人”云云，一切事務(wù)他都無暇或者不屑打理，自有經(jīng)紀(jì)人操辦，似乎不是這樣便不能說明他的“腕”有多大。

    再坦率說一句，是否要寫這篇“說話”,我也猶豫再三，寫了，這兩位仁兄看到后可能會(huì)有所不快；不寫，又覺得連這樣的事例都不發(fā)一言，那“老斯說話”還說些什么呢？

    更何況，我覺得這樣的“自我介紹”,不管是不是出于書畫家自己的意愿，不管是不是讓書畫家自己過目，都是值得深思的。許多書畫家的“藝術(shù)簡(jiǎn)歷”,吹牛不上稅，“人有多大膽，地有多大產(chǎn)”,什么話都敢于說，能夠蒙得過不懂行的老百姓，但在稍有常識(shí)的人眼里，則難免成為笑柄?；蛟S，這道理他們不是不懂，而是價(jià)值取向所決定的，在“相信”“不相信”“不相信并笑掉大牙”這三個(gè)選項(xiàng)中，或許最多的還是第一項(xiàng)，有人“信”.那么，他們所付出的“機(jī)會(huì)成本”并不大，收獲則不容小覷。

    然而，我還是想說，這樣做，對(duì)“赤腳不怕穿鞋”的人來說，或許可以無所顧忌，但對(duì)已經(jīng)功成名就的書畫家而言，則何苦來著？

    據(jù)《北京晚報(bào)》