原標題:四歲娃扳倒桌子砸傷自己法院判商場和家長均擔責
大西北網(wǎng)白銀訊據(jù)西部商報報道(記者都一鳴)在父親的身旁,小孩不小心將商場的一張桌子扳倒,將自己的右手砸傷,這個責任應該由誰來承擔?5月17日,白銀市中級人民法院對外發(fā)布了該案判決:超市未盡到合理的安全保障義務應對此承擔相應的賠償責任,但父母作為監(jiān)護人未盡監(jiān)護義務,也應對事故的發(fā)生承擔一定過錯。
孩子商場內(nèi)受傷
經(jīng)原審法院查明,2015年2月4日原告和父母親一同到靖遠縣某服裝超市購物。原告母親在該超市二樓選購衣服,原告父親坐在位于該樓層收銀臺旁邊的椅子上休息,原告在商場自由活動。13時許原告玩耍時將放在其父身旁的一張桌子扳倒,把原告的右手砸傷。原告在醫(yī)院治療了兩次,花費醫(yī)療費15856.82元。經(jīng)原告申請,法院委托司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行傷殘等級評定,8月25日,該鑒定所出具鑒定意見:被鑒定人的傷殘等級評定為十級傷殘,產(chǎn)生鑒定費用1500元。
靖遠縣人民法院審理后認為,商場、娛樂場所等公共場所的管理人未盡到安全保障義務,造成他人傷害的,應當承擔侵權(quán)責任。由于該超市對其二樓桌子的設(shè)置、管理、使用未盡到合理的安全保障義務,存在一定的安全隱患,致使原告被桌子砸傷,因此被告應對此承擔相應的賠償責任。但原告在事發(fā)時不滿五周歲,屬無民事行為能力人。本案中,原告的父母親作為監(jiān)護人未盡監(jiān)護義務,讓原告在無人監(jiān)護的情況下在商場內(nèi)活動,發(fā)生原告扳倒桌子受傷的后果,對事故的發(fā)生亦具有一定過錯,故依法應減輕超市的賠償責任。根據(jù)雙方過錯,法院確認由被告超市對原告承擔50%的賠償責任。因此,法院一審作出了如下判決:被告服裝超市賠償原告醫(yī)療費等各項損失共計31122.41元。一審法院宣判后,服裝超市不服一審判決,向白銀市中級人民法院提起上訴。
法院終審判決
二審法院審理后認為,一審法院根據(jù)雙方過錯,認定超市承擔50%的賠償責任并無不當,應予維持。關(guān)于原告殘疾賠償金的適用標準問題,原審判決對此認定有誤,應予糾正,一審判決對其他各項賠償費用的計算正確,應予維持。因此,法院最終作出了如下判決:撤銷原審判決;上訴人服裝超市賠償被上訴人醫(yī)療費、鑒定費等各項損失共計16054.41元;駁回原告其他訴訟請求。
(責任編輯:張云文)