在金融危機(jī)發(fā)生10年后，全球經(jīng)濟(jì)開始復(fù)蘇。但隨著貿(mào)易保護(hù)主義的擴(kuò)散，全球范圍內(nèi)的貿(mào)易局勢(shì)逐漸緊張，并在經(jīng)濟(jì)層面引發(fā)了許多疑問。貿(mào)易爭(zhēng)端升級(jí)令企業(yè)感到擔(dān)憂，在經(jīng)濟(jì)政策仍然難以預(yù)測(cè)的情況下，它們無法制定明確的投資和發(fā)展戰(zhàn)略。多邊主義受到的挑戰(zhàn)，也讓一些人對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的未來產(chǎn)生了疑問。近日，法國《論壇報(bào)》（La Tribune）刊登的該報(bào)對(duì)法國國際展望與信息研究中心主任塞巴斯蒂安·讓（Sébastien Jean）的專訪中提到，“去全球化”不會(huì)發(fā)生，但需要采取措施來應(yīng)對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義問題。

 

　　經(jīng)濟(jì)全球化不可逆轉(zhuǎn)

 

　　塞巴斯蒂安·讓表示，自2008—2009年金融危機(jī)以來，經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)生了深刻轉(zhuǎn)變。國際貿(mào)易增長放緩，金融國際化的發(fā)展速度有所下降。但這并不是全球化的退步或萎縮，更像是一個(gè)階段的結(jié)束，這個(gè)階段是與國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的集約化、貿(mào)易和金融領(lǐng)域的集約化相對(duì)應(yīng)的。

 

　　在金融危機(jī)發(fā)生之前，人們經(jīng)歷了國際金融、國際貿(mào)易和國際直接投資的迅速增長。金融危機(jī)發(fā)生后，這種增長逐漸放緩。然而，仍然沒有必要談?wù)?ldquo;去全球化”，盡管經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展速度改變了，但無論是各國的生產(chǎn)和商品交易結(jié)構(gòu)，還是它們彼此間的經(jīng)濟(jì)互相依賴程度，都不會(huì)回到20世紀(jì)90年代之前的狀態(tài)。國際貿(mào)易增長有所放緩，但增長速度仍然與全球財(cái)富增長速度大致相當(dāng)。國際貿(mào)易開放程度有所下降，但這種下降是相對(duì)溫和的。對(duì)外直接投資增長速度比以前慢，但其庫存量增長與世界國內(nèi)生產(chǎn)總值增長是成正比的。從國際金融關(guān)系的角度來看，盡管部分歐洲銀行的國際活動(dòng)有所減少，但是并未出現(xiàn)真正的金融“去全球化”。

 

　　法國巴黎第一大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)講師熱茲貝爾·庫佩-蘇貝朗（Jézabel Couppey-Soubeyran）對(duì)本報(bào)記者表示，與“去全球化”相比，談?wù)撔滦问降亩噙呏髁x和新形式的經(jīng)濟(jì)全球化更加恰當(dāng)。隨著技術(shù)水平的提高與產(chǎn)品價(jià)格的變化，新興國家在國際經(jīng)濟(jì)體系中的地位正發(fā)生著改變。盡管目前經(jīng)濟(jì)全球化面臨的現(xiàn)實(shí)問題與金融危機(jī)發(fā)生前有所不同，但在經(jīng)濟(jì)全球化方面的后退，會(huì)讓人們付出巨大代價(jià)。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)全球化的一些原動(dòng)力是不可逆轉(zhuǎn)的，并且全世界都被保護(hù)生物多樣性、應(yīng)對(duì)氣候變化和優(yōu)化稅收體制改革等共同目標(biāo)聯(lián)結(jié)在一起。

 

　　發(fā)揮世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制作用

 

　　塞巴斯蒂安·讓認(rèn)為，“去全球化”會(huì)遇到非常強(qiáng)烈的抵制。因?yàn)楦鲊g仍然保持著相對(duì)較高的互動(dòng)水平和國際相互依賴程度，存在著非常重要的經(jīng)濟(jì)利益聯(lián)系。此外，科技進(jìn)步并不會(huì)停止或倒退，而信息和通信技術(shù)的發(fā)展，極大地增強(qiáng)了現(xiàn)有信息協(xié)調(diào)傳輸?shù)目赡苄?，將進(jìn)一步加強(qiáng)各國之間的聯(lián)系。對(duì)于很多國際經(jīng)濟(jì)參與者來說，“去全球化”的代價(jià)是巨大的。盡管部分國家的貿(mào)易保護(hù)主義政策和措施，破壞了國際經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)關(guān)系的穩(wěn)定性，給未來帶來了很多不確定性，但更多的人仍愿意保持國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性。

 

　　世界貿(mào)易組織是各成員共同商議制定國際貿(mào)易規(guī)則的機(jī)構(gòu)，其爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)仍然是解決相關(guān)爭(zhēng)議的合法地點(diǎn)。塞巴斯蒂安·讓表示，通過世界貿(mào)易組織采取反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義措施的行動(dòng)非常必要。為了讓世界貿(mào)易組織的運(yùn)作更加簡(jiǎn)潔有效，必須重建世貿(mào)組織基礎(chǔ)價(jià)值觀，確保新興國家可以更多地參與有關(guān)規(guī)則的制定，并保留對(duì)最不發(fā)達(dá)國家的優(yōu)惠。

 

　　法國格勒諾布爾大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)講師邁迪·阿巴斯（Mehdi Abbas）表示，為了更好地應(yīng)對(duì)國際經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易方面出現(xiàn)的變化，世界貿(mào)易組織自身也需要作出一些改變。與世界貿(mào)易組織初創(chuàng)時(shí)期相比，2018年的國際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)已經(jīng)有了很大不同，它具有更強(qiáng)的異質(zhì)性和不對(duì)稱性。世界貿(mào)易組織應(yīng)從可變的多邊主義出發(fā)制定規(guī)則。這是一個(gè)將成員的結(jié)構(gòu)異質(zhì)性納入體系，并對(duì)差異進(jìn)行規(guī)范的問題。它相當(dāng)于在多邊協(xié)議的框架內(nèi)確立差異化的權(quán)利和義務(wù)，制定以協(xié)商為基礎(chǔ)的例外條款以及在自由貿(mào)易和監(jiān)管方面存在困難的情況下可以使用的防火墻條款等，將選擇的自由留給各成員，讓它們可以選擇其認(rèn)可的義務(wù)和權(quán)利類型。這種靈活性將有利于簽署最具包容性的協(xié)議，表明世界貿(mào)易組織的宗旨不僅僅是推動(dòng)建立開放市場(chǎng)，也是為了對(duì)其進(jìn)行規(guī)范。

 

　　庫佩-蘇貝朗表示，經(jīng)濟(jì)全球化引發(fā)人們擔(dān)憂的一個(gè)重要原因是對(duì)就業(yè)造成影響。長期以來，經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，與經(jīng)濟(jì)全球化相比，技術(shù)進(jìn)步更容易導(dǎo)致大規(guī)模的失業(yè)。但通過分析經(jīng)濟(jì)全球化、技術(shù)進(jìn)步及就業(yè)之間的相互關(guān)系和影響，庫佩-蘇貝朗等人發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)全球化和技術(shù)進(jìn)步在就業(yè)水平與就業(yè)結(jié)構(gòu)上都會(huì)產(chǎn)生影響。

 

　　在經(jīng)濟(jì)全球化和新技術(shù)的共同作用下，勞動(dòng)力市場(chǎng)發(fā)生了兩極分化。中等收入群體正在縮小，而在收入水平的兩端，低技能和高技能的工作在總就業(yè)中所占份額正在增加。為了扭轉(zhuǎn)這種趨勢(shì)，需要制定積極的、由公共資金資助的成人繼續(xù)教育政策和再分配政策，以縮減差距，從而改善人們對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的態(tài)度。