過分強(qiáng)調(diào)“高失業(yè)率”，甚至不再認(rèn)同“知識(shí)改變命運(yùn)”，是對(duì)農(nóng)村大學(xué)生這個(gè)群體的誤讀和偏見

　　近日，“中國(guó)農(nóng)村大學(xué)生失業(yè)率高達(dá)30%”的說法觸動(dòng)了國(guó)人的心弦，并引發(fā)了人們對(duì)教育不公、階層固化的擔(dān)憂。實(shí)際上，暫不論數(shù)據(jù)的真實(shí)和嚴(yán)肅性，單從農(nóng)村實(shí)地調(diào)查情況看，農(nóng)村大學(xué)生“失業(yè)率”的問題具有多面性，值得反思，也值得探索。

　　不可否認(rèn)，就業(yè)背后有家庭出身的影響。在一個(gè)家庭本位仍然很強(qiáng)勢(shì)的社會(huì)，父代對(duì)子代發(fā)展具有重要影響。相較于城市家庭，農(nóng)村家庭為畢業(yè)大學(xué)生提供的資源有限。一般農(nóng)村家庭將大學(xué)生“供”出來已屬不易，相當(dāng)數(shù)量的貧困家庭還需依靠助學(xué)貸款才能幫助孩子完成大學(xué)學(xué)業(yè)，更談不上為其事業(yè)發(fā)展提供更多的經(jīng)濟(jì)支持和社會(huì)資源。

　　而城市就業(yè)還存在隱性歧視的現(xiàn)象。一方面，各城市都在推行產(chǎn)業(yè)升級(jí)，造成高端產(chǎn)業(yè)吸納大學(xué)生數(shù)量有限、低端產(chǎn)業(yè)工資不高的狀況。絕大多數(shù)農(nóng)村大學(xué)生畢業(yè)于普通高校，難以進(jìn)入高端行業(yè)，留在城市的多數(shù)也只是在收入不高的低端產(chǎn)業(yè)工作。另一方面，快速城鎮(zhèn)化拉高了城市生活成本。許多剛畢業(yè)的大學(xué)生在城里還處于“蟻?zhàn)?rdquo;生存狀況，對(duì)于那些家庭經(jīng)濟(jì)不寬裕的農(nóng)村大學(xué)生來說，更為艱難。

　　當(dāng)然，這是從城市角度觀察的。如果從農(nóng)村視角解讀，從“高失業(yè)率”中能看出農(nóng)村的吸納能力在逐步增強(qiáng)。農(nóng)村大學(xué)生如果返鄉(xiāng)就業(yè)，很多時(shí)候并未納入高校的就業(yè)統(tǒng)計(jì)。根據(jù)田野調(diào)查的結(jié)果看，大部分“失業(yè)”農(nóng)村大學(xué)生并非真的沒有工作，而是在農(nóng)村尋找到了多種多樣的就業(yè)渠道。

　　近些年來，國(guó)家出臺(tái)了一系列政策鼓勵(lì)大學(xué)生自主創(chuàng)業(yè)，吸引了一部分有熱情的農(nóng)村大學(xué)生投入其中，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的比例在增加，部分家庭條件好的農(nóng)村大學(xué)生，或子承父業(yè)或自主創(chuàng)業(yè)，在家鄉(xiāng)從事涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)，把“互聯(lián)網(wǎng)+”帶入鄉(xiāng)村。同時(shí)，隨著中西部農(nóng)村產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)日益繁榮，吸引了相當(dāng)一部分農(nóng)村大學(xué)生回鄉(xiāng)就業(yè)。筆者在福建武平調(diào)研時(shí)就發(fā)現(xiàn)，一個(gè)有1000多人口的村莊，最近兩三年累計(jì)有10名大學(xué)生返鄉(xiāng)，其中還包括一名研究生。這是農(nóng)村吸納能力增強(qiáng)的一個(gè)縮影。要清醒認(rèn)識(shí)到，過分強(qiáng)調(diào)“失業(yè)”，甚至不再認(rèn)同“知識(shí)改變命運(yùn)”，是對(duì)農(nóng)村大學(xué)生這個(gè)群體的誤讀和偏見。

　　客觀上，我國(guó)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)持續(xù)多年，短期內(nèi)難以改變。農(nóng)村大學(xué)生在大城市失業(yè)率較高的現(xiàn)象，某種程度上也是城鄉(xiāng)發(fā)展不均衡的延續(xù)。但這只是問題的一面。問題的另一面在于，持續(xù)10多年的新農(nóng)村建設(shè)和新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，使得農(nóng)村生活、創(chuàng)業(yè)條件都大為改觀，也增強(qiáng)了對(duì)大學(xué)生的吸納能力。農(nóng)村大學(xué)生在城市或許缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，但在農(nóng)村卻有絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，也有著廣闊的發(fā)展天地。

　　誠(chéng)然，一個(gè)有活力的社會(huì)，不應(yīng)該“城市的歸城市，農(nóng)村的歸農(nóng)村”，而應(yīng)該實(shí)現(xiàn)良性互動(dòng)、雙向流動(dòng)，讓農(nóng)村大學(xué)生能在大城市建功立業(yè)，也讓城市大學(xué)生愿意到農(nóng)村尋找夢(mèng)想。因此，對(duì)于“30%”數(shù)據(jù)帶來的震動(dòng)，國(guó)家需要進(jìn)一步深化改革、打破藩籬、促進(jìn)公平，讓城市進(jìn)得來，農(nóng)村回得去，為每個(gè)大學(xué)生——無論是城市還是農(nóng)村——提供人生出彩的機(jī)會(huì)。

　?。ㄗ髡邊蔚挛?華中科技大學(xué)中國(guó)鄉(xiāng)村治理研究中心副教授）