因演員在節(jié)目中稱“駐馬店人很狂躁”，被指涉嫌地域歧視。 節(jié)目視頻截圖

　　河南電視臺節(jié)目涉歧視駐馬店人被觀眾起訴

　　因認(rèn)為電視戲曲節(jié)目的內(nèi)容涉嫌歧視河南駐馬店人，鐘先生將制作與播出節(jié)目的河南電視臺，央視國際以及搜狐網(wǎng)訴至法院，要求三被告道歉并賠償精神撫慰金1萬元。目前，海淀法院已經(jīng)受理該案。

　　戲曲節(jié)目涉嫌地域歧視被訴

　　原籍河南省駐馬店市的鐘先生起訴稱，今年9月20日，在河南電視臺知名品牌欄目《梨園春》所制作的“擂響中國”《打金枝》節(jié)目中，演員用“你別激我啊，你別惹我啊，我是河南駐馬店的”，“駐馬店人咋啦？駐馬店人很狂躁”，“狂躁咋啦，狂躁我告訴你，狂躁我就動手”，“我告訴你，我駐馬店人，我很狂躁”等語言，并配合打人的動作，以侮辱駐馬店人名譽的方式，博取現(xiàn)場及電視機前的觀眾哄堂大笑。

　　《梨園春》欄目由河南電視臺制作并傳播，此外，該節(jié)目還在央視國際網(wǎng)絡(luò)有限公司經(jīng)營的央視網(wǎng)（域名cntv.cn）和北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司經(jīng)營的搜狐網(wǎng)（域名sohu.com）播出。

　　鐘先生稱，河南電視臺作為省級衛(wèi)視媒體，覆蓋全國電視用戶，央視網(wǎng)和搜狐網(wǎng)，覆蓋全國互聯(lián)網(wǎng)用戶，僅搜狐網(wǎng)，短短2天時間，該節(jié)目點擊量已達(dá)3133萬人次。如此臺網(wǎng)互動，在全國范圍內(nèi)公開破壞駐馬店人名譽，勢必增強地域歧視、引發(fā)地域仇視，造成極其惡劣和久遠(yuǎn)的影響，嚴(yán)重影響作為駐馬店人的原告在職業(yè)和人際交往中的形象。

　　鐘先生認(rèn)為，被告的行為嚴(yán)重?fù)p害了作為一名駐馬店人的原告的名譽，故請求法院支持原告訴訟請求。

　　在此訴訟請求中，鐘先生要求被告為作為駐馬店人的自己進(jìn)行道歉，要求河南電視臺在其開辦的河南電視臺衛(wèi)星頻道為作為駐馬店人的他的名譽損害消除影響，央視國際在其經(jīng)營的央視網(wǎng)首頁（www.cntv.cn）為作為駐馬店人的他的名譽損害消除影響，搜狐公司在其經(jīng)營的搜狐網(wǎng)首頁（www.sohu.com）為作為駐馬店人的他的名譽損害消除影響。

　　同時，三個被告連帶賠償精神撫慰金及合理支出人民幣10000元。

　　“這次訴訟是常年積累的爆發(fā)”

　　昨日，新京報記者聯(lián)系到了案件的原告鐘先生，鐘先生表示，自己是一名法律工作者，也是一名土生土長的駐馬店人。因工作關(guān)系，常年在外的鐘先生和別人交流時，經(jīng)常在說到自己的原籍時，會遭到對方的調(diào)侃。“不止駐馬店人，東北、西北，很多地方的人似乎都有過類似的經(jīng)歷。”

　　鐘先生說，此次在電視中看到這段內(nèi)容后，心里覺得很別扭，他認(rèn)為自己最終提出訴訟是多年經(jīng)歷積累的一次爆發(fā)，他表示，法律的目的是和平，而達(dá)到和平的手段則要通過訴訟，當(dāng)權(quán)利受到不法的侵害之時，訴訟是無法避免的。不管官司進(jìn)展如何，他都希望能通過這次訴訟，讓大家重視這個問題，從而減少一些不禮貌的言語攻擊。

　　律師說法

　　地域歧視侵犯公民的平等權(quán)

　　北京華訊律師事務(wù)所張韜律師認(rèn)為，地域歧視一旦發(fā)生，首先侵犯的是公民的平等權(quán)。平等權(quán)是指公民依法享有權(quán)利和履行義務(wù)，不受任何差別對待，要求國家同等保護(hù)的權(quán)利。按照《憲法》規(guī)定，公民在法律面前一律平等。體現(xiàn)在現(xiàn)實生活中，找工作時某些單位不接受某地區(qū)的人，就是一種侵害公民平等權(quán)的地域歧視。

　　其次，地域歧視侵犯的是公民的人格權(quán)，其中包括本案涉及的名譽權(quán)等，侵犯名譽權(quán)的后果就是造成相關(guān)人員的社會評價降低，從而使其遭遇冷落，或者在職業(yè)營業(yè)職務(wù)等方面遭遇各種困境。

　　藝術(shù)作品不能超越法律邊界

　　就藝術(shù)作品的言論是否構(gòu)成名譽侵權(quán)的問題，張律師表示，藝術(shù)作品可以對現(xiàn)實生活進(jìn)行一定的藝術(shù)化加工和夸張，公眾也要對藝術(shù)作品的夸張有一定的容忍度。但藝術(shù)作品不能超越法律邊界，一旦構(gòu)成誹謗，制作者同樣要承擔(dān)侵權(quán)的法律責(zé)任。至于是否構(gòu)成侵權(quán)或者藝術(shù)作品侵犯他人什么權(quán)利，則由法官依據(jù)具體情況進(jìn)行判斷。

　　個人無權(quán)代集體起訴

　　張律師介紹說，是否構(gòu)成名譽侵權(quán)，衡量的一個重要標(biāo)準(zhǔn)是看言論是否導(dǎo)致相關(guān)人的社會評價降低。案件中被告發(fā)布言論針對的是駐馬店人這個群體，如果沒有相關(guān)聯(lián)的證據(jù)，鐘先生作為個人是很難代表整體去主張權(quán)利的，因為我國的民事訴訟法將原被告之間“有利害關(guān)系”作為提起訴訟的基本條件，絕大多數(shù)居民的利益不可能通過個體的訴訟加以保護(hù)。目前可行的方式是鐘先生向當(dāng)?shù)卣蛘呖梢源眈v馬店人的機構(gòu)提出申請，由這些單位或者組織機構(gòu)來提起名譽權(quán)訴訟。

　　■ 案例

　　首例地域歧視案 警方向原告道歉

　　2005年3月，在無任何證據(jù)證明其轄區(qū)存在“河南籍敲詐勒索團(tuán)伙”的前提下，深圳市公安局龍崗分局龍新派出所在其轄區(qū)懸掛了“堅決打擊河南籍敲詐勒索團(tuán)伙”字樣的橫幅。引起了河南籍人士的強烈不滿。

　　4月15日，河南籍鄭州市民任誠宇和李東照將深圳市公安局龍崗分局告上法庭。作為河南籍守法公民，二原告感覺受到極大侮辱，請求法院判令被告就其侵權(quán)行為公開賠禮道歉。鄭州市高新區(qū)法院隨后正式受理這起全國首例地域歧視案。

　　事情發(fā)生后，深圳警方開始積極采取“補救”措施。4月24日，龍新派出所領(lǐng)導(dǎo)與民警挨家挨戶登門走訪派出所轄區(qū)內(nèi)的河南籍居民，針對此事進(jìn)行道歉。5月2日，深圳市公安局龍崗分局召開新聞發(fā)布會，通報對龍新派出所社區(qū)民警擅自懸掛錯誤橫幅一事的查處情況。發(fā)言人對龍新派出所社區(qū)民警在社區(qū)懸掛帶有區(qū)域歧視的橫幅給河南群眾造成的傷害，再次表示歉意。

　　2006年，該案以調(diào)解方式解決，警方向兩名公民道歉，兩名原告則表示諒解。