“我爸是李剛”事件，公眾的觀感盡管和事實不符，但是這并不妨礙“李剛”已成一個標(biāo)簽，一個符號，象征了某種龐大、模糊卻堅硬的存在。只要那根“刺”還在，“痛”就不會消失。

    5年前曾鬧得沸沸揚揚的“我爸是李剛”事件，日前再度刷屏。據(jù)報道，歷時近10年、先后經(jīng)歷10次裁決的“王朝搶劫案”，當(dāng)事人王朝再次提起申訴，河北省高院已經(jīng)正式受理。這起案件的辦案人員，正是“我爸是李剛”案主角李啟銘的父親、保定市北市區(qū)公安分局副局長李剛。隨后，保定市公安局新聞發(fā)言人確認(rèn)李剛已不再是北市區(qū)分局副局長,具體去向不明。

    有人說新聞只有一天的生命力，而具體到“我爸是李剛”事件，這一“定律”顯然失靈了。反倒因為擱置的時間久了，具有了更為開闊的視野、更為清晰的認(rèn)知。

    “王朝搶劫案”究竟與李剛有多大牽連，相信法院會有公正的裁決。讓人感興趣的是，為何這么多年來人們依然對李剛念念不忘？公眾一直“念茲在茲”的深層根源究竟在哪里？

    不可否認(rèn)，這一事件爆發(fā)時網(wǎng)絡(luò)上確實彌漫著種種非理性的情緒，仇官、仇富等等。盡管諸如李剛“五處房產(chǎn)”、“岳父是副省長”等說法，事后并未證實。但傳言之所以流行，而公眾每每“輕信”，一個直接原因在于有關(guān)部門權(quán)威信息的缺失，以及對于公眾知情權(quán)的不尊重。

    比如，此前當(dāng)?shù)赜忻襟w曾這樣解釋政府何以回應(yīng)不及時，稱“任何一個澄清都將招致更猛烈的嘲諷和謾罵，‘不回應(yīng)’反倒成了暫時平息社會輿論的唯一選擇”。但事實證明，“暫時平息”不可能將公眾的記憶格式化。時間可能會淹沒很多事件，卻并不能抹平這一事件帶給社會公眾的創(chuàng)痛。只要那根“刺”還在，“痛”就不會消失。

    而從更深廣的社會圖景觀察，人們則會發(fā)現(xiàn)，在這個過程中，公眾固然關(guān)心個案的公平公正、當(dāng)事人的權(quán)益主張，但公眾更關(guān)心自己的處境。而這樣的“內(nèi)化”、“移情”，也正是公眾普遍焦慮的根源所在。每個人都可能遭遇“李剛”的兒子，每個人都可能面臨來自權(quán)力與財富的雙重擠壓。這樣的“切入感”，當(dāng)然會讓人如鯁在喉，不吐不快。

    尤其是，這些年來，一些官員手中的權(quán)力依然張揚肆虐，而很多公民的權(quán)利在很多情況下依然難以保障。當(dāng)初困擾大家的那些焦慮仍然沒有消失。經(jīng)由媒體報道可知，周濱、趙晉……幾乎每一個被查的“衙內(nèi)”背后，都有一張密匝的家族貪腐地圖。一些“仗勢欺人、驕橫跋扈”的官二代，不僅沒有任何收斂，而是表現(xiàn)出更為惡劣的行徑。

    “我爸是李剛”事件，公眾的觀感盡管和事實不符，但是這并不妨礙“李剛”已成一個標(biāo)簽，一個符號，象征了某種龐大、模糊卻堅硬的存在。

    人們對于李剛的執(zhí)念，盡管不乏非理性的一面，但這也從另一個角度表明，現(xiàn)實生活中的“李剛”依然存在，并刺激著公眾的情緒。其背后的社會心理也是真實的。并不是公眾揪著李剛不放，而是希望從吐槽中獲得某種釋放，同時，也意在尋求解決之道，即如何真正將權(quán)力關(guān)進制度的籠子，依法保障公眾的自身權(quán)利。