這些問(wèn)題，為什么一級(jí)一級(jí)的扶貧機(jī)構(gòu)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，為什么當(dāng)?shù)芈毮懿块T(mén)沒(méi)有發(fā)覺(jué)？究竟是誰(shuí)的眼神出了問(wèn)題？這是需要通過(guò)法治的眼光來(lái)重新打量的。

　　一查嚇一跳。審計(jì)署在一項(xiàng)跟蹤審計(jì)中發(fā)現(xiàn)，廣西馬山縣財(cái)政扶貧資金專(zhuān)戶(hù)上，至今還躺著9234萬(wàn)余元，其中2014年及以前的結(jié)轉(zhuǎn)結(jié)余達(dá)7000多萬(wàn)元。而在馬山縣認(rèn)定的扶貧對(duì)象中，有3119人不符合建檔立卡標(biāo)準(zhǔn)，其中有2454人購(gòu)買(mǎi)了2645輛車(chē)。而與之相對(duì)照的是，馬山縣2014年度有2272名低于國(guó)家農(nóng)村扶貧標(biāo)準(zhǔn)的人口，反被認(rèn)定為脫貧。審計(jì)結(jié)果一公布，輿論嘩然。

　　越貧越扶。這是國(guó)家對(duì)貧困地區(qū)不惜血本的投入，傾注了黨和政府、人民群眾對(duì)貧困地區(qū)的心血與關(guān)懷。然而真正的貧困人口，許多卻是越扶越貧。問(wèn)題就是有人在扶貧資金上做了手腳。

　　問(wèn)題出現(xiàn)之后，廣西回應(yīng)稱(chēng)，“馬山縣違規(guī)認(rèn)定3119名扶貧對(duì)象問(wèn)題，不僅暴露了我們作風(fēng)不嚴(yán)不實(shí)的問(wèn)題，也集中反映了扶貧工作不精不準(zhǔn)、大而化之的缺陷”。

　　3119名扶貧對(duì)象，343人屬于財(cái)政供養(yǎng)人員；2454人有車(chē)，并且有的不止1輛；43人在縣城買(mǎi)了房或者蓋了住房，439人是生意場(chǎng)上的老板。馬山縣扶貧工作的眼神走了這個(gè)程度，如果認(rèn)為僅僅屬于作風(fēng)不實(shí)、不精不準(zhǔn)、大而化之的問(wèn)題，恐怕低估了人民群眾的智商。

　　扶貧里面有腐敗。這是審計(jì)署公布結(jié)果后受眾給出的直接反應(yīng)。常識(shí)告訴我們，一個(gè)貧困縣，有房有車(chē)有生意的人能夠領(lǐng)到低保，職能部門(mén)弄錯(cuò)一兩個(gè)、一二十個(gè)很正常，甚至弄錯(cuò)一兩百個(gè)也可以有。馬山縣一弄就錯(cuò)了3000多個(gè)，竟然還視作“不精不準(zhǔn)”的工作“缺陷”，這等同于告訴人們，馬山縣撥扶貧款的官員，數(shù)學(xué)個(gè)個(gè)都是體育老師當(dāng)?shù)?。誰(shuí)信？

　　這些年，關(guān)于貧扶資金被虛報(bào)冒領(lǐng)等問(wèn)題的接連出現(xiàn)，已經(jīng)傷害了太多民眾的感情。納稅人的錢(qián)在那兒養(yǎng)著富人，這是比打了水漂更令人不能饒恕的罪過(guò)。馬山縣這回做得更絕，不僅于此，還將多達(dá)2272名本應(yīng)扶貧的對(duì)象，虛報(bào)成已經(jīng)脫貧的人員。這種欺上瞞下的舞弊，已經(jīng)超出了普通意義上的截流，而是直接從“叫花子口袋里搶錢(qián)”，是置真正等著救命錢(qián)的貧困民眾生死不顧的一種涉嫌犯罪，這又豈是“不精不準(zhǔn)”的眼神理由搪塞得過(guò)去的？

　　馬山縣對(duì)待民眾“救命錢(qián)”的這本胡亂賬，所幸撞在了審計(jì)署的跟蹤審計(jì)中。這表明，只要監(jiān)管的制度到位、執(zhí)行到位，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并不難。但國(guó)家級(jí)貧困縣馬山，躺在將近1個(gè)億的財(cái)政扶貧資金的錢(qián)堆上不作為，讓多個(gè)產(chǎn)業(yè)扶貧開(kāi)發(fā)項(xiàng)目和基礎(chǔ)建設(shè)項(xiàng)目推進(jìn)緩慢；在涉及5000多人的扶貧資金發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)上亂作為，讓富的更富、窮的更窮。這些問(wèn)題，為什么一級(jí)一級(jí)的扶貧機(jī)構(gòu)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，為什么當(dāng)?shù)芈毮懿块T(mén)沒(méi)有發(fā)覺(jué)？究竟是誰(shuí)的眼神出了問(wèn)題？這是需要通過(guò)法治的眼光來(lái)重新打量的。

　　眼神的歸眼神，法治的歸法治。馬山扶貧資金亂賬，不能停留在工作作風(fēng)的問(wèn)題上大而化之。