深圳檢察院出臺(tái)辦法　保障辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利

　　深圳市人民檢察院于日前發(fā)布《關(guān)于在刑事訴訟中保障辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的辦法（試行）》，明確了保障辯護(hù)律師會(huì)見權(quán)、知情權(quán)、提出意見權(quán)、調(diào)取證據(jù)權(quán)、閱卷權(quán)等權(quán)利的相關(guān)操作細(xì)節(jié)。

　?。玻埃保的辏对拢保比眨钲谑腥嗣駲z察院邀請(qǐng)１３名律師上門“挑刺”。參會(huì)律師提出，因當(dāng)前規(guī)定缺乏細(xì)致的操作規(guī)范，律師“會(huì)見難”“閱卷難”“調(diào)查取證難”問題依然存在。９月７日，深圳市人民檢察院根據(jù)律師的意見，出臺(tái)了《關(guān)于在刑事訴訟中保障辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的辦法（試行）》。

　　辦法規(guī)定，除在偵查期間辦理的特別重大賄賂犯罪案件外，其他案件依法不需要經(jīng)許可會(huì)見。對(duì)于特別重大賄賂犯罪案件，偵查部門應(yīng)當(dāng)在將犯罪嫌疑人送交看守所或者送交公安機(jī)關(guān)執(zhí)行時(shí)書面通知看守所或者公安機(jī)關(guān)，并在向犯罪嫌疑人家屬送達(dá)《拘留通知書》或《逮捕通知書》時(shí)，以書面注明的方式告知犯罪嫌疑人家屬本案是否屬于需要許可才能會(huì)見的特別重大賄賂案件；犯罪嫌疑人已經(jīng)聘請(qǐng)辯護(hù)律師的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)書面告知辯護(hù)律師。并且，偵查終結(jié)前許可辯護(hù)律師會(huì)見犯罪嫌疑人次數(shù)不得少于兩次，而第一次會(huì)見必須安排在犯罪嫌疑人被執(zhí)行逮捕一個(gè)月以內(nèi)。

　　辦法規(guī)定，自案件移送審查起訴之日起，人民檢察院應(yīng)當(dāng)允許辯護(hù)律師查閱、摘抄、復(fù)制案件的案卷材料，并且應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排辯護(hù)律師閱卷。同時(shí)，不得對(duì)辯護(hù)律師閱卷時(shí)間、復(fù)制訴訟文書和證據(jù)材料范圍作出不當(dāng)限制。對(duì)于卷宗冊(cè)數(shù)較多或犯罪嫌疑人數(shù)較多的案件，可以為律師提供電子卷宗或安排相對(duì)固定的時(shí)間段集中閱卷。辯護(hù)律師復(fù)制案卷材料可以采取復(fù)印、拍照、掃描、拷貝電子案卷卷宗等方式。

　　辦法還規(guī)定，偵查機(jī)關(guān)或部門提交相關(guān)證據(jù)材料后，人民檢察院應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)通知辯護(hù)律師查閱、摘抄、復(fù)制。人民檢察院訴訟監(jiān)督、公訴部門審查后決定不予調(diào)取的，應(yīng)當(dāng)書面向辯護(hù)律師說明理由。

　　辦法明確了偵查、審查逮捕、審查起訴階段辯護(hù)律師提出當(dāng)面聽取其意見要求的，承辦案件的檢察官應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以安排，聽取辯護(hù)律師的意見應(yīng)記明筆錄附卷，在相關(guān)工作文書中載明辯護(hù)律師提出的意見，并說明是否采納的情況和理由。辯護(hù)律師提交訴訟文書、證據(jù)材料、法律意見書、書面申請(qǐng)等材料的，人民檢察院案件管理部門應(yīng)當(dāng)出具收文憑證。