美國(guó)明年大選已拉開(kāi)序幕。各競(jìng)選人已初露頭角，并開(kāi)始表明政見(jiàn)。專(zhuān)家學(xué)者也議論紛紛，開(kāi)啟了新一輪更深層次的辯論。在國(guó)際形勢(shì)和美國(guó)外交方面，主要集中在以下幾個(gè)方面：

　　如何認(rèn)識(shí)和應(yīng)對(duì)“時(shí)代的變遷”和“國(guó)際力量對(duì)比歷史性的變化”？

　　在新時(shí)期美國(guó)何去何從，是否應(yīng)為自己尋找一個(gè)新的定位，抑或繼續(xù)扮演“美國(guó)世紀(jì)”的角色，當(dāng)仁不讓?zhuān)?/p>

　　如何正確處理同各大國(guó)的關(guān)系及重大國(guó)際問(wèn)題，特別是如何應(yīng)對(duì)興起的中國(guó)和中美關(guān)系？

　　對(duì)這些帶戰(zhàn)略性的重大問(wèn)題，美國(guó)新保守主義理想家們的基本傾向：美國(guó)外交太“軟弱”和“搖擺不定”；俄羅斯、朝鮮、伊朗和中國(guó)，以及“伊斯蘭國(guó)”都是對(duì)美國(guó)的威脅；中國(guó)不是美國(guó)的“利益攸關(guān)者”，而是“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)者”，要調(diào)整政策，像遏制和包圍前蘇聯(lián)那樣看待中國(guó)。目前，這些論點(diǎn)仍然在主導(dǎo)美國(guó)的輿論宣傳。但不同意見(jiàn)和截然相反的意見(jiàn)也在較顯著地增加。其中，較有代表性的是美國(guó)外交政策聚焦研究計(jì)劃網(wǎng)站6月22日發(fā)表的專(zhuān)欄作家哈利南和加利福尼亞大學(xué)教授利昂·沃夫西的一篇文章：《“美國(guó)世紀(jì)”讓世界陷入危機(jī)?，F(xiàn)在怎么辦？》。

　　他們?cè)谖闹刑岢鏊膫€(gè)觀(guān)點(diǎn)，無(wú)異于一杯“清涼酒”，值得美國(guó)新保守主義理想家好好品嘗。

　　一，在評(píng)價(jià)美國(guó)外交政策上，作者指出“美國(guó)外交脫離現(xiàn)實(shí)，存在某種根本性的錯(cuò)誤”。作者清醒認(rèn)識(shí)到，如今世道變了，“美國(guó)與世界其他地區(qū)的關(guān)系正在經(jīng)歷一種歷史性轉(zhuǎn)變，但是美國(guó)的外交政策既沒(méi)有承認(rèn)這一點(diǎn)，也沒(méi)有反映出這一點(diǎn)”；“我們?nèi)匀簧钕菖c世界上大多數(shù)地區(qū)的看似無(wú)法解決的沖突，它們的范圍從與俄羅斯和中國(guó)等擁有核武器的大國(guó)的緊張關(guān)系到在中東、南亞和非洲展開(kāi)的實(shí)際作戰(zhàn)行動(dòng)”，好像在滿(mǎn)世界尋找敵人。文章還說(shuō)：美國(guó)自詡現(xiàn)在是“美國(guó)世紀(jì)”，美國(guó)“有權(quán)利或責(zé)任去對(duì)世界事務(wù)發(fā)號(hào)施令”，這種想法“導(dǎo)致了一系列的軍事冒險(xiǎn)行為”，“可是，真實(shí)的世界與驅(qū)使這種沖動(dòng)的干涉主義的設(shè)想是極為不同的”。

　　二，在“如何更好認(rèn)識(shí)世界”和自己的問(wèn)題上，文章提出了四點(diǎn)。

　　首先，對(duì)中東沖突——以及美國(guó)與俄羅斯在東歐的緊張關(guān)系、與中國(guó)在東亞的緊張關(guān)系——的全神貫注，使美國(guó)的注意力從威脅全人類(lèi)未來(lái)的最緊迫危機(jī)上分散開(kāi)來(lái)。氣候變化和環(huán)境危險(xiǎn)需國(guó)際社會(huì)采取集體行動(dòng)。

　　其次，承認(rèn)超級(jí)大國(guó)的軍事干涉主義和在遙遠(yuǎn)地方開(kāi)戰(zhàn)的做法加劇沖突、恐怖和苦難。

　　再次，對(duì)在任何大陸上的軍事優(yōu)勢(shì)的不懈追求——包括通過(guò)聯(lián)盟和代理人如北約——把世界按照自己心目中的利益劃分為“朋友”和“敵人”。這不可避免地加劇了帝國(guó)式的激烈對(duì)抗，不顧21世紀(jì)的共同利益。

　　第四，非正統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力中心正在北京、新德里、開(kāi)普敦和巴西利亞生根。盡管美國(guó)仍然是一個(gè)偉大的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，但是經(jīng)濟(jì)和政治影響力正在改變并導(dǎo)致這些中心的興起——這些中心不會(huì)再受美國(guó)主導(dǎo)的全球金融框架的控制。

　　三，文章直言，壓根就沒(méi)有“美國(guó)世紀(jì)”這回事。作者認(rèn)為，國(guó)際秩序不能僅靠一個(gè)超級(jí)大國(guó)維持。要改變美國(guó)外交政策，就必須克服一種強(qiáng)大的意識(shí)形態(tài)錯(cuò)覺(jué)：即美國(guó)文化比這個(gè)星球上的任何文化都要優(yōu)越。這種“美國(guó)例外論”的理念，隱含的是一種把美國(guó)的行事方式強(qiáng)加給世界其他地方的傳教般的欲望。

　　四，文章建議“團(tuán)結(jié)協(xié)作應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)”。作者提出，需要擺脫（新保守主義）的“美國(guó)例外論”。如果美國(guó)不與世界各國(guó)政府和大多數(shù)人民進(jìn)行協(xié)作，將無(wú)法成功應(yīng)對(duì)當(dāng)今時(shí)代的巨大挑戰(zhàn)；現(xiàn)在是變革的時(shí)候，是為一個(gè)更理智的世界做出最佳努力的時(shí)候。?。ㄗ髡呦抵袊?guó)國(guó)際問(wèn)題研究基金會(huì)戰(zhàn)略研究中心執(zhí)行主任、前駐外大使王嵎生）