據(jù)重慶晨報(bào)報(bào)道，重慶四位女大學(xué)生花10萬包下地鐵燈箱墻貼，給偶像打廣告。相信讀到這條新聞的人都有一種“崽賣爺田不心疼”的痛感。

　　幾位大學(xué)生聲稱自己花的是壓歲錢、獎學(xué)金和打工所得，并沒有拿家里一分錢，這很可能不是托辭，以現(xiàn)在很多家庭的經(jīng)濟(jì)實(shí)力以及對孩子的寵愛程度，上大學(xué)之后，積起好幾萬的壓歲錢一點(diǎn)都不奇怪。而在學(xué)習(xí)之余打打零工賺些零花錢也早就不是貧寒學(xué)子的專利。從幾名大學(xué)生的話語中甚至還能聽出幾分自得的感覺：自己攢自己花，誰也說不上什么話。

　　可事實(shí)上真的是這樣嗎？雖然名義上這筆錢歸孩子支配，但孩子得明白，就壓歲錢而言，這并不是勞動所得，跟自力更生也沒什么關(guān)系。從道義上講，它依然要背負(fù)一定的責(zé)任包袱。親朋好友給的壓歲錢，大概沒有人希望孩子拿這筆錢去追星。幾位大學(xué)生也可能忘記算算另外一筆賬了，這次追星名義上沒拿家里的錢，但學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)這些支出又是誰給的。這筆錢本來可以用來減輕家庭的負(fù)擔(dān)，哪怕很多家庭并不在乎這種負(fù)擔(dān)，但對它的正確使用能體現(xiàn)出一個(gè)大學(xué)生的責(zé)任意識。這無關(guān)窮和富，只關(guān)乎一個(gè)大學(xué)生的修養(yǎng)和素質(zhì)。

　　從法律上說，上了大學(xué)基本上就是成年人了，父母對孩子的撫養(yǎng)義務(wù)到此為止，讓家長再接著支付沉重的學(xué)業(yè)支票也許迫不得已，但至少不該理直氣壯。雖然中國傳統(tǒng)的家庭觀念并不認(rèn)同過早的自立，可事實(shí)上，我們都需要建立起這樣一種認(rèn)識，花家里的錢并不是一件天經(jīng)地義的事。那么，一邊花著家里的錢讀大學(xué)，一邊又用家里給的壓歲錢追星、混日子、胡吃海喝的人，你還能覺得這是大學(xué)生活的本來面貌嗎？

　　我們不反對追星，追星之中也有正面能量，但反對這種過度甚至盲目的追星。我們也支持大學(xué)生擁有豐富多彩的生活，但沒有人會對把錢往水里扔、犧牲萬家幸福一人的行為表示贊同。我們甚至也不反對當(dāng)代大學(xué)生自己的事自己作主的意識，但在涉及錢的問題上，還是要提醒學(xué)生一句，請先養(yǎng)活自己，能獨(dú)立謀生了再來跟社會談怎么花才是合理的。你本身還要別人養(yǎng)活，有什么資格談養(yǎng)活別人的事呢？這種借花獻(xiàn)佛，還自鳴得意的行為，無論從哪個(gè)角度說，都是不道德的。

　　說到底，這不是大學(xué)生權(quán)利意識的覺醒，而是責(zé)任意識的麻木。某種程度上說，這也是責(zé)任教育的缺失。我們的一些家庭教育不是教育一個(gè)孩子成為獨(dú)立的人，而是想辦法讓他們成為衣食無憂的人。孩子大把花著家里的錢，不僅家庭本身，甚至整個(gè)社會都有一種不以為恥反以為榮的觀念。因?yàn)?，錢直接與面子掛鉤，花掉的是錢，掙回來的是面子。

　　生活富足了，精神卻沒有一起富足。我相信，只要給這些孩子適當(dāng)?shù)膲毫Γ麄兙筒粫赶逻@類低級的錯誤，可是我們的很多孩子根本沒有這樣的機(jī)會。除了繁重的學(xué)業(yè)，我們幾乎沒有留下多少讓孩子獨(dú)立成長的空間。他們不能將金錢與付出對等起來，又怎么會知道生活之不易、世道之艱難？由父母出錢買房被認(rèn)為是天經(jīng)地義的，啃老雖然大多數(shù)人覺得不道德，但也很少有人將它與占有別人的財(cái)富聯(lián)系在一起。

　　不管是個(gè)體還是社會，責(zé)任和權(quán)利都是不可分割的整體。傳統(tǒng)的家庭美德不該被濫用了，含辛茹苦的用心也不該被辜負(fù)了，父母與子女的關(guān)系也早就過了人身依附的傳統(tǒng)年代。有一萬個(gè)理由將這筆錢用在更好的地方，但用在追星上只有任性一個(gè)。