網(wǎng)上流傳——某日本記者到中國(guó)大學(xué)演講，演講前，他問(wèn)在座的聽(tīng)眾：“誰(shuí)知道黃繼光、邱少云？”一名大學(xué)生搶著答說(shuō)，“我們?cè)谧倪@些人都知道這兩個(gè)傻帽”。這位記者回國(guó)后寫(xiě)了一篇文章，題目是《中國(guó)青年的墮落》。這個(gè)標(biāo)題顯然是“以偏概全”了，中國(guó)青年哪里都“墮落”了？但從另一個(gè)側(cè)面看，如此否定英雄，難道不是一個(gè)可怕的信號(hào)？

　　眼下，不少曾為國(guó)家、為民族作出過(guò)貢獻(xiàn)的英雄，都正在被無(wú)情地“解構(gòu)”。董存瑞炸碉堡是假的、劉胡蘭面對(duì)屠刀是假的……有人洗垢求瘢，無(wú)中生有，專門(mén)制造英雄的所謂“風(fēng)流逸事”，還有人打著“學(xué)術(shù)研究”的旗號(hào)，以“反思”之名，行否定歷史、貶損英雄之實(shí)。

　　有句老話說(shuō)，“有私急也，必以公義示而強(qiáng)之”。明明是心懷叵測(cè)，卻一定要強(qiáng)調(diào)合乎公平正義，然后蠱惑人家從崇拜到動(dòng)搖、從質(zhì)疑再到嘲笑，對(duì)英雄人物的態(tài)度來(lái)個(gè)一百八十度大轉(zhuǎn)彎，進(jìn)而產(chǎn)生嚴(yán)重的信仰危機(jī)。這確實(shí)是一項(xiàng)用心險(xiǎn)惡的“系統(tǒng)工程”，對(duì)這類(lèi)“違章建筑”，必須認(rèn)真徹底地拆除。

　　歷史上所有的英雄，也跟普通人一樣，或許都曾有過(guò)惆悵、猶豫和膽怯。但“不以一眚掩大德”，只要他們是實(shí)實(shí)在在的埋頭苦干的人、拼命硬干的人、為民請(qǐng)命的人、舍身求法的人，就是值得敬佩的。也恰巧因?yàn)橛信c普通人一樣的弱點(diǎn)，英雄們才不是出乎人們情理之外的怪物。所以，任何形式的“高、大、全”宣傳，都是對(duì)英雄原型的誤讀，純屬“幫倒忙”，反而給歷史虛無(wú)主義以可乘之機(jī)。我們應(yīng)該汲取這方面的深刻教訓(xùn)。

　　人民英雄紀(jì)念碑是屹立在天安門(mén)廣場(chǎng)上最大的一棵樹(shù)，數(shù)以萬(wàn)計(jì)的英雄則是扎根于人民心中的大樹(shù)。沒(méi)有這些“樹(shù)”，容易水土流失，中國(guó)人民就是一盤(pán)散沙，無(wú)法粘連；而正因?yàn)橛辛怂鼈儯覀冏杂X(jué)聚集在他們周?chē)?，面?duì)任何沖擊，才能依然團(tuán)結(jié)一心。

　　“心要如天平，稱物時(shí)物忙而衡不忙”。讓我們思想上的天平保持平衡，就要認(rèn)清黑白。對(duì)于英雄，決不能鼓完了掌，轉(zhuǎn)身就忘了人家，更不能否定。因?yàn)橥粲⑿劬蜁?huì)迷失方向，否定英雄的消極后果就是否定革命的歷史必然性和進(jìn)步性，其危害還遠(yuǎn)在麻醉民族精神和國(guó)家意識(shí)、撕裂法律和道德的底線之上。