6月21日，在日本東京飯倉公館，日本外務(wù)大臣岸田文雄（右）會見韓國外交部長官尹炳世。 新華社發(fā)

　　新華網(wǎng)東京６月２２日電（記者馮武勇　劉秀玲）１９６５年６月２２日，日本和韓國簽署《日韓基本條約》，實現(xiàn)了韓國１９１０年淪為日本殖民地以來兩國邦交的正常化。半個世紀(jì)后的今天，圍繞歷史摩擦和領(lǐng)土紛爭等問題，日韓關(guān)系陷入邦交正?；詠淼淖畹忘c(diǎn)。

　　２１日，日韓外長時隔四年舉行會談；２２日，日本首相安倍晉三和韓國總統(tǒng)樸槿惠分別在東京和首爾出席對方大使館主辦的紀(jì)念活動。然而，橫亙日韓基本條約的歷史傷痕和現(xiàn)實隔膜依舊深刻。

　　日韓關(guān)系癥結(jié)何在？

　　近年，兩國有識之士不約而同把目光重新投向奠定邦交正常化基礎(chǔ)的《日韓基本條約》以及《日韓請求權(quán)協(xié)定》等附屬協(xié)約。大多數(shù)歷史學(xué)家的共通結(jié)論是：日韓邦交正?；窃诶鋺?zhàn)背景和美國的強(qiáng)大壓力下實現(xiàn)的。美國的冷戰(zhàn)需要壓制了韓國政府和國民對日本殖民統(tǒng)治的清算和賠償要求。《日韓基本條約》對１９１０年《日韓合并條約》的殖民統(tǒng)治性質(zhì)做了曖昧處理，《日韓請求權(quán)協(xié)定》刻意忽視殖民統(tǒng)治受害個體的聲音，為日后兩國關(guān)系埋下了歷史禍根。

　　冷戰(zhàn)結(jié)束不久的上世紀(jì)９０年代，“慰安婦”問題浮出水面，某種意義上給日韓重新審視歷史提供了一個契機(jī)。１９９３年“河野談話”和１９９５年“村山談話”的發(fā)表，是戰(zhàn)后日本政府有關(guān)歷史認(rèn)識的兩個標(biāo)桿。但在當(dāng)時，兩個“談話”就引起右翼保守勢力的猛烈反彈。原“慰安婦”們要求的責(zé)任認(rèn)定、謝罪、法定賠償、歷史教育也一直沒有真正落實。５０年前在美國催促下達(dá)成的日韓邦交正常化條約，不幸成為后來日本政府模糊歷史責(zé)任、拒絕賠償韓國“慰安婦”和強(qiáng)征勞工的擋箭牌。

　　安倍政權(quán)上臺后，在歷史問題上明顯開倒車，先是參拜祭祀有甲級戰(zhàn)犯的靖國神社，再是對“河野談話”“村山談話”采取表面繼承、實質(zhì)掏空的手法，使得歷史問題再次成為攪亂日韓關(guān)系和東北亞地區(qū)局勢的熱點(diǎn)。而在韓國，隨著存世的原“慰安婦”們年事漸高，對日本逃避歷史責(zé)任的做法越來越焦慮和憤怒。

　　就在日韓“歷史戰(zhàn)”處于膠著狀態(tài)時，山姆大叔的身影再次閃現(xiàn)。今年５月，美國國務(wù)卿克里訪問韓國期間，公開敦促韓日克服歷史問題重新對話。日本媒體報道，克里放話后，才有韓國外長尹炳世決定訪問日本一事。

　　然而，與當(dāng)年如出一轍，美國沒有以客觀對待歷史的態(tài)度，而是出于“利益攸關(guān)”的考慮插手日韓關(guān)系。

　?。担澳昵?，美國出于冷戰(zhàn)需要壓制韓方聲音，客觀上幫助日本逃避了殖民統(tǒng)治追責(zé)；５０年后，美國出于所謂“亞太再平衡”戰(zhàn)略需求，再次把本國利益凌駕于歷史正義之上，一方面對安倍政權(quán)歪曲歷史之舉熟視無睹，一方面出手壓制韓國要求徹底清算歷史的正當(dāng)聲音。

　　但就跟５０年前妥協(xié)留下禍根一樣，日韓歷史問題不會因此自動消失。在當(dāng)前安倍政權(quán)大開歷史修正主義倒車的背景下，美國出于自身利益需要，無視歷史問題本身的是非曲直，以私利壓倒公理，強(qiáng)行撮合日韓，恐怕只會后患無窮。