雖然學(xué)術(shù)不端與腐敗性質(zhì)不同，但其危害同樣不容小覷。只有像反腐敗那樣從嚴(yán)懲處、標(biāo)本兼治，才能有效遏制學(xué)術(shù)不端泛濫的勢頭，確保我國科技事業(yè)健康快速發(fā)展

　　“如今，學(xué)術(shù)不端成了過街老鼠，人人喊打。但是，人人喊打的同時，老鼠還是很猖獗地活著，甚至還有人一邊喊打，一邊還做老鼠，為什么？”

　　在前不久舉行的第十七屆中國科協(xié)年會上，中國科協(xié)主席韓啟德的這番話引起了與會者的強(qiáng)烈共鳴。

　　近年來，數(shù)據(jù)造假、論文抄襲、搭車署名等學(xué)術(shù)不端行為有增無減，甚至有愈演愈烈之勢。就在前不久，英國大型醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)BioMed Central宣布撤銷在其所屬刊物發(fā)表的43篇論文，其中41篇來自中國。此事在國內(nèi)外學(xué)術(shù)界掀起了軒然大波，嚴(yán)重?fù)p害了我國科學(xué)家的社會公信力和國際形象。

　　科學(xué)是追求真理、揭示真相的神圣事業(yè)，容不得半點虛假。屢禁不止、五花八門的學(xué)術(shù)不端行為，不僅造成了科研經(jīng)費的巨大浪費，還敗壞了學(xué)術(shù)空氣、混淆了是非曲直、侵蝕了科技大廈的根基，嚴(yán)重阻礙了科技隊伍的健康成長。“千里之堤毀于蟻穴”，如果任學(xué)術(shù)不端行為蔓延滋長，其后果不堪設(shè)想。

　　如何才能有效遏制學(xué)術(shù)不端？韓啟德開出的藥方是：像中央反腐敗一樣，以更大的決心和力度反對學(xué)術(shù)不端行為，讓“過街老鼠”“不敢腐、不能腐、不想腐”。

　　反對學(xué)術(shù)不端，要像反腐敗那樣“有腐必反、有貪必肅”，保持高壓態(tài)勢，形成強(qiáng)大震懾。其實，早在幾年前就要求對學(xué)術(shù)不端“零容忍”，發(fā)現(xiàn)一起，調(diào)查一起，處理一起，曝光一起；相關(guān)部門和單位也制定了針對學(xué)術(shù)不端行為調(diào)查處理的具體措施，設(shè)立了諸如“誠信辦公室”“道德建設(shè)委員會”等機(jī)構(gòu)，專門負(fù)責(zé)對學(xué)術(shù)造假等行為的調(diào)查、處置。讓人遺憾的是，上述要求和舉措往往停留在口頭和文件上，有關(guān)部門和單位在查處學(xué)術(shù)不端行為時常常“雷聲大、雨點小”，許多問題都“大事化小、小事化了”。事實證明，懲惡才能揚善、刮骨方可療毒，虛張聲勢、光說不練，就是對學(xué)術(shù)不端行為的放任縱容。對于學(xué)術(shù)造假者，必須嚴(yán)格照章辦事，視情節(jié)輕重給予相應(yīng)的處罰，并公之于眾，真正把“零容忍”落到實處。

　　反對學(xué)術(shù)不端，要像反腐敗那樣注重制度建設(shè)，盡快建立科學(xué)合理的學(xué)術(shù)評價體系。當(dāng)前最為緊迫的，是切實扭轉(zhuǎn)“唯論文論英雄”的錯誤做法。職業(yè)不同、研究類型不同，本應(yīng)采取不同的評價指標(biāo)。比如，對于一線的臨床醫(yī)生來說，能否治病救人是衡量其水平高低的首要標(biāo)準(zhǔn)；對于從事基礎(chǔ)研究的科學(xué)家來說，最重要的是獲得前人沒有突破的新知識、新理論；對于從事技術(shù)開發(fā)的工程師來說，最根本的是解決生產(chǎn)中的實際問題。然而，目前“高水平”論文成了唯一的評價標(biāo)準(zhǔn)，醫(yī)生、老師沒有“高水平”論文就評不上職稱，碩士、博士沒有“高水平”論文就畢不了業(yè)，科技人員沒有“高水平”論文就拿不到課題、評不上院士。就像高考指揮棒造就了數(shù)以萬計的“考試機(jī)器”一樣，論文指揮棒已經(jīng)在很大程度上異化為數(shù)據(jù)造假、論文抄襲、搭車署名等學(xué)術(shù)不端行為的助推器。

　　雖然學(xué)術(shù)不端與腐敗性質(zhì)不同，但其危害同樣不容小覷。只有像反腐敗那樣從嚴(yán)懲處、標(biāo)本兼治，才能有效遏制學(xué)術(shù)不端泛濫的勢頭，確保我國科技事業(yè)健康快速發(fā)展。