當(dāng)別人都在吐槽沒辦法證明“我媽是我媽”的同時，這個女兒很輕松地證明這個“假媽”就是自己的媽。多少繁瑣的程序和手續(xù)，都沒辦法堵上中間的漏洞，這是何其荒誕？

　　據(jù)成都商報報道，2005年至2010年間，當(dāng)?shù)匾慌訉⒛赣H4本房產(chǎn)證和身份證悄悄拿走，先后花錢請不同的人冒充母親，在公證處辦理委托公證，從銀行騙取貸款77萬元。母親一怒之下起訴成都市城鄉(xiāng)房管局在確認(rèn)過戶登記時違法，請求撤銷過戶登記。最后法院二審判決，房管局過戶登記違法，但駁回了這位母親的其他訴求。

　　當(dāng)別人都在吐槽自己的親媽沒辦法證明是自己的媽的同時，這個女兒很輕松地證明這個“假媽”就是自己的媽。多少繁瑣的程序和手續(xù)，都沒辦法堵上中間的漏洞，這是何其荒誕？

　　從程序上看，女兒恰恰是在需要出具“證明你媽是你媽”的程序中提供虛假證明，由于收受了費用的公證機關(guān)，在審核過程中并未辨識出真?zhèn)?，以致給此后的房管部門、銀行等相關(guān)機構(gòu)留下了陷阱。它反過來說明，即便在提供了“證明你媽是你媽”的資料之后，如果辦事部門只講程序手續(xù)、不識錯漏真?zhèn)?，給他再多的證明也證明不了實質(zhì)性問題。

　　輿論反感甚至反對各種類型的“證明你媽是你媽”，不是像這位不孝且違法的女兒一樣去坑媽，而是職能部門可以自己查、自己核，可以通過一次審查、多方有效的信息聯(lián)網(wǎng)登記等方式，不要讓民眾在各個職能部門的窗口被一趟一趟打回去。

　　找假媽、辦假證，辦到了真公證，房產(chǎn)過戶需要的證明，這個不孝且違法的女兒都辦成了。成都這起案例，是典型的只管索要各種證明、不管真?zhèn)尾怀袚?dān)后果的懶政行為。既然最終查明是公證的環(huán)節(jié)出了問題，公證機構(gòu)“合理審查義務(wù)”從何談起？既然各種假證假人能夠通過審驗，房管部門“審查程序合法”從何而來？既然老太太已經(jīng)成為最終的受害者，為什么個人的財產(chǎn)反而得不到法律的保護(hù)？這些疑問，需要通過法律的程序進(jìn)一步去厘清。

　　但事實已經(jīng)證明，只要行政部門的效率依然低下，只要辦事窗口索要的各種證明僅僅為了防止出事之后承擔(dān)責(zé)任，即便你提供出再多的證明、跑再多的腿，都無法填滿行政機關(guān)的所有漏洞。

　　而此事恰恰反證了“證明你媽是你媽”之無用，這是何等諷刺？