如何避免環(huán)境監(jiān)測深陷“塔西佗陷阱”？一方面要嚴(yán)格落實新環(huán)保法，嚴(yán)格規(guī)范環(huán)境監(jiān)測行為。另一方面，要在環(huán)境監(jiān)測領(lǐng)域引入第三方運營維護。

    據(jù)媒體報道，在近日召開的2015年全國環(huán)境監(jiān)測工作現(xiàn)場會，環(huán)境保護部副部長吳曉青稱，“有些地方政府為了減輕考核壓力，行政管理部門指使監(jiān)測站編造、篡改監(jiān)測數(shù)據(jù)。”吳曉青說，這種行為“嚴(yán)重?fù)p害了政府和環(huán)保部門的公信力，對監(jiān)測系統(tǒng)也造成了非常大的傷害。”

    有人說，統(tǒng)計是“社會的溫度計”，是決策者研判形勢進行決策的“羅盤”。環(huán)境監(jiān)測是一種政府統(tǒng)計，環(huán)?；A(chǔ)數(shù)據(jù)的收集、統(tǒng)計、應(yīng)用可以為政府決策提供參考，如果源頭數(shù)據(jù)出現(xiàn)注水情況，決策會出現(xiàn)偏差，給污染日益加劇的環(huán)境雪上加霜。據(jù)悉，在環(huán)境監(jiān)測領(lǐng)域，政府每年的投入非常巨大，去年僅大氣監(jiān)測體系就投入資金4.36億元，建成了發(fā)展中國家最大的空氣質(zhì)量監(jiān)測網(wǎng)。但層出不窮的監(jiān)測數(shù)據(jù)造假，不僅撕裂了這張大網(wǎng)，更會誤導(dǎo)公眾，后果不堪設(shè)想。有個案例是，中部某省一個縣，其環(huán)境監(jiān)測站的技術(shù)人員偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)，導(dǎo)致當(dāng)?shù)卣e失環(huán)境治理時機，損失巨大。

    環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)造假源于利益驅(qū)動，主要有三種：一是排污企業(yè)造假，為了達到少交甚至免交環(huán)境污染稅費的目的；二是環(huán)保部門主動造假，是為了顯示治污政績；三是地方政府指使環(huán)保部門造假，無非是為了應(yīng)對環(huán)保考核，來維護地方形象。對后兩種行為我們尤其要警惕，這種公共管理部門參與造假的行為，折射出的是扭曲的政績觀，以及用人和執(zhí)法中的監(jiān)管不力。

    一些政府部門的所作所為，不禁讓人想到“塔西佗陷阱”這一政治學(xué)名詞。“塔西佗陷阱”是指當(dāng)政府部門失去公信力時，無論說真話還是假話，做好事還是壞事，都會被認(rèn)為是說假話、做壞事。在經(jīng)歷“釣魚執(zhí)法”“暴力征地”等事件后，公眾負(fù)面情緒的蓄積，進一步摧毀了一些地方政府的公信力。特別是事關(guān)民生的環(huán)境污染問題，只要處置欠妥，勢必會讓政府部門遭遇更為棘手的危機。近些年，公眾對一些政府主導(dǎo)建設(shè)項目的集體抵制時常涌現(xiàn)，其中很重要的原因就是個別地方政府失去了公信力。

    如何避免環(huán)境監(jiān)測深陷“塔西佗陷阱”？一方面要嚴(yán)格落實新環(huán)保法，新法明確了政府和企業(yè)在環(huán)境監(jiān)測中的責(zé)任，有關(guān)部門必須按照新法對當(dāng)事人進行嚴(yán)肅處理，守住環(huán)保法規(guī)底線，嚴(yán)格規(guī)范環(huán)境監(jiān)測行為，對弄虛作假、偽造（或指使偽造）監(jiān)測數(shù)據(jù)的行為堅決說不。對那些不監(jiān)測、不公開或不如實公開，甚至通過各種手段篡改、偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)的企業(yè)也要按規(guī)定嚴(yán)肅處理。另一方面，在環(huán)境監(jiān)測領(lǐng)域還要引入第三方運營維護，各地政府要按照《關(guān)于推進環(huán)境監(jiān)測服務(wù)社會化的指導(dǎo)意見》精神要求，放開一部分監(jiān)測市場，同時履行自己的工作職責(zé)，做好執(zhí)法監(jiān)督，讓第三方機構(gòu)不能，也不敢造假。(葉樂峰)