人大會議的重頭戲、對政府最“硬”的監(jiān)督權(quán)，就是監(jiān)督和審查政府的預(yù)算。把目光聚焦到預(yù)算監(jiān)督上，才真正回歸了人民代表大會制度的基本常識。

    今年的全國人代會是次例會，有些媒體記者以為沒有換屆時的重大人事任免，就找不著會議的重點和看點。其實，在我國人民代表大會的制度設(shè)計中，預(yù)算監(jiān)督是人大會議的核心內(nèi)容之一，也是實質(zhì)監(jiān)督的體現(xiàn)。

    預(yù)算是國家大賬本，簡單地說即是政府的財政收支計劃，也就是政府怎么花錢的問題。預(yù)算不僅是一國經(jīng)濟(jì)根本，也關(guān)乎普通百姓一粥一飯，涉及每個人的生老病死、衣食住行。我國財政收入的90%以上來自稅收，也就是納稅人的錢，人大代表在依法審查財政預(yù)算草案的時候，也就是替13億中國人在監(jiān)督政府怎么花我們自己的錢，為人民管好政府的錢袋子。媒體有義務(wù)告訴受眾：人大會議的重頭戲、對政府最“硬”的監(jiān)督權(quán)，就是監(jiān)督和審查政府的預(yù)算。

    有人曾說過，一個國家的財政史是驚心動魄的。如果你讀它，從中看到的不僅是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而且是社會的結(jié)構(gòu)和公平正義。中國改革進(jìn)入深水區(qū)，預(yù)算改革必將成為中國社會轉(zhuǎn)型的重要契機(jī)，涉及經(jīng)濟(jì)體制、財政體制和政治體制的改革。其中的道理不難理解，因為公共財政是花納稅人的錢，財政分配又直接事關(guān)公共福利和社會公平，所以圍繞公共財政分配展開的博弈和交鋒必然是激烈的，人們追求公平的激情，很大程度上都表現(xiàn)在對財政公平分配的追求中。

    財政史的驚心動魄表現(xiàn)在日常民主政治中，就是人民代表大會上審議和審查政府預(yù)算時的驚心動魄，人大代表就政府如何花錢而唇槍舌劍激烈交鋒的驚心動魄。預(yù)算審查如果形同虛設(shè)、敷衍了事，人大代表就失去了其最核心的價值，因為公眾投票選出代表，最核心的目的正是為了讓他們監(jiān)督政府怎么花納稅人的錢。而全國人民代表大會之所以是最高國家權(quán)力機(jī)關(guān)，表現(xiàn)之一就是：不經(jīng)代表大會批準(zhǔn)，預(yù)算就只能停留在“草案”階段。與人大代表的批評權(quán)、質(zhì)詢權(quán)，乃至提議案權(quán)、建議權(quán)相比，審查政府預(yù)算這一權(quán)力顯得更“硬”。

    預(yù)算審查權(quán)也是解決民生問題最有效的辦法之一。法律賦予人代會以立法權(quán)和審查、批準(zhǔn)預(yù)算的權(quán)力。積極運用立法權(quán)，人大就有可能解決諸多社會不公現(xiàn)象；充分運用預(yù)算的審查和批準(zhǔn)權(quán)，人大就可以讓很多民生問題得到解決。比如，涉及教育問題，就要牢牢盯住政府預(yù)算草案中的教育經(jīng)費部分。因此，媒體報道需要強(qiáng)化這樣的意識：人大不僅要敦促政府公開預(yù)算，還要支持人大代表認(rèn)真地審議和審查預(yù)算，敢于否決不合理的預(yù)算，敢于對模糊的預(yù)算說不，而不是稀里糊涂地舉手，讓政府預(yù)算草案稀里糊涂地通過。

    有一年全國人代會上，廣東團(tuán)的全國人大代表李永忠發(fā)現(xiàn)預(yù)算報告中有三處錯誤，并沒有默不作聲，而是在代表團(tuán)審議預(yù)算報告時當(dāng)眾指出，并且責(zé)問，“這是誤差，還是印錯？”讓我們看到了一位人大代表敢于直言、對自己所負(fù)使命盡心盡職的勇氣和力量。面對財政預(yù)算報告里的錯誤，代表有法定義務(wù)指出。而對細(xì)心大膽挑出國家賬本差錯的代表，我們充滿敬意。有這樣的代表為民眾商討國是，是國家之福、人民之幸。