新疆青河縣一牧民上周意外撿到重7.85公斤左右的一塊狗頭黃金，這塊黃金形狀酷似中國地圖。

聯想到之前一些地方發(fā)生的民眾撿到烏木、黃龍玉等之后被當地政府收歸國有的事件，網友們看到這則新聞之后大都會條件反射般產生疑問——這塊狗頭金歸誰所有？

政府將民眾發(fā)現或撿拾的相關物品收歸國有的法律依據主要有三個方面——其一，《民法通則》第七十九條規(guī)定：所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有；其二，《礦產資源法》第三條規(guī)定：礦產資源屬于國家所有，由國務院行使國家對礦產資源的所有權。其三，《文物保護法》第五條規(guī)定：中華人民共和國境內地下、內水和領海中遺存的一切文物，屬于國家所有。據此，政府收走一些發(fā)現物、拾得物是合理的。但對于新疆牧民撿到的這塊狗頭金，當地政府并沒有收走的依據。

顯然，這塊狗頭金并不是埋藏物、隱藏物，也不是文物。從廣義的角度看，狗頭金貌似屬于礦產資源，但《礦產資源法》中所稱的礦產資源應該具有儲量達到一定規(guī)模、具有重大價值、牽涉重大國家利益等特征，而一塊幾公斤重的狗頭金“個體”不符合這些特征，或者說即便有些特征也很不明顯。

筆者以為，針對被民眾發(fā)現的數量不多、質量不大、價值有限的狗頭金、玉石以及類似的礦石等，地方政府不應該一門心思、不管不顧地收歸國有，而是應該在尊重發(fā)現者意志的基礎上，給發(fā)現者留出一定的占有空間。如果發(fā)現者自愿上交，那么政府就可以予以接收并酌情補償，如果發(fā)現者不愿上交，就應承認發(fā)現者對礦石的所有權。這樣做，不違背法律關于無主埋藏物、隱藏物、遺棄物、文物以及礦產資源歸屬定性的原則，不侵害國家的重大利益。

也希望地方政府能夠明確“要”與“不要”的標準和范圍，使“收歸國有”和“賦予民權”更加公正合理，更符合民意。

□李英鋒（職員）