日前，2014年度“中國(guó)十大影響性訴訟”評(píng)選結(jié)果揭曉，湖南衡陽(yáng)人大賄選案、山東平度拆遷縱火案、黃海波收容教育案、呼格吉勒?qǐng)D案、念斌案、徐才厚貪腐案、江蘇泰州1.6億環(huán)境公益訴訟案等10個(gè)典型案例入選。中國(guó)影響性訴訟評(píng)選由中國(guó)案例法學(xué)研究會(huì)、《南方周末》等機(jī)構(gòu)聯(lián)合主辦，迄今已滿十年，“一百個(gè)大案，記錄了中國(guó)法治建設(shè)的鏗鏘前行”。

在一個(gè)嚴(yán)格意義上并非判例法體系的國(guó)家，人們對(duì)于典型案例的長(zhǎng)期關(guān)注與討論，最大的意義與價(jià)值在哪里？已經(jīng)舉辦了十屆的“中國(guó)影響性訴訟評(píng)選”，或是解讀和回答上述問題的其中一個(gè)視角——— 歷年來(lái)的入選案例，其所涉及的領(lǐng)域多是特定年度(乃至更長(zhǎng)的時(shí)間段)里中國(guó)范疇內(nèi)的法律熱點(diǎn)。正如評(píng)選發(fā)起人、中國(guó)案例法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)吳革所言，影響性訴訟評(píng)選的主線，一直是“個(gè)案促進(jìn)法治”，它“提出改革開放、社會(huì)轉(zhuǎn)型中的突出矛盾和問題，并以主體間利益糾紛的方式，尋求通過(guò)個(gè)案促進(jìn)制度完善的契機(jī)，反過(guò)來(lái)也為改革開放和社會(huì)轉(zhuǎn)型提供個(gè)案糾紛化解的法治經(jīng)驗(yàn)”。

本次年度評(píng)選入圍的10個(gè)案件，從所涉內(nèi)容來(lái)看，公共權(quán)力的監(jiān)督與制衡，公民權(quán)利的伸張與保障，公共利益的維護(hù)與彰顯，依然是評(píng)選活動(dòng)不變的側(cè)重點(diǎn)。民眾票選與專家意見相結(jié)合得出的評(píng)選結(jié)果，可以窺見普通國(guó)人與業(yè)內(nèi)法律學(xué)者眼中的2014年中國(guó)法治圖景，更顯現(xiàn)出2014年中國(guó)法治建設(shè)本身的進(jìn)展、坎坷所在。

2014年的冤假錯(cuò)案糾正，延續(xù)人們對(duì)從個(gè)案及至可預(yù)期的制度糾錯(cuò)乃至事前防范的個(gè)中期許，糾正舊的錯(cuò)誤，尋到導(dǎo)致致命錯(cuò)誤發(fā)生的制度漏洞，除了個(gè)案意義，更多還是對(duì)正在(或即將)進(jìn)行的案件偵辦與審理，能有警醒，能被借鑒。每一個(gè)被糾正的案件，生者與逝者，茍活者與幸存者，每一次1%的可能性，落到具體的當(dāng)事人頭上，都是確定無(wú)疑的100%，錯(cuò)，就成了100%的錯(cuò)，很多無(wú)法挽回、難以彌補(bǔ)。生殺予奪的殘酷性使然，活著的人反復(fù)糾結(jié)于錯(cuò)誤的成因、流程乃至每一個(gè)細(xì)節(jié)，更憂心于教訓(xùn)不被記取，漏洞尚未補(bǔ)上，甚至一邊在費(fèi)力平冤案，另一邊在繼續(xù)織“鐵案”。

從典型個(gè)案中尋到國(guó)家法治可能因此而進(jìn)步的蛛絲馬跡，此種美好期待需要更多的實(shí)踐，需要法律職業(yè)群體對(duì)法治、程序的信守與尊重，超出熱點(diǎn)個(gè)案的范疇，可以被復(fù)制，能夠被期待。有學(xué)者從念斌案看到了“刑事庭審的實(shí)質(zhì)化和律師的有效辯護(hù)”，顯然絕不僅僅是在為個(gè)案作結(jié)，也有對(duì)更多具體案件、更多刑辯律師遭遇的呼吁與關(guān)注。

相較于此前年份的入選案例，尤其引人注意的2014年案例是湖南衡陽(yáng)人大賄選窩案，其之所以為憲法行政法領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者所重視，不僅在于涉案人員之多、金額之大、影響之惡劣，更因?yàn)檫@起被披露和查處案件本身對(duì)運(yùn)行機(jī)制所造成的挑戰(zhàn)與傷害。“潛規(guī)則盛行，顯規(guī)則式微”，不僅是一個(gè)地方的悲哀。教訓(xùn)與損失，能推動(dòng)改變，能換來(lái)反省，才算真的有意義。

2014年的中國(guó)反腐圖景，有最高層對(duì)衡陽(yáng)賄選窩案的不回避，也有如徐才厚案之類高官頻頻落馬所宣示的決心。公眾對(duì)貪腐案件的關(guān)注，可能從各種級(jí)別、圈子、細(xì)節(jié)和花邊開始，但這絕不是個(gè)案影響中國(guó)的理由。在高官落馬與被查處之外，隨之而來(lái)的訴訟與審判，對(duì)中國(guó)法治建設(shè)的影響力、輻射力更盛。2014年的高官“落馬年”之后，2015年作為“審判年”的意義，亦是國(guó)家申明法治決心、實(shí)踐程序正義的關(guān)鍵時(shí)刻。“以法治的方式實(shí)踐法治，以法治的方式推進(jìn)法治，以法治的方式創(chuàng)新法治”，是“影響性訴訟”的評(píng)選初衷，也是國(guó)家法治進(jìn)程所必須明確、堅(jiān)定的共識(shí)與路徑。