16日10時(shí)，“布鞋院士”李小文的遺體告別儀式在八寶山殯儀館舉行。一千多名吊唁的人們?cè)诙Y堂外排了兩百多米的長隊(duì)，在寒風(fēng)中等著見李小文最后一面。與此相對(duì)應(yīng)的是，中國工程院在官網(wǎng)公布規(guī)定，明確院士如果涉及觸犯法律，自被批捕之日起即停止其院士資格，自法院作出有罪判決生效之日起撤銷其院士稱號(hào)。按照這一規(guī)定，涉嫌貪污2000萬元、于去年6月被批捕的中國農(nóng)業(yè)大學(xué)的李寧已被停止院士資格。

同樣是院士，一個(gè)令人尊敬，感動(dòng)萬人；而另一個(gè)卻身陷囹圄，身敗名裂。院士不同的人生際遇，令人噓唏。李小文之所以受愛戴，在于其如此淡漠名利，“就讓我忙到半夜吧，再給我一碗米粥就行”，在今天的院士群體中極為“稀罕”，而在轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域取得突出成就的李寧院士落馬，令人遺憾，則在于其沒有守住學(xué)術(shù)的底線，“終于”沒有擋住利益的誘惑。

無論是因“稀罕”而受人尊敬，還是因沒有抵住誘惑而令人遺憾，其實(shí)都指向同一個(gè)問題，即：應(yīng)該建立怎樣的院士制度。李小文院士的稀罕，是因他頭頂最高學(xué)術(shù)榮譽(yù)，且擁有最高學(xué)術(shù)權(quán)力，可卻看淡名利，過著普通的生活，仍舊“隨性”；李寧院士的遺憾，是因他把最高學(xué)術(shù)權(quán)力，用于利益變現(xiàn)。假如院士就是最高學(xué)術(shù)榮譽(yù)，沒有任何學(xué)術(shù)特權(quán)，院士不可能用特權(quán)去謀求各種利益，那么，獲得院士頭銜，仍和其他普通學(xué)者一樣，平等參與學(xué)術(shù)事務(wù)，就不會(huì)出現(xiàn)因某個(gè)院士不高高在上，和大家一樣普通而令人驚喜，也不會(huì)讓面對(duì)利益誘惑的院士“常在河邊走”有“濕鞋”的危險(xiǎn)。

良好的制度設(shè)計(jì)，不能指望所有人選擇道德自覺，而應(yīng)該抑惡揚(yáng)善，以制度制約權(quán)力和貪欲，對(duì)于院士制度來說，科學(xué)、合理的制度設(shè)計(jì)是，院士只是最高學(xué)術(shù)榮譽(yù)，除此，當(dāng)選院士者沒有任何特殊利益、特殊權(quán)力，這就避免院士制度制造權(quán)力和利益誘惑，滋生學(xué)術(shù)腐敗和學(xué)術(shù)不端，同時(shí)制造學(xué)術(shù)等級(jí)、學(xué)術(shù)特權(quán)，進(jìn)而破壞自由、平等的學(xué)術(shù)秩序。

近年來，針對(duì)遴選院士、院士管理中存在的各種問題，諸如“跑要公關(guān)”、院士四處兼職、在重大課題申報(bào)、評(píng)審中，院士有高人一等的特權(quán)等，我國有關(guān)部門也在對(duì)院士制度進(jìn)行改革，包括調(diào)整新增院士推薦的渠道，設(shè)定新增院士的年齡限制，探索院士退休和退出制度，但這些改革，都沒有觸及院士由最高榮譽(yù)，變異為最高學(xué)術(shù)特權(quán)的問題

在現(xiàn)實(shí)功利的學(xué)術(shù)環(huán)境中，獨(dú)善其身實(shí)在太難。只有剝離院士頭銜的特權(quán)和利益，讓院士回歸學(xué)術(shù)榮譽(yù)，稀罕就不再稀罕，遺憾也不再一再發(fā)生在院士身上。