“大師”王林又上頭條了。這回是因?yàn)樗乃^“關(guān)門弟子”鄒勇率百余號(hào)人圍堵“王府”討債，王林見(jiàn)狀不妙，從側(cè)門遠(yuǎn)遁香港。

不是說(shuō)“大師”已倒下了嗎？不是說(shuō)二人官司正在審理嗎？更讓人納悶的是，當(dāng)事一方率眾討債，攪得四鄰不安，警察來(lái)了也無(wú)實(shí)質(zhì)性處理；而另一方王林，也跟沒(méi)事人一樣，內(nèi)地香港來(lái)去自如，比變魔術(shù)還神奇。此情此景，著實(shí)讓人摸不著頭腦。

去年七八月份，王林一度成為輿論熱詞。除了他與鄒勇的購(gòu)房糾紛官司，媒體還披露他涉嫌放高利貸、違規(guī)建別墅、收徒騙財(cái)、非法行醫(yī)等問(wèn)題。中央電視臺(tái)焦點(diǎn)訪談欄目還曝光了王林的騙人行為。對(duì)此，江西盧溪縣公安局曾下達(dá)立案告知書(shū)，以其涉嫌非法持有槍支繼續(xù)立案?jìng)刹?。江西省衛(wèi)生廳對(duì)外公布相關(guān)舉報(bào)電話，表示已對(duì)王林涉嫌非法行醫(yī)一事展開(kāi)調(diào)查。

蹊蹺的是，各種立案、調(diào)查從此再無(wú)下文，既沒(méi)有部門出來(lái)說(shuō)王林是無(wú)辜的，也沒(méi)有哪一方面公布調(diào)查結(jié)果。人們只看到，一度隱居香港的王林“歸來(lái)”，游山玩水，風(fēng)采依舊。那些對(duì)他的舉報(bào)、立案和調(diào)查，好像都發(fā)生在平行世界。去年底，新華社盤點(diǎn)年度“懸案”，王林事件赫然在列。這到底是怎么一回事？

照理說(shuō)，相關(guān)部門就算沒(méi)有查出王林犯什么事，也該公開(kāi)調(diào)查結(jié)果。既不公布調(diào)查結(jié)果，也不進(jìn)行澄清說(shuō)明，這要么是根本就沒(méi)有調(diào)查，要么是調(diào)查遇阻而又不敢聲張。但王林真有這么大能耐嗎，或者他背后仍有“達(dá)官貴人”相護(hù)？

再說(shuō)眼下這起討債風(fēng)波。就算一時(shí)還難以結(jié)案，畢竟雙方還在走法律途徑，不該出現(xiàn)隔空對(duì)罵、上門討債的鬧劇。王林豪宅一側(cè)不遠(yuǎn)處就是當(dāng)?shù)乜h委縣政府和縣公安局所在，有關(guān)方面居然能夠“處變不驚”，甘愿充當(dāng)“打醬油”的，這種應(yīng)對(duì)方式及其心態(tài)，也頗堪玩味。照這么下去，“王府”豈不成了法外“飛地”，王林豈不成了法外“飛人”？

王林有無(wú)違法問(wèn)題，這公眾說(shuō)了不算，必須有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)查后方能有權(quán)威結(jié)果。但對(duì)于公眾的質(zhì)疑，有關(guān)方面不可漠視，否則人們難免質(zhì)疑：介入調(diào)查的部門究竟是為誰(shuí)服務(wù)？無(wú)論如何，王林事件切不可淪為充滿黑色幽默的滑稽劇，那將是對(duì)公眾知情權(quán)的公然調(diào)戲。