劉鐵男又流淚了。

作為十八大以來落馬的首個(gè)被中央紀(jì)委立案調(diào)查并“雙開”的省部級(jí)高官，在官至國家發(fā)改委副主任高位的過程中沒有敬畏地流淚，在3500多萬賄款笑納的過程中沒有糾結(jié)地流淚，在與情婦反目的過程中沒動(dòng)情地流淚，甚至在被實(shí)名舉報(bào)并且由手下的新聞發(fā)言人對(duì)外聲稱“正在聯(lián)系有關(guān)網(wǎng)絡(luò)管理部門和公安部門報(bào)案報(bào)警”辟謠時(shí)也沒恐懼地流淚。但是，在兩次眾目睽睽的庭審過程中，劉鐵男還是毫不掩飾地痛哭流涕了起來。他說，他現(xiàn)在天天生活在沉痛的懺悔和自責(zé)中。

昨天一審宣判，劉鐵男以受賄罪判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

這是法律給劉鐵男在權(quán)力上風(fēng)光了大半輩子之后，對(duì)他瘋狂使用權(quán)力給出的恰當(dāng)懲處。它與劉鐵男法庭上淚流滿面的真誠度無關(guān)，與他此前“如果時(shí)間倒流，我應(yīng)兩袖清風(fēng)心無旁騖干事業(yè)”的表態(tài)無關(guān)。法治的天平上，只稱事實(shí)，不稱淚水。

出來混，總歸要還的。無期徒刑，是劉鐵男一次次碰撞法律的高壓線后咎由自取的結(jié)果，也是罪有應(yīng)得的結(jié)局。但是，在法律的天平面前，依然還是有民眾表示心理不平衡，還是希望能夠處以極刑，達(dá)到殺一儆百的效果，這種愿望雖然樸素，卻更多的表露的，還是一種“仇貪”的情緒。

即便與昨天司法部門一審宣判死刑的廣州正處級(jí)億元巨貪張新華相比，劉鐵男被判無期，在量刑上也是恰當(dāng)?shù)摹砂附o社會(huì)傳遞的法律尺度，不是犯罪官員的職務(wù)高低，也不是情緒化的殺一儆百，而是一個(gè)人的犯罪事實(shí)及嚴(yán)重程度。除此，沒有諸如眼淚多少、官位大小的第二條標(biāo)準(zhǔn)。這也是“法律面前人人平等”，在昨天宣判的兩名官員腐敗案件中，最直觀的體現(xiàn)。

民眾對(duì)官員腐敗傾向于殺一儆百，表現(xiàn)的是嫉貪如仇的社會(huì)情緒，但這種情緒如果不是以法律為準(zhǔn)繩，則反過來很容易將嚴(yán)肅的法律，當(dāng)成單純解氣的工具，容易將職務(wù)的高低更多地作為法律懲處的砝碼，反而傷害法律面前人人平等的原則。

反腐決不手軟，不是單純地指殺一儆百，也不是指職務(wù)越重高、懲處越重，更多指的是無論什么職務(wù)，無論什么背景，只要越過法律的紅線，都能夠無一例外地接受法律的懲治。

化解民眾仇貪情緒中“不殺不快”的運(yùn)動(dòng)式戾氣，關(guān)鍵要在制度籠子的構(gòu)建上加快速度。中紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站日前刊文指出，在高壓態(tài)勢(shì)下，仍有一些黨員干部不收手，甚至變本加厲，有些地方甚至出現(xiàn)塌方式腐敗，令人觸目驚心。

這說明，殺一儆百并不是反腐防腐的根本性良方，同時(shí)也說明，制度的籠子還有太多的空子可鉆。因此，如何構(gòu)建法治與權(quán)力監(jiān)管無縫對(duì)接的制度籠子，是劉鐵男式的人物不至于僥幸、不至于到了法庭才落淚的關(guān)鍵所在。

反腐“零容忍”，不是一個(gè)階段的“大開殺戒”，而是依法治權(quán)一以貫之的疏而不漏。