中新社昨日的一則消息引爆了輿論，內(nèi)容大概是這樣的：一落馬高官的情婦在鋃鐺入獄三年后改名復(fù)出，成為某電視臺(tái)的副臺(tái)長。落馬高官是廣東省原政協(xié)主席陳紹基，“情婦”是因卷入陳案因受賄罪入獄三年的省臺(tái)女主播，復(fù)出所在的電視臺(tái)是澳門的澳亞衛(wèi)視。

“復(fù)出門”所引發(fā)的輿論聲浪里分貝最高的是對(duì)這位前女主播的譴責(zé)與聲討，潛臺(tái)詞或者集體心理大約如此：“老虎”被打死永無翻身之日，可靠美色上位的“情婦”竟然如此輕易就“東山再起”。在中國源遠(yuǎn)流長的傳統(tǒng)文化和社會(huì)心理層面，“貪官”帶有極其強(qiáng)烈的人神共憤標(biāo)簽，與“貪官”親密無間的“女人們”也逃脫不了恥辱柱上受綁的下場(chǎng)，惟其如此，“惡貫滿盈”、“男尊女卑”、“道德審判”這些社會(huì)不同條塊的倫理標(biāo)準(zhǔn)才能實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。所以，一個(gè)女人一旦“傍”上了貪官，僅此一點(diǎn)，其從道德上就已經(jīng)失去了一個(gè)正常人的立身所在。即使“她們”已經(jīng)改邪歸正，即使“她們”付出了法律所能追究的代價(jià)，但這種標(biāo)簽的陰影仍然會(huì)籠罩在她們的周圍。

身處這樣一種文化和道德環(huán)境里，看到“情婦復(fù)出”就條件反射似的不舒服、不寬容，這也是人之常情，畢竟，“她們”和貪官當(dāng)年的水乳交融在很大程度上是以公共利益受損為代價(jià)的，下意識(shí)的吐槽而不是麻木，至少還能證明內(nèi)心對(duì)“貪腐”的深惡痛絕。

然而，今日之域中，畢竟不是當(dāng)年之天下，道德也好、倫理也罷，其上面還有一個(gè)叫“法治”的天平，在這個(gè)天平里，盛放著“權(quán)利、平等、公正”這些砝碼。用這樣的砝碼去衡量女主播的復(fù)出，不管道德心理、倫理標(biāo)準(zhǔn)如何，正當(dāng)、正常就在那里，只要她罪罰相抵，她就等于從法律層面洗白了自己，獲得重新做人、從頭再來的資格與權(quán)利，路重新回到她的腳下，何去何從，旁人無權(quán)干涉。如果一個(gè)因作惡入獄因刑滿走出高墻的人，愿意重新書寫自己的人生，他人應(yīng)該給予他們包容和寬待，還是永遠(yuǎn)戴著有色眼鏡繼續(xù)貼上曾經(jīng)的標(biāo)簽？一個(gè)人犯了錯(cuò)，付出了應(yīng)有代價(jià)，最終總要給他（她）一條出路吧，總不能再像曾經(jīng)一樣“踏上一萬只腳”，永世不得翻身吧？

或許是女主播的復(fù)出太高調(diào)、太成功了，以至于人們不相信這樣的繼續(xù)人生真的是“從良”，但只要她的言行她的選擇是在合法范圍內(nèi)，就不妨給她空間和尊重，在摔倒的地方爬起來，找回失去的尊嚴(yán)。她不同于一些迅速復(fù)出的官員們，作為掌握公權(quán)的公職人員，他們因自身責(zé)任損害公共利益，那么“復(fù)出”就必須符合“憲法精神”與“權(quán)力倫理”，必須要從嚴(yán)格的程序上、節(jié)奏上、路徑上體現(xiàn)“權(quán)為民所賦、權(quán)為民所用”。作為昔日高官的“情婦”，當(dāng)她頭頂上那些因權(quán)力庇蔭產(chǎn)生的光環(huán)驟然褪去后，法律意義上的她和你我并無二樣，一個(gè)普通公民應(yīng)有的權(quán)利也是她所應(yīng)有的，只要她在合法的路上前行，“高官情婦”這樣的標(biāo)簽就應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)地丟在身后。

“公正、平等、人權(quán)、自由”這些現(xiàn)代文明光輝的關(guān)鍵詞，從來不是高高在上的，而是在生活的點(diǎn)點(diǎn)滴滴中，比如撇去“情婦”標(biāo)簽里的歧視、卑賤，比如分清“官員”與“公民”的權(quán)利消長，比如清除“以道德瑕疵徹底污名化一個(gè)人”的封建思維……