近日,云南大理市照光寺在微博發(fā)帖向當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)領(lǐng)導(dǎo)道歉,稱“自申請(qǐng)欲接通一公里森林防火通道以來,時(shí)日達(dá)三年有余,至今雖仍未接通,卻給相關(guān)部門帶來許多麻煩和不良影響,故公開致歉。”大理市委宣傳部則稱,照光寺未按正常流程擅自修路違反相關(guān)規(guī)定。至于其道歉的做法及政府后續(xù)處理,還有待了解。(11月27日《中國(guó)日?qǐng)?bào)》)
照光寺作為千年古剎,面臨廟宇破敗、消防隱患突出的現(xiàn)實(shí)困難,加之深居深山老林,為防止被大火瞬間吞噬,主動(dòng)居安思危、想方設(shè)法修建消防通道,這從根本上講是理直氣壯、值得贊賞的,而面對(duì)當(dāng)?shù)卣?ldquo;拖拖踏踏”的作風(fēng),該寺廟無奈通過“微博”發(fā)聲,消費(fèi)道路的修建并未順利成行,反倒因“給相關(guān)部門帶來許多麻煩和不良影響”而公開“微博”道歉,如此“罪己書”確實(shí)耐人尋味、令人深思。
面對(duì)千年古剎殘根斷垣、時(shí)刻面臨傾覆的現(xiàn)狀,寺廟中的主持等僧寺人員不是視若無睹、聽之任之,通過“微博”發(fā)聲期許領(lǐng)導(dǎo)重視,幫助修建消防應(yīng)急道路就是明證。對(duì)比而言,當(dāng)?shù)卣仁浅兄Z“過兩年再說”,然后是“一拖就三年”,不僅對(duì)寺廟的“大雄寶殿一旦坍塌,電源被切斷引起火災(zāi),不僅整個(gè)寺廟,連蒼山也可能發(fā)生火災(zāi)”的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)不顧不問,反倒開具《責(zé)令停止違法行為通知書》,拿未批先建、破壞森林植被的大帽子扣子寺廟的僧人身上。這不僅讓寺廟欲通過“微博”發(fā)聲引起領(lǐng)導(dǎo)重視的愿景落空;也恐怕是僧人們“罪己書”面世的根源之所在。
無論是從落實(shí)國(guó)家宗教政策的角度,還是從保護(hù)古跡文明的現(xiàn)實(shí)要求,當(dāng)?shù)卣畬?duì)岌岌可危的千年古剎大理照光寺的管理、支持都有嚴(yán)重的失職、瀆職之處,這是毋庸置疑的。反倒是對(duì)寺廟的自身消防隱患排除予以指指點(diǎn)點(diǎn),橫加行政干預(yù),顯得“官氣”十足。拿保護(hù)山林原生態(tài)的理由好像也站的住腳,其實(shí)不然,為保護(hù)千年古剎、為留住祖宗的遺產(chǎn),你政府不幫忙修繕也就罷了,為火災(zāi)救援建應(yīng)急道路縱然破壞一點(diǎn)山林的植被,又有何妨?正所謂“兩權(quán)相害取其輕”。
假如說照光寺一開始“微博呼吁”是為了盡快修繕好消防應(yīng)急通道,那么現(xiàn)如今的“微博道歉”,看似言之切切、情真意濃,其實(shí)言語間無不透露出一種無奈與壓抑的情緒,于當(dāng)?shù)卣裕@不失為一記響亮耳光。紅紅臉、出出汗是必然的,至于劇情何時(shí)反轉(zhuǎn),公眾拭目以待。
(責(zé)任編輯:鑫報(bào))