紀(jì)檢本身就是得罪人的事情，如果總想著明哲保身，甚至和光同塵，利益均沾，那結(jié)果只能是失職、瀆職。紀(jì)檢干部若想真正發(fā)揮監(jiān)督職能，除了本身的主觀努力之外，也離不開紀(jì)檢體制的改革。

中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站昨日刊文《把監(jiān)督責(zé)任牢牢扛在肩上》。文章指出，紀(jì)委（紀(jì)檢組）專責(zé)黨內(nèi)監(jiān)督，主要責(zé)任就是六個字：監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問責(zé)。文章批評了一些紀(jì)檢干部不愿監(jiān)督、不敢負責(zé)的現(xiàn)象，諸如怕得罪人，對監(jiān)督畏首畏尾，樂于從事其他業(yè)務(wù)，只想著與同級黨委搞好關(guān)系，等等。

這篇文章講清楚了黨委與紀(jì)委兩者的關(guān)系，并明確指出紀(jì)委專司黨內(nèi)監(jiān)督，是責(zé)任，更是使命，責(zé)無旁貸。不得以任何借口與說辭轉(zhuǎn)嫁責(zé)任，放棄職守。

不可否認，一段時間以來，在部分紀(jì)檢部門與個別紀(jì)檢干部身上，確實存在著某種畏難情緒，只認同級黨委，乃至忙東忙西，丟掉了監(jiān)督的主業(yè)。這樣的責(zé)任棄守，客觀上虛化了監(jiān)督、放縱了腐?。欢鴺O端情形，則是紀(jì)檢干部也成為被查處對象，據(jù)媒體年初報道，近年落馬紀(jì)檢官員中不少曾擔(dān)任不同級別的紀(jì)委書記，包括王華元、李崇禧、金道銘等這些曾擔(dān)任省紀(jì)委書記的高官。

這種情形的出現(xiàn)，一方面有同級黨委主體責(zé)任缺失的因素，譬如對形勢缺乏清醒認識，沒有把管黨治黨、加強黨風(fēng)廉政建設(shè)當(dāng)作主責(zé)，等等。另一方面，也與紀(jì)檢部門、紀(jì)檢干部找不準(zhǔn)自身定位，不敢、不愿、不能理直氣壯地進行監(jiān)督密切相關(guān)。

紀(jì)檢干部首先應(yīng)該明確自身的職分，這種職分不僅是黨章賦予的責(zé)任，也不僅是一份工作，更是確保政治肌體純潔，維護社會公共利益的必由之路。其次，紀(jì)檢本身就是得罪人的事情，如果總想著明哲保身，甚至和光同塵，利益均沾，那結(jié)果只能是失職、瀆職。

當(dāng)然，紀(jì)檢干部若想真正發(fā)揮監(jiān)督職能，除了本身的主觀努力之外，也離不開紀(jì)檢體制的改革。而這，也涉及黨委主體責(zé)任與紀(jì)委監(jiān)督責(zé)任之間的聯(lián)系與促進。

事實上，今年以來，中紀(jì)委內(nèi)部體制改革已經(jīng)悄然啟動，今年3月，中紀(jì)委完成第二次機構(gòu)改革，紀(jì)檢監(jiān)察室總數(shù)由原先的8個增加到12個，占內(nèi)設(shè)機構(gòu)總量的近一半；新設(shè)紀(jì)檢監(jiān)察干部監(jiān)督室，以便及時“清理門戶”。而巡視工作的常態(tài)化，也在吸引公眾注意力的同時，重塑了紀(jì)檢部門的權(quán)威。

今年6月中央政治局審議通過的《黨的紀(jì)律檢查體制改革實施方案》，明確要求推動紀(jì)檢工作雙重領(lǐng)導(dǎo)體制具體化、程序化、制度化，落實查辦腐敗案件以上級紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)為主，各級紀(jì)委書記、副書記提名和考察以上級紀(jì)委會同組織部門為主，強化上級紀(jì)委對下級紀(jì)委的領(lǐng)導(dǎo)等。

紀(jì)檢體制已經(jīng)、正在和即將發(fā)生的這些變化，既是對民意訴求的積極回應(yīng)，更是紀(jì)委回歸監(jiān)督主業(yè)的強力舉措。隨著各項改革的穩(wěn)步推進，有理由相信，一個“不敢腐、不能腐、不易腐”的制度環(huán)境會很快形成，紀(jì)檢干部有責(zé)任催生這樣的環(huán)境，也能夠在其中更加理直氣壯地履職監(jiān)督。