烏克蘭總統(tǒng)辦公室3日的聲明稱，普京與波羅申科當(dāng)天通電話，雙方就烏克蘭危機(jī)達(dá)成了“長期停火協(xié)議”。此份聲明沒有給出其他細(xì)節(jié)，而烏克蘭東部民間武裝予以否認(rèn)。針對(duì)此聲明，俄羅斯總統(tǒng)發(fā)言人稱，俄烏兩國領(lǐng)導(dǎo)人并未達(dá)成“協(xié)議”，因?yàn)槎砹_斯不是沖突一方。俄方表示，普京與波羅申科愿意在外交層面就?；疬M(jìn)行協(xié)商，同意采取措施促使烏東部沖突停息。

　　隨后，波羅申科辦公室也發(fā)表聲明，否認(rèn)了自己有關(guān)烏俄達(dá)成長期?；饏f(xié)議的說法，稱波羅申科和普京只是在烏克蘭東部?；鸬男枰扇∠嚓P(guān)措施取得了共識(shí)。一時(shí)間，西方媒體紛紛報(bào)道烏俄長期?；饏f(xié)議成“烏龍”。真的是這樣嗎？

　　有人認(rèn)為，拿政府發(fā)言當(dāng)兒戲，烏政府的執(zhí)行力可見一斑。事實(shí)并非如此。烏政府軍在東部地區(qū)從節(jié)節(jié)勝利到節(jié)節(jié)敗退，拿了西方好處的烏政府總得找到一個(gè)說詞向金主交待。于是就有意整出此“烏龍”，以證明烏克蘭不是內(nèi)戰(zhàn)，不是烏政府軍無能，而是俄羅斯對(duì)烏克蘭的侵略。“想把俄羅斯繞進(jìn)去”，普京豈能上當(dāng)，于是就有了否認(rèn)“俄羅斯并非沖突一方”的回應(yīng)。

        實(shí)際上，“烏龍”聲明事件表明了烏俄雙方結(jié)束烏東部沖突的真實(shí)意愿。事實(shí)明擺著，以美國為首的北約死活不愿提供實(shí)際的武裝干涉，口惠而實(shí)不至。而僅憑一已之力烏根本無法與在戰(zhàn)場上取得主動(dòng)，于是在戰(zhàn)場上得不到的東西只有通過談判解決。另一方面，西方的制裁也“打痛”了普京，普京也想趁好就收，“試圖逃避歐盟對(duì)其進(jìn)行的新一輪制裁”。

　　“烏龍”事件同時(shí)表明烏總統(tǒng)和總理之間分岐嚴(yán)重。普京當(dāng)天稱，俄烏雙方政府在有關(guān)解決烏克蘭危機(jī)問題上所持的態(tài)度“非常接近”。他表示，烏克蘭東部問題聯(lián)絡(luò)小組將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月5日舉行會(huì)議，他認(rèn)為屆時(shí)烏克蘭當(dāng)局和烏東南部代表將就化解危機(jī)達(dá)成一項(xiàng)最終協(xié)議。此外，普京還就如何穩(wěn)定烏克蘭東部局勢(shì)給出一項(xiàng)七步“路線圖”。為此，烏總理亞采紐克強(qiáng)烈反對(duì)并稱，俄羅斯總統(tǒng)普京提出該計(jì)劃是為了“試圖逃避歐盟對(duì)其進(jìn)行的新一輪制裁，是一場騙局”。還稱，烏克蘭此前與俄羅斯所簽訂的條約“或者被忽視，或者被粗暴侵犯”。因此他已經(jīng)“不再相信普京的計(jì)劃”。他認(rèn)為，“當(dāng)俄羅斯從烏克蘭境內(nèi)撤走軍隊(duì)和雇傭軍時(shí)，烏克蘭才能和平”。亞采紐克還呼吁北約以及歐盟能夠作出決定，“制止俄羅斯的‘侵略’”。

　　“烏龍”事件還表明波羅申科與西方的分岐。由于對(duì)西方的極其熱望到極其失望，與普京熱線聯(lián)系的波羅申科，只得私自與普京達(dá)成妥協(xié)。他幻想既與西方交好又能單獨(dú)與俄求和，無視西方已投入的成本及相應(yīng)話語權(quán)，將難獲西方真正信任。

　　烏克蘭總統(tǒng)的公告擺“烏龍”，誰信？