8月26日出版的《山西日報》頭版報道，8月24日，太原市委召開常委會議。會議宣讀了山西省委關(guān)于汪凡同志任太原市委委員、常委、市公安局黨委書記和提名市公安局局長的決定；宣讀了省委關(guān)于免去柳遂記太原市委常委、委員職務(wù)和提名免去市公安局局長職務(wù)的決定。（8月27日中新網(wǎng)）

　　太原公安局長是中國政法系統(tǒng)內(nèi)近年媒體曝光率最高的職位之一。從2011年11月至今的33個月時間內(nèi)，這一職務(wù)的主人已三次發(fā)生變化，每一次變化都引起軒然大波，因此該職位在網(wǎng)上被調(diào)侃為“史上最難保烏紗”。不到三年的時間里，連續(xù)三任公安局長丟官去職，讓人不得不感嘆，然而是什么造就了“史上最難保烏紗”確是值得探究。

　　第一任：蘇浩。2011年9，太原公安局長蘇浩的兒子與某知名歌唱家之子李某某之間的尋釁滋事案件，蘇浩本人也卷入“李某某打人案”，從而逐漸在公開報道中消失。第二任：李亞力。和蘇浩類似的是一樣有一個“坑爹”的兒子，兒子醉駕打人事件令他違反紀(jì)律。事發(fā)后，山西紀(jì)委決定給予李亞力留黨察看一年處分，建議按有關(guān)程序撤銷其山西省公安廳副廳長、太原市公安局局長職務(wù)。第三任：柳遂記。上任一個月后就遭舉報，后來還有多名當(dāng)?shù)厝嗽诰W(wǎng)上實名曝光柳遂記包養(yǎng)情婦、官商勾結(jié)、收受賄賂等問題。近日，多家媒體報道稱，柳遂記于8月23日被中紀(jì)委辦案人員帶走。

　　可以看出“史上最難保烏紗”的前兩任主任之所以丟官的表明原因在于兒子“坑爹”，深層次的原因在于他們自身律己治家不嚴(yán)，濫用權(quán)力。只有在長期生活中對子女過于嬌慣放縱，才會讓他們有恃無恐、肆意妄為。作為領(lǐng)導(dǎo)干部不但應(yīng)該嚴(yán)格要求自己，更應(yīng)該嚴(yán)格約束身邊的人，如果連修身齊家都做不到，何談為民服務(wù)？第三人主任柳遂記更是上任短短時間內(nèi)就屢遭舉報，無論是包養(yǎng)情婦、官商勾結(jié)還是收受賄賂等問題都嚴(yán)重影響了黨和政府形象。

　　其身正，不令而行；其身不正，雖令不從。作為公安局長更應(yīng)該行得正坐得端，但是我們的公安局長都濫用權(quán)力、舞弊徇私，甚至官商勾結(jié)、貪贓枉法，讓人民群眾還有什么安全感?？梢哉f“史上最難保烏紗”的幾任主人均是咎由自取，既不能怨自己的兒子“坑爹”，也不能怪他人舉報。歸根結(jié)底，就在于他們身子不正、行為不公，造成“史上最難保烏紗”的原罪就在于他們?nèi)松^、價值觀、世界觀、權(quán)力觀出現(xiàn)了問題。