日前，一些人利用微信“朋友圈”散布“警方在醫(yī)院門口擊斃暴恐分子”“西四環(huán)又現(xiàn)不明槍聲”等謠言，被依法查處。一石激起千層浪，案件引起很多人“吐槽”：“是該管管了”“別讓謠言污染‘朋友圈’”……由此而來(lái)的思考是：微信時(shí)代，我們?nèi)绾蚊鎸?duì)謠言？
　　
　　近幾年，即時(shí)通信工具異軍突起，光微信就有6億多用戶。刷微信、看公眾號(hào)、逛“朋友圈”，日益成為人們生活的新元素。然而，信息大潮激蕩下，也有暗流涌動(dòng)；情感交匯之中，也有機(jī)心暗藏。
　　
　　“所有的邪惡中，謠言散播最快”?？纯催@些年微信上瘋傳的假消息，“酒駕一律拘役六個(gè)月”“暴恐分子扮成干活的人敲門施暴”等，無(wú)一不傳播著混淆視聽、制造恐慌的負(fù)能量。前段時(shí)間，“人販子進(jìn)京”謠言滿天飛的時(shí)候，一些很少上網(wǎng)的老人，都心急火燎提醒子女“看住孩子”。
　　
　　各類微信謠言中，政治謠言尤須警惕。一些人唯恐天下不亂，或望風(fēng)捕影，夸大事實(shí)；或斷章取義，歪曲事實(shí)；或杜撰虛構(gòu)，偽造事實(shí)，推出一個(gè)個(gè)聳人聽聞、似是而非的謠言。不管是以“親眼所見”吸引眼球，還是打著“還原歷史”幌子，其目的都是要搞亂世道人心，不僅“惑眾”，更欲“禍國(guó)”，其危害不可小覷。
　　
　　值得警惕的是，就像病毒變異產(chǎn)生新變種一樣，微信謠言格外具有煽動(dòng)性和欺騙性。與微博開放式的信息共享不同，微信群和朋友圈構(gòu)成了熟人社交網(wǎng)絡(luò)，“躲進(jìn)小樓成一統(tǒng)”，更為私密，信任度也更高。正如傳播學(xué)者指出的，“謠言利用了朋友圈”。特殊的信息生態(tài)，既使謠言更易被相信，又使辟謠更為不易。面對(duì)相對(duì)封閉又有門檻的圈子，“大喇叭”的聲音，很難覆蓋那些自吹自唱的“小喇叭”。
　　
　　《紅樓夢(mèng)》中說(shuō)，假作真時(shí)真亦假。“轉(zhuǎn)瘋了”的鼓動(dòng)、“集贊送禮”的利誘、“不轉(zhuǎn)不是中國(guó)人”的慫恿，讓“朋友圈”里的謠言病毒式傳播、裹挾式轉(zhuǎn)發(fā)，影響更為深廣，危害也就更大。“求助陷阱”讓愛心很受傷，“偽科學(xué)”給生活造成誤導(dǎo)，含沙射影的政治謠言更是離心離德。當(dāng)謠言不斷刷著存在感，代價(jià)卻是人與人之間的信任被消解，社會(huì)心態(tài)被扭曲，最終從個(gè)體到社會(huì)都要為之埋單。如果任由謠言泛濫，“朋友圈”搞得烏煙瘴氣，微信難免會(huì)成為“危信”。
　　
　　最近，國(guó)信辦發(fā)布了“微信十條”，用文明法治為微信等即時(shí)通信工具立規(guī)矩，可謂驅(qū)散謠言霧霾的“及時(shí)雨”。前幾天，就在各方心系魯?shù)闉?zāi)區(qū)之際，一些造謠者卻趁機(jī)生事，網(wǎng)友憤然疾呼“有一種支援叫做‘不造謠’，有一種真情叫做‘不傳謠’”。這些都說(shuō)明，向謠言亮劍，傳遞微信正能量，是人們迫切的心聲，更是不可撼動(dòng)的社會(huì)共識(shí)。
　　
　　從1994年中國(guó)與互聯(lián)網(wǎng)開始“全功能連接”，我們“觸網(wǎng)”已經(jīng)20年。回首來(lái)時(shí)路，從電子公告牌到網(wǎng)站論壇，從微博到微信，網(wǎng)絡(luò)不斷帶來(lái)新的可能。其實(shí)，技術(shù)演進(jìn)的表象之下，更貫穿“追求真善美，拒絕假惡丑”的主旋律。再小的個(gè)體，也有自己的品牌；再變幻的空間，也有文明的法則。微信時(shí)代，需要沿著這樣的邏輯繼續(xù)出發(fā)……
　　
　　 (責(zé)任編輯：鑫報(bào))