4月17日晚，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站發(fā)布重磅消息：華潤(rùn)集團(tuán)董事長(zhǎng)宋林涉嫌嚴(yán)重違法違紀(jì)，正在接受組織調(diào)查。而在16日，宋林還在華潤(rùn)官網(wǎng)上發(fā)表個(gè)人聲明稱，“舉報(bào)內(nèi)容純屬捏造和惡意中傷”，“希望有關(guān)上級(jí)機(jī)構(gòu)及相關(guān)部門盡快進(jìn)行調(diào)查”。

　　“求調(diào)查”的宋林，終究沒(méi)能經(jīng)得起調(diào)查，而他的“純屬捏造”等聲明，最終也被證實(shí)是嘴硬。他被查的消息爆出后，引起裂變式傳播：其傳播力，跟當(dāng)事人央企掌門人的身份標(biāo)簽有關(guān)，更源于它背后折射出的反腐新模式與力度：從王文志第二次“微博爆料”到啟動(dòng)立案，不超過(guò)48小時(shí)。

　　在社交媒體時(shí)代，借助微博等“爆料”已非新鮮事，但宋林一案仍有著耐人尋味的意義：一方面，舉報(bào)人實(shí)名舉報(bào)，身份真實(shí)性和職業(yè)名望加重了其信用籌碼；另一方面，中紀(jì)委雷厲風(fēng)行是此案廣受關(guān)注的重要因素，在網(wǎng)絡(luò)反腐“螺旋式發(fā)展”多年后，互聯(lián)網(wǎng)作為舉報(bào)工具和信息來(lái)源的合法性，得到了認(rèn)可。

　　反腐行動(dòng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)信源的利用，在民眾認(rèn)知中已無(wú)異議，但從“利用”到“信任”，卻是個(gè)相當(dāng)曲折的過(guò)程。在此過(guò)程中，不少對(duì)貪腐官員、高管的舉報(bào)，最后都被證實(shí)。對(duì)中紀(jì)委而言，利用好網(wǎng)絡(luò)反腐，也要以實(shí)際行動(dòng)呼應(yīng)坊間參與。在此意義上，宋林案可謂“分水嶺”，標(biāo)桿效應(yīng)顯著。盡管他一直死不承認(rèn)，可在反腐深化、網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)被采信的語(yǔ)境中，他注定難逃法眼。

　　宋林“罪到臨頭”仍嘴硬，或許是抱有僥幸心態(tài)?？傻采娓疾粫?huì)沒(méi)有征兆。從王文志爆料內(nèi)容看，它既包括宋林涉腐的材料，也包括其私生活層面的“床照”。而“床照”之類問(wèn)題，也常能起到反腐切口的作用。這類“道德敗壞”跡象，也為宋林被查埋下了伏筆。當(dāng)然，就眼下看，不少人也希望，有關(guān)部門能對(duì)宋林“床照”等情節(jié)予以說(shuō)明，以打消公眾心中的疑惑。

　　宋林被查，是反腐力度加碼下的必然，也見(jiàn)證了網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)對(duì)反腐與社交媒體功用的黏合。在其涉腐有跡可循的情境下，他的“嘴硬”，也只能是裝腔作勢(shì)，既漂白不了涉腐污點(diǎn)，也躲避不了制度性反腐的“發(fā)力”，只能是吞下自釀的惡果。（常江）