法院要“插手” 餐飲業(yè)霸王條款

時(shí)間:2014-02-17 20:47來源:大西北網(wǎng) 作者:徐曉君 點(diǎn)擊: 載入中...
  記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)蘭州大酒店自律
 
  大西北網(wǎng)訊  最高人民法院2月12日明確,餐飲行業(yè)中“禁止自帶酒水”、“包間設(shè)置最低消費(fèi)”屬于霸王條款。今后,蘭州市民遇到此類事件,消費(fèi)者均可在轄區(qū)基層法院提起民事訴訟,請(qǐng)求人民法院確認(rèn)“霸王條款”無效。2月17日,記者走高度民主 蘭州部分餐飲店時(shí)發(fā)現(xiàn),餐飲行業(yè)仍“霸王條款”橫行 ,餐飲市場(chǎng)需進(jìn)一步完善,理性成熟的市場(chǎng)機(jī)制亟待建立。
 
  市民對(duì)霸王條款說不
 
  市民趙先生很無奈的說:“在一些餐飲店聚餐,就因?yàn)樵诰频瓴蛔?ldquo;自帶酒水”的問題上發(fā)生了多次爭(zhēng)執(zhí),酒店酒水要比市場(chǎng)價(jià)格高出20%左右,為啥到了一些餐飲店,這“禁止自帶酒水”就成了規(guī)定了。采訪中,記者發(fā)現(xiàn)消費(fèi)者對(duì)“禁止自帶酒水”等餐飲業(yè)“霸王條款”又氣又無奈。正在某火鍋店吃飯的郭女士說,2012年我就把一家酒店投訴到消協(xié),但最終不了了之。她說,蘭州很多酒店,餐飲店,都設(shè)置“最低消費(fèi)”的條款,還寫著什么,解釋權(quán)歸本店所有,實(shí)在是太氣人了。記者采訪中了解到,蘭州部分市民對(duì)近日最高人民法院明確,餐飲行業(yè)中“禁止自帶酒水”、“包間設(shè)置最低消費(fèi)”屬于霸王條款的決定拍手叫好。但市場(chǎng)反應(yīng)如何呢?
 
  大型酒店自律變化
 
  采訪中,記者發(fā)一些餐飲店仍設(shè)包廂設(shè)置最低消費(fèi)。在廣場(chǎng)西口暢家巷店的花芝林,限制最低消費(fèi),從188元到368元(含煙酒茶)不等。農(nóng)民巷愛上味私房菜館,10人包廂最低消費(fèi)600元; 蘭州鳳棲梧茶樓(金昌路)店,店員稱,該店沒有包廂費(fèi),但有最低消費(fèi),6人包廂最低消費(fèi)388元,12人包廂最低消費(fèi)588元。記者在采訪中還意外的發(fā)現(xiàn),億江南(農(nóng)民巷)店沒有設(shè)最低消費(fèi),但店員稱客人不能子帶啤酒,記者問其原因,店員爽快的說:“你們都自帶了,我們到哪里掙錢去。”當(dāng)記者問及店員是否知道餐飲行業(yè)中“包間設(shè)置最低消費(fèi)”、“禁止自帶酒水”屬于霸王條款時(shí),還在收取最低消費(fèi)和禁帶酒水的一些餐飲行業(yè)均稱不知道有此規(guī)定。
 
  記者了解到,目前蘭州市一些大型酒店對(duì)于霸王條款自律較好,在采訪的大唐宮、皇家國(guó)宴等十多家大型酒店餐飲,無一家有“禁止自帶酒水”、“包間設(shè)置最低消費(fèi)”的霸王條款。
 
  訴至轄區(qū)法院  確認(rèn)無效
 
  蘭州市法院民一庭庭長(zhǎng)李興民表示,最高法依照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二條的規(guī)定,消費(fèi)者購(gòu)買、使用商品或者接受服務(wù),都適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。消費(fèi)者在餐飲經(jīng)營(yíng)者提供服務(wù)時(shí)遭遇霸王條款產(chǎn)生糾紛,可以適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定。最高法指出,《合同法》第四十條規(guī)定:提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的,該條款無效?!断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十六條第二款、第三款規(guī)定:經(jīng)營(yíng)者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定,不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的,其內(nèi)容無效。
 
  “禁止自帶酒水”“包間設(shè)置最低消費(fèi)”,均屬于餐飲經(jīng)營(yíng)者利用其優(yōu)勢(shì)地位,作出的加重消費(fèi)者責(zé)任的不公平、不合理的規(guī)定,違反了相關(guān)法律規(guī)定,屬于“霸王條款”。由于此類訴訟,標(biāo)的額小,消費(fèi)者均可在轄區(qū)基層法院提起民事訴訟。請(qǐng)求人民法院確認(rèn)“霸王條款”無效。

 
(責(zé)任編輯:鑫報(bào))
>相關(guān)新聞
  • 我市餐飲業(yè)踐行文明用餐合理消費(fèi)理念 “光盤”漸成新風(fēng)尚
  • 七里河區(qū)執(zhí)法局重拳整治餐飲業(yè)環(huán)境污染
  • 蘭州七里河開展餐飲業(yè)環(huán)境污染專項(xiàng)整治行動(dòng)
  • 蘭州:餐飲業(yè)仍是吸煙“重災(zāi)區(qū)” 監(jiān)管存漏洞
  • 城市化步伐助推餐飲業(yè)蓬勃發(fā)展
  • 城關(guān)消協(xié)發(fā)布房屋中介消費(fèi)陷阱
  • 頂一下
    (0)
    0%
    踩一下
    (0)
    0%
    ------分隔線----------------------------
    推薦內(nèi)容
    網(wǎng)站簡(jiǎn)介??|? 保護(hù)隱私權(quán)??|? 免責(zé)條款??|? 廣告服務(wù)??|? About Big northwest network??|? 聯(lián)系我們??|? 版權(quán)聲明
    隴ICP備08000781號(hào)??Powered by 大西北網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有??建議使用IE8.0以上版本瀏覽器瀏覽
    Copyright???2010-2014?Dxbei Corporation. All Rights Reserved