原標(biāo)題：公眾最在意特權(quán)和選擇性執(zhí)法
　　
　　十八屆三中全會(huì)對(duì)計(jì)劃生育政策做出了修訂，單獨(dú)二胎政策出臺(tái)，這一政策變動(dòng)符合民眾的期待。早些時(shí)候，不少媒體報(bào)道社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)政策，這一費(fèi)用受到一定質(zhì)疑。在各方推動(dòng)完善計(jì)劃生育政策的背景之下，社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)成為了下一個(gè)改革目標(biāo)。
　　
　　近來對(duì)張藝謀超生話題的討論，社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)就是重要議題。作為名人，張藝謀超生從一開始就被貼上了特權(quán)的標(biāo)簽，有的人期待，按照現(xiàn)行的政策要求，對(duì)超生現(xiàn)象征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)一視同仁地予以執(zhí)行，然而，在輿論熱議、計(jì)生部門努力聯(lián)系當(dāng)事人的情況下，張藝謀本人在過去很長(zhǎng)一段時(shí)間都未回應(yīng)此事。名人不應(yīng)有特權(quán)，不能逃脫政策制裁，在痛恨特權(quán)的心理作用下，張藝謀自然而然成為輿論的批評(píng)對(duì)象。
　　
　　這是此次事件經(jīng)歷的第一個(gè)階段，待張藝謀做出回應(yīng)，表態(tài)愿意接受調(diào)查，事件隨之出現(xiàn)轉(zhuǎn)折，盡管仍然有批評(píng)者指出，“張藝謀的道歉太晚了就不像道歉了”，但當(dāng)計(jì)生部門要求張藝謀如實(shí)申報(bào)相關(guān)年份的真實(shí)收入時(shí)，名人特權(quán)就成了沉重的負(fù)擔(dān)，據(jù)媒體報(bào)道，按照無錫所屬的江蘇省計(jì)劃生育條例，保守估計(jì)，張藝謀須繳納超生罰款1.6億元左右。如此巨額的罰款，即便是名人也難以承受。
　　
　　一方面是法律的公正，批評(píng)者認(rèn)為，張藝謀超生意味著破壞社會(huì)規(guī)則，而其長(zhǎng)期回避此事，更是反映了一種精英優(yōu)越癥。有一種聲音甚至認(rèn)為，對(duì)于這種名人破壞社會(huì)規(guī)則的現(xiàn)象，應(yīng)該加重處罰，以儆效尤；另一方面是政策的爭(zhēng)議，面對(duì)社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)，超生者不堪重負(fù)，張藝謀面臨罰款，在法律面前，他是一個(gè)超生者，名人身份對(duì)他可能更為不利，畢竟執(zhí)法部門接下來的執(zhí)法都將受到輿論監(jiān)督，因此對(duì)他從輕處罰的可能性不大。
　　
　　對(duì)此事的討論難免出現(xiàn)糾結(jié)，人們既希望法律面前人人平等，名人違法應(yīng)及時(shí)受到追究，同時(shí)他們可能對(duì)社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)政策持保留意見，希望政策松動(dòng)甚至革新。問題是，如果強(qiáng)調(diào)法律的公正，就意味著在一定程度上肯定了社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)政策，這導(dǎo)致很多人對(duì)此事的立場(chǎng)搖擺不定。
　　
　　演員劉佩琦“提高中華民族素質(zhì)，精英該多生”這樣的表態(tài)容易受到攻擊，也必然傷及普通民眾。與之相對(duì)，很多人在糾結(jié)心態(tài)的影響下，仍然傾向于批評(píng)張藝謀過去的“超國(guó)民”待遇，有媒體批評(píng)稱“其實(shí)公眾最在意的不是超生，而是特權(quán)和選擇性執(zhí)法”，這代表了很多人的價(jià)值立場(chǎng)。在輿論的壓力下，接下來張藝謀很可能要繳納巨額罰款，只是，社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)爭(zhēng)議依舊，由于它涉及很多人的切身利益，即便公平執(zhí)法，人們對(duì)此政策的批評(píng)與質(zhì)疑仍然不會(huì)消退。
　　
　　原文鏈接：
　　
　　http://opinion.people.com.cn/n/2013/1203/c1003-23732428.html (責(zé)任編輯：鑫報(bào))